Пресс-алка атташе «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил, что приехал на места аварии под Нефтеюганском, где его корпорация залила нефтью сотни гектаров. И не увидел разливов. Мол, всё убрали, теперь всё чисто.
«Я только что вернулся из этого района, мы сейчас как раз подъезжаем к Сургуту. Там все убрано, природная зона полностью очищена. Вдоль всей линии воды стоят рыбаки и пасутся коровы», – рисует идиллическую пастораль вице-президент «Роснефти».
Наши активисты побывали на этих нефтеразливах, видели их своими глазами. Можем и Михаила свозить, если ему такого не показывают.
Фото Дениса Синякова для Greenpeace
Фото Дениса Синякова для Greenpeace
Вы бы стали есть мясо коровы, которая паслась на таких лугах, мистер Леонтьев?
Фото Дениса Синякова для Greenpeace
Наш ответ бездуховной санкционной говядине – мясо, выращенное на элитных нефтяных лугах Сибири.
Фото Дениса Синякова для Greenpeace
«Мы нашли мазутные пятна и нефтяную плёнку в пойме Юганской Оби, вдоль протоки Чеускина, на лугах, в лесах и на кустарниках. Недалеко от места порыва трубопровода мы нашли берёзовую рощу, залитую нефтью. „РН-Юганскнефтегаз“ постепенно убирает загрязнение поблизости от жилых районов, однако там, где разливы нефти скрыты ландшафтом, их не убирают», – говорит очевидец, сотрудник Гринпис Евгения Белякова. А вот и видео
Естественно, по мнению Леонтьева, заявления Гринпис это «попытка недобросовестных экологов выжать все, что только можно из серьезной, но вполне штатной ситуации».
ВПОЛНЕ. ШТАТНОЙ. СИТУАЦИИ.
Авария, которая грозила экологической катастрофой целом городу. Авария, из-за которой в жилых домах по трубам вместе с водой текла нефть – токсичное и грязное вещество. Ясно-понятно.
Таких пресс-атташе, конечно, гнать надо за такие оговорки. Взял и всю правду выдал: таких нефтеразливов у «Роснефти» десятки, а менее крупных – сотни. Только по официальным данным самой компании, у «Роснефти» ежегодно происходят свыше 6000 разливов (данные на 2013 год) Это то, что признаёт сама «Роснефть», и только по своей отчётности может претендовать на попадание в книгу рекордов Гиннеса. А о скольких нефтеразливах мы не знаем?
Михаил Леонтьев пытается обвинять: «Либо они жестко замотивированы». Да, Михаил, мы жестко замотивированы, чтобы ваша компания прекратили заливать нашу страну нефтью, получая с этого миллионные доходы и закупая на миллионы рублей айфоны, а людям оставляя лишь грязь и отраву на лугах. Каждый нормальный человек в этом замотивирован.
Ну так может, государство встанет на сторону нормальных граждан: ужесточит ответственность за нефтеразливы, крупные штрафы, наказания за сокрытие информации о разливах, заставит наконец поменять ржавые трубы?
Чтобы бороться с разливами нефти и проч. эко-безобразиями, каждый участок государственной земли и воды должен быть закреплен за управляющей (заведующей) организацией. Которых нет, и пока не предвидится. Хотя зарубежный опыт известен.
Хуже того, никто не знает, кто СОБСТВЕННИК ничейной земли: Москва ? Регион? Районный муниципалитет ? "Разграничение" провозглашено было лет 25 назад, и находится в той же точке, что и 25 лет назад.
Про нынешнее государство нельзя даже сказать, что это сборище безответственных лиц. Это не лица. Они составляют не государство. а детский сад.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Август Хеппийцик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Шейнин
2015-08-19
# 47944602
Пожаловаться
"У лукоморья дуб зелёный, златая цепь на дубе том." Все дубы должны быть на цепь посажены, для зкологической правозащиты!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Шейнин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Август Хеппийцик
2015-08-20
# 47947519
Пожаловаться
Дубы и не дубы. Д.б. учтены и оценены, показаны на планах, а в необходимых случаях д.б. выставлены указатели на местности.
Не говоря о технических мероприятиях по содействию их росту и возобновлению.
Когда-то что-то похожее делалось в ходе так наз. Лесоустройства. Тогда же выделялись участки леса, в пределах которых назначался определённый комплекс хозяйственных мероприятий.
Правда, интересы отдыхающих и туристов, их права и обязанности, по дурной традиции не учитывались и не учитываются.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Август Хеппийцик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Шейнин
2015-08-20
# 47949973
Пожаловаться
Не лучше ли под угрозой экспроприации самих нефтекампаний, их ржавые трубы заставить поменять и всю остальную ржавую технику. Вот на чём дельцы экономят, за это их самих и наказывать. А то "и лес и дол" поделим в интересах туристов... а лешие чем будут заниматься? Если порубят все дубы на гробы?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Шейнин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Август Хеппийцик
2015-08-20
# 47950193
Пожаловаться
"Под угрозой" .
Нет хозяина территории. Лесхозы ("Лесничества") по Лесному кодексу за почвы НЕ ОТВЕЧАЮТ. Не лесные земли (Госзапас, Водфонд) ) полностью бесхозны.
Нет даже Собственника. 25 лет как заморожены работы по разграничению земель между РФ, , регионами, муниципалами.
Не государство, а детский сад.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Август Хеппийцик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Шейнин
2015-08-20
# 47951363
Пожаловаться
Мне Ваша мысль понятна. Интересненько, почему автор статьи только на "гринпис" надежды лелеет. А Вы в состоянии поднять наиважнейшие вопросы причин разрушения госструктур контроля за природой СССР? Что, РФия не в состоянии контролировать вредителей и расхитителей? А отчего тогда слепо пытается передрать с США все их госструктуры? А чтобы им было удобней "рыбку ловить в мутной воде". А до СССРа, в этой стране , что, ничего не было? Нашим лакейским властям как-то до безумия страшно становится, что Гоударство российкое насчитывает семитысячелетнюю историю и как-то лучше обходилось без американских бандерлогов.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Шейнин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Август Хеппийцик
2015-08-20
# 47953067
Пожаловаться
Когда гос-во нацелено только на эксплуатацию Природы, оно не занимается Природным (земельным, водным, и прочим) Хозяйством. Охрана природы ему только мешает.
По этой причине в начале ХХ1 века было ликвидировано федеральное Министерство охраны природы. Его превратили в Росприроднадзор и подчинили "Минприроде", которая занята предоставлением природных ресурсов в эксплуатацию.
Одна из первых мер должна заключаться в восстановлении на федеральном уровне независимого Федерального ведомства охраны природы.
Кстати, в США такое ведомство (Агентство охраны окружающей среды) существует, и оно довольно активно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Август Хеппийцик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Шейнин
2015-08-20
# 47955178
Пожаловаться
Так то что там в США действенно, здесь у нас мгновенно становится неадекватным и способствует только расхитителям. Надо всю систему менять постепенно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Шейнин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Август Хеппийцик
2015-08-20
# 47956510
Пожаловаться
Аналогичные ведомства есть во многих странах. В Британии, если не ошибаюсь, совмещено с ведомством территориального планирования.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Хуже того, никто не знает, кто СОБСТВЕННИК ничейной земли: Москва ? Регион? Районный муниципалитет ? "Разграничение" провозглашено было лет 25 назад, и находится в той же точке, что и 25 лет назад.
Про нынешнее государство нельзя даже сказать, что это сборище безответственных лиц. Это не лица. Они составляют не государство. а детский сад.
Не говоря о технических мероприятиях по содействию их росту и возобновлению.
Когда-то что-то похожее делалось в ходе так наз. Лесоустройства. Тогда же выделялись участки леса, в пределах которых назначался определённый комплекс хозяйственных мероприятий.
Правда, интересы отдыхающих и туристов, их права и обязанности, по дурной традиции не учитывались и не учитываются.
Нет хозяина территории. Лесхозы ("Лесничества") по Лесному кодексу за почвы НЕ ОТВЕЧАЮТ. Не лесные земли (Госзапас, Водфонд) ) полностью бесхозны.
Нет даже Собственника. 25 лет как заморожены работы по разграничению земель между РФ, , регионами, муниципалами.
Не государство, а детский сад.
По этой причине в начале ХХ1 века было ликвидировано федеральное Министерство охраны природы. Его превратили в Росприроднадзор и подчинили "Минприроде", которая занята предоставлением природных ресурсов в эксплуатацию.
Одна из первых мер должна заключаться в восстановлении на федеральном уровне независимого Федерального ведомства охраны природы.
Кстати, в США такое ведомство (Агентство охраны окружающей среды) существует, и оно довольно активно.