Признание Москвой территориальной целостности посткрымской Украины - не догма

Пора ее гнать изо всем мировых институтов,вводить полное эмбарго и не иметь с ней никаких дел

Комментарий удален модератором

Американцы не только санкциями ОРУДУЮТ, они сейчас ринулись мошеннический бизнес устраивать . Так рекламная компания х100к есть такая, так она красивыми обещалками продвигает за наш счет свои сайты на первые позиции,, обещая при этом лет через 5-10 очень даже хорошие заработки, даже 100 тысч долларов. и некоторые типа лохов зарегистрировались по 300 а то и 500 раз и кликают по целому дню по этим регистрациям. Да если даже каждому на одну только регистрацию выплатить 100 тысяч долларов, как они ОБЕЩАЮТ то это нужно 200 миллионов, а при том, они уже сейчас воруют деньги у зарегистрированных и воровство им полностью доказал один член команды. Так они его из чата выбросили и теперь оправдываются, что у нас мол все честно и воровства нет. Так даст вор в будущем сто тысяч?

Комментарий удален модератором

:)) ... читай

https://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_минское_соглашение

По всем правилам, "ополченцы" - это террористы, российско-фашистские интервенты.

Вы путаете хрен с пальцем!

Россию будут возить мордой об стол до тех пор, пока до россиян не дойдет, что врать, воровать, нарушать международное право, нападать на соседей и оккупировать чужую территорию - нехорошо, больно и дорого!

:-)))

:-)))

Последнюю часть вашего опуса я уже где-то видела. Заготовочка?

Во-первых, Крым был оккупирован Россией 28 февраля 2014 года.

И только потом оккупационные власти изобразили тот фарс, противоречащий Конституции Украины и КонституцииАР Крым, который вы называете "референдумом".

Указ Президента РФ Путина от 17 марта 2017 года "О признании республики Крым" является незаконным, так как противоречит Федеральному закону от 2 марта 1999 года №42-ФЗ, международному договору между Россией и Украиной от 31 мая 1997 года, а следовательно и п.3 ст. 90 и п 4. статьи 15 Конституции РФ.

Если Указ Президента незаконный, то следовательно он не может нести никаких юридических последствий, в частности признания Россией Республики Крым, и входящего в его состав Севастополя, суверенным и независимым государством.

Следовательно этот Указ не наделяет Республику Крым международной правосубъектностью, как независимого и суверенного иностранного государства, с которым Россия имеет право заключать международные договора.

Это мой собственный текст и я повторяю его там, где считаю нужным.

:-)))

Кстати, французам в Крыму понравилось. Они обещали, что донесут до мировой общественности, что в Крыму все отлично. Что скажете?

Ваши нацисты из Франции никакой роли не сыграют.

Никто не признает Крым российским и санкции не снимут, пока Крым не вернется в Украину.

Россию будут возить мордой об стол до тех пор, пока до россиян не дойдет, что врать, воровать, нарушать международное право, нападать на соседей и оккупировать чужую территорию - нехорошо, больно и дорого!

:-)))

:-)))

У него отсутствует половина мозга отвечающая за логику. Осталась та, которая отвечает за инстинкты - жрать и испражняться.

У него действительно заготовка, которую ему впарили укроСМИ.

Сам он ничего сказать не может.

Посудите сами, у него начинается с того, что Янукович сбежал, и Стёпа по Конституции выбрал себе лидера. А потом, пришли злые россияне, захватили его родину и прочий бред.

Вот с такими ДЕБИЛАМИ предлагают жить Донбассу.

Я как-то спорил с ним, но когда четко расписал весь его идиотизм, он засунул язык в задницу и занес меня в ЧС

С 1922 года по 1997 год никаких военных сил России на территории Крыма не было.

Россия оккупировала украинский Крым нарушив целый ряд документов международного права и российско-украинские договоры.

Турция здесь ни при чем. Более того, турция заявила, что никогда не признает аннексию Крыма Россией и поддерживает территориальную целостность Украины.

Ни за какое оружие население Крыма не возьмется, потому как уже хлебнуло прелестей российской оккупации.

А исход ватников из Крыма конечно будет, как беляков в 1920-м!

Причем предатели будут бежать впереди собственного визга!

:-)))

Вы сами определитесь, в какой стране живете, потом только можно говорить о принадлежности чего-то и кому--то.

СССр образовался 5 декабря 1922 года. Крым принадлежал РСФСР до 1954 года (32 года), после был самим правительством передан УССР. Таким образом, Украина владела Крымом ровно 60 лет, почти в два раза больше, чем РСФСР.

Есть еще вопросы по принадлежности?

А исход ватников из Крыма конечно будет, как беляков в 1920-м!

Причем предатели будут бежать впереди собственного визга!

:-)))

Является ли Россия продолжателем или правопреемником СССР?

http://sd.net.ua/2005/01/06/javljaetsja_li_rossija_prodolzhatelem_ili_pravopreemnikom_sssr.html

Передача Украине Крымской области и Севастополя в ее составе была проведена в строгом соответствии с требованиями Конституций СССР и РСФСР.

Для тех, кто хочет более подробно разобраться в этом, рекомендую почитать:

Город республиканского подчинения

http://gazeta.zn.ua/POLITICS/gorod_respublikanskogo_podchineniya.html

Анализ документов: Севастополь – украинский город

http://sd.net.ua/2011/02/19/analiz-dokumentov-sevastopol-ukrainskij-gorod.html

Мифы о незаконности передачи Крыма в 1954 году

http://gazeta.zn.ua/internal/mify-o-nezakonnosti-peredachi-kryma-v-1954-godu.html

Принцип нерушимости границ не касается случаев добровольной передачи территорий из одного государства в другое или добровольного объединения государств.

Так что не надо тут вешать людям лапшу на уши!

:-)))

:-)))

Историю флота я знаю получше вас.

Поэтому все, что вы пишете - полная чушь!

Косово никто не аннексировал.

Независимость Косово Россия не признала, поэтому кивать на косово Россия не имеет права.

Я же вам ясно написал:

Принцип нерушимости границ не касается случаев добровольной передачи территорий из одного государства в другое или добровольного объединения государств.

Так что не надо тут вешать людям лапшу на уши!

:-)))

Комментарий удален модератором

Россию будут возить мордой об стол до тех пор, пока до россиян не дойдет, что врать, воровать, нарушать международное право, нападать на соседей и оккупировать чужую территорию - нехорошо, больно и дорого!

:-)))

Главное, что все процедуры согласно Конституции СССР и РСФСР были соблюдены. В СССР никогда не проводились референдумы при передаче территорий между республиками. Таганрог с прилегающими территориями из УССР в РCФСР тоже без референдума передали, может вернете?

:-)))

Никто не обязывал Россию выплачивать долги СССР.

К тому же Россия нагло присвоила себе общесоюзные активы - золотой запас, алмазный фонд, активы госбанка СССР, зарубежную собственность СССР, которые были созданы трудом всего советского народа.

Исходя из того, что Соглашение о нулевом варианте не вступило в силу, Украина до настоящего времени рассматривает заключенные соглашения по вопросам деления заграничной собственности СССР действующими и подлежащими выполнению сторонами.

А я пишу правду, попробуй, поспорь со мной!

"С 1922 года по 1997 год никаких военных сил России на территории Крыма не было." Конечно не было.

:-)))

Если Указ Президента незаконный, то следовательно он не может нести никаких юридических последствий, в частности признания Россией Республики Крым, и входящего в его состав Севастополя, суверенным и независимым государством.

Следовательно этот Указ не наделяет Республику Крым международной правосубъектностью, как независимого и суверенного иностранного государства, с которым Россия имеет право заключать международные договора.

Главное, что все процедуры согласно Конституции СССР и РСФСР были соблюдены. В СССР никогда не проводились референдумы при передаче территорий между республиками. Таганрог с прилегающими территориями из УССР в РCФСР тоже без референдума передали, может вернете?

:-)))

Статья 3:

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства.

Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

:-)))

После получения запроса от Генеральной ассамблеи Международный суд обратился с просьбой к государствам-членам ООН предоставить до 17 апреля 2009 года свои письменные мнения. Тридцать шесть государств (21 — из числа признавших независимость Косова, 15 — из числа не признавших) прислали свои мнения. Венесуэла представила свое мнение с опозданием, 24 апреля, но и её доклад был также принят к рассмотрению.

До 17 июля 2009 года всем участникам процесса давалась возможность направить в Международный суд комментарии к присланным ранее докладам других стран.

К моменту начала процесса 1 декабря 2009 года независимость Косова признало 63 государства.

Из государств, представленных в Суде, независимость Косова признали 8, не признали — 7 (хотя судьи обязаны голосовать лишь по внутреннему убеждению и не получать инструкций от своих государств).

Консультативное заключение было оглашено 22 июля 2010 года на открытом заседании в Большом зале правосудия во Дворце Мира в Гааге. Это заключение не имеет обязательной силы. Суд единогласно решил, что он обладает юрисдикцией по делу, девятью голосами против пяти (судьи Томка, Корома, Кит, Скотников, Беннуна) решил выдать консультативное заключение, и десятью голосами против четырех (судьи Томка, Корома, Скотников, Беннуна) решил, что декларация независимости Косова не нарушает международного права.

Австралия Дания Канада Финляндия

Австрия Израиль Нидерланды Франция

Бельгия Ирландия Норвегия Швейцария

Великобритания Испания Россия Швеция

Германия Италия США Япония

Все, кого вы так любите!)

Кто тебе сказал такую чушь?

Ты демонстрируешь свою глупость.

«У нас такая проблема остается только с Украиной. Эта проблема очень тяжелая. Она восходит к ноте Украины, когда Киев отказался признать право собственности (России) и пошел на беспрецедентную меру - начал обращаться в суды иностранных государств, чтобы третьи страны решили эту проблему между Россией и Украиной», - заявил Кожин.

По его словам, «процесс до сих пор не закончен, переговоры идут, украинская сторона постоянно меняет свою позицию».

«Мы предлагали Киеву различные варианты, в том числе «нулевой», соглашались и передать в аренду часть посольских комплексов. Но воз и ныне там», - сказал Кожин.

Он подчеркнул, что «это создает нам и политические, и совершенно просчитываемые материальные проблемы, поскольку мы не можем проводить с этой собственностью никакие манипуляции (приносящие доход)».

http://www.russianhome.com/forum/archive/index.php/t-13313.html

К тому же, уверен Антон Соничев, фактически Украина и не обязана ничего платить по долгам, чтобы иметь право требовать возврат своей собственности. И то, что Украина не выплачивала свою часть долга, никак не лишило ее права претендовать на советское имущество. А если Россия выплатила за нее эти долги, то в условиях нератифицированности «нулевого варианта» это считается ее добровольной инициативой, при том что украинская часть советской собственности этот долг не покрывает. В любом случае Украина будет требовать сверку всего причитающегося ей советского имущества.

Требовать возвращения оплаченного долга Россия также может, считает Антон Соничев, но уже в рамках отдельного дела.

http://lenta.ru/articles/2014/08/27/property/

Текст Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя

1. В случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизъявления народов Крыма будет принято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику Крым и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления.

пожалуйста сошлитесь на документ о объявлении Крымом о государственной не зависимости как это предписано декларацией...

:-)))

Мы еще увидим исход ватников из Крыма, как беляков в 1920-м.

А предатели будут бежать впереди собственного визга!

:-)))

Россию будут возить мордой об стол до тех пор, пока до россиян не дойдет, что врать, воровать, нарушать международное право, нападать на соседей и оккупировать чужую территорию - нехорошо, больно и дорого!

:-)))

------С какой стати?

Я же вам ясно написал:

Принцип нерушимости границ не касается случаев добровольной передачи территорий из одного государства в другое или добровольного объединения государств.

Так что не надо тут вешать людям лапшу на уши!

:-))) ---------

в случае крыма было добровольное обединение с россией.крым автономная республика и имеет полное право

Значит, чемодан - вокзал - Россия. Коротко и ясно!

А сам полуостров принадлежит Украине. И референдума об отделении Крыма в Украине не проводилось.

Жители Крыма владеют Крымом совместно со всеми жителями Украины.

А насчет "трактовки", так есть на этот счет Будапештский меморандум, где Украина отдавала РФ совершенно безвозмездно свои ядерные силы, в обмен на гарантию территории.

А гарантом была РФ, которая и начала дербанить территорию Украины. А ведь у Украины были вторые в Евразии ядерные вооружения. Что бы было, не пойди они на это, под ваши "гарантии", сунулись бы вы?

Но Россия ПРАВОПРЕЕМНИК СОЮЗА, и войска СССР это ее войска.

---------------------------------------------------

На зарплату дебилов не берут.

Одна его фраза (сразу, ниже) чего стоит:

"А исход ватников из Крыма конечно будет, как беляков в 1920-м!

Причем предатели будут бежать впереди собственного визга!"

Он еще верит, что население Крыма ждет освобождения.

Это же уровень 12-14 летних пацанов, которые пишут в интернете, как они будут убивать колорадов

2) НЕВАЖНО — предикатив. Оценка какой-либо ситуации, каких-либо действий как не имеющих большого значения, не заслуживающих особого внимания. В обоих случаях «НЕ» пишется слитно.

Правила русского языка однозначно указывают, что «неважно» пишется _всегда_ слитно, кроме случаев противопоставления: «Не важно, а очень важно»))))

Гонора у меня, как раз на мои знания))) Больше не выдаю, незачем)))

"Это теперь неважно" - пишется слитно. Я в СССР учился, милая, и зря вы беситесь. Приблизительно такие же знания у вас в политике, за что и огребаете)))

Пишем слитно, если наречие можно заменить синонимом, если в предложении оно имеет смысл "плохо" и является утверждением.

А в остальных всех случаях пишем раздельно: если есть противопоставление, никак нельзя заменить синонимом, употребляется со словами усиливающими отрицание: нисколько, ничуть, далеко не, совсем не.

Рассмотрим примеры:

1) После боя новичок выглядел совершенно неважно. (можно заменить синонимом "плохо")

2) Ничуть не важно, что говорят о вас другие люди. (нельзя заменить синонимом)"

Считаю вопрос исчерпанным. В СССР тоже были двоечники. Прощайте сударь и не пишите мне больше.)

А Василиса Прекрасная - пенрсонаж русских сказок, так что это не твоё.

сидите без российского газа и донбасского угля-этой зимой будете скакать и согреваться )))

Рубль обесценился больше, чем вдвое, рельные зарплаты упали!

Печалька!

:-)))

Аналитик нефтегазовой сферы в Renaissance Capital в Москве Ильдар Давлетшин говорит, что при сохранении нынешних цены на нефть, проект Сила Сибири, будет, скорей всего, невыгодным для Газпрома. Цена газа на момент подписания контракта составляла около $350 за тысячу кубометров. Согласно документу, эта цена будет рассчитываться с учетом индексации нефтепродуктов, заложенных в формульной корзине.

Таким образом, фактическая цена газа по контракту сегодня составляет около $175 за тысячу кубометров, уточняет Давлетшин.

При этом подписание второго контракта Газпрома с Китаем на поставку газа по газопроводу Алтай (Сила Сибири-2) затягивается на неопределенный срок. Причиной тому эксперты называют замедление роста китайской экономики, что вызывает снижение спроса на наз.

Кроме того, Китай диверсифицирует поставки и покупать газ в Австралии.

Газпром запросил $25 млрд аванса у китайской CNPC. Китай же предложил Газпрому самому инвестировать в строительство трубопроводов.

http://biz.liga.net/all/tek/novosti/3080027-gazpromu-ne-vygodna-sila-sibiri-pri-nyneshnikh-tsenakh-na-neft-smi.htm

:-)))

:-)))

1 если донбасс дотационный то какого хрена укропия не отпустит его на вольные хлеба а тупо разносит его заводы шахты и электростанции?

2 если донбасс не рентабельный то какого хрена ахметов и янукович подняли там кучу бабла и свои предприятия продавать и не думали?

:-)))

:-))

А )(уйлостан ваш - сраная мелкая моська по сравнению с ними.

:-)))

А ты продолжай мечтать, ватница!

:-))

Глава администрации президента России Сергей Иванов заявил, что бюджет НАТО и бюджет России близко не стоят друг к другу, «это слон и Моська, бегемот и домашний кот», передает «Интерфакс».

«Военная мощь у нас совершенно разная, но самое главное — зачем нам это нужно? Вы что, серьезно думаете, что мы хотим с НАТО развязать войну? Мы что, самоубийцы?» — сказал Иванов в интервью Financial Times.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/06/21/n_7308621.shtml

И кто будет наказан за свою агрессию против Украины!

Россию будут возить мордой об стол до тех пор, пока до россиян не дойдет, что врать, воровать, нарушать международное право, нападать на соседей и оккупировать чужую территорию - нехорошо, больно и дорого!

:-)))

А по поводу взяток, то ваши погранцы с узбеков и таджиков очень хорошо имеют, и никого не привлекают.

:-)))

Ну, Степан Петров, народ-то не смеши! Сегодня оштрафуете, завтра денюшки не получите.

Европа уважает законы!

А что им будет - написано в законах Украины.

:-)))

Уголовный кодекс Украины дополнен статьей 332-1:

- нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее с целью причинения вреда интересам государства наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией транспортных средств. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или служебным лицом с использованием служебного положения наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Те же действия совершенные организованной группой наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Комментарий удален модератором

:-)))

Напомню пословицу про "Божью росу"