Что делал малазийский Боинг в зоне боевых действий?
Проект резолюции СБ ООН о создании международного трибунала
24 июня 2015 года, спустя почти год после катастрофы, Нидерланды выступили с предложением создать международный трибунал при ООН для уголовного преследования виновных в катастрофе авиалайнера. В июле к этому требованию присоединились Австралия, Бельгия, Великобритания, Новая Зеландия и Украина. 14 июля Малайзия внесла в Совет Безопасности ООН проект резолюции с требованием создать международный трибунал, чтобы гарантировать справедливое правосудие для виновных в крушении лайнера на востоке Украины, сославшись на главу VII Устава ООН «Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии». Министерством иностранных дел России идея проекта резолюции о создании трибунала была названа преждевременной, нелогичной и контрпродуктивной В свою очередь, Россия предложила назначить спец посланника ООН по расследованию авиакатастрофы на Украине. 29 июля 2015 года состоялось голосование СБ ООН по проекту резолюции, предложенному Малайзией. За документ проголосовали 11 из 15 стран-членов Совета Безопасности, три государства — Китай, Ангола и Венесуэла — воздержались. Воспользовавшись правом вето, Россия заблокировала принятие данной резолюции. Решение России вызвало негативную реакцию у стран, которые поддерживали эту идею, и они заявили о продолжении попыток создания судебных механизмов привлечения виновных в гибели самолета к ответственности.
(Цитата из Википедии)
Ни в коем случае не являясь поклонником политики господина Путина, и безусловно осуждая агрессию России на востоке Украины, объективности ради, я не могу удержать от того чтобы задать очевидный вопрос: Что делал малазийский Боинг в зоне боевых действий?
Анти Террористическая Операция (АТО), сиречь война начата правительством Украины задолго до катастрофы малазийского Боинга. В ходе этой войны власти Украины неоднократно применяли боевую авиацию с целью подавления огневых точек сепаратистов. В свою очередь сепаратисты неоднократно применяли средство ПВО для борьбы с Украинской авиацией, что в общем-то вполне естественно, так как те кого бомбят имеют право сбивать самолеты тех кто бомбит.
Так почему же власти Украины, зная, что в небе над Донецком идет воздушная война, не закрыли воздушное пространство в зоне АТО для гражданской авиации. Война очень сложная штука. Нервы на пределе, ситуация меняется каждую минуту. Происходят ошибки, техники и людей. Ракета выпушенная по атакующему бомбардировщику, может сама перенацелиться на гражданский самолет, нервы зенитчика ожидающего несущую смерть вражескую атаку могут сдать и он выпустит ракету по гражданскому самолету приняв его за военный.
Поэтому первая обязанность правительства страны ведущего войну обезопасить гражданское население и закрыть зону военных действий для полетов. Ведь даже на время военных учений зону ракетных стрельб закрывают на 100 километров для полетов гражданской авиации опасаясь ошибок.
Почему же Украинские авиадиспетчеры направили самолет через воюющий Донбасс? Вы скажете халатность. Даже если и так, то это преступная халатность. Но скорее всего не халатность, а тонкий и подлый расчет. Война в небе Донбасса началась за много месяцев до катастрофы Боинга. Времени закрыть воздушное пространство, даже при самой страшной неразберихе и головотяпстве было более чем достаточно. Значит дело не в халатности. К сожалению, в век масс медиа, когда войны ведутся на каналах ТВ, в первую очередь за мнение обывателей, террористы всех мастей, давно взяли на вооружение метод живого щита. Мы в Израиле очень хорошо знаем, как террористы Хизболы и Хамас любят устраивать свои огневые позиции в стенах школ, больниц, детсадов, мечетей. Вынуждая наших солдат отвечать, они потом с радостью позируют на фоне детских трупов, рассуждая о зверствах сионистов и повышая свой рейтинг на CNN.
Власти Украины прекрасно понимали, чем неизбежно закончатся полеты гражданской авиации над зоной боев и с нетерпение ждали кровавой развязки, чтобы тут же обвинить Россию во всех смертных грехах, и настроить против нее европейского обывателя.
Еще раз я не одобряю действий России, я не хочу вставать на её сторону, и вообще на чью бы то ни было сторону, в этой аморальной, лживой и подлой войне. Я только констатирую очевидный факт. В гибели Малазийского самолета виноват не тот конкретный солдат в окопе, нажавший на кнопку пуска, а те политики которые отправили гражданский самолет в зону боев, обрекая невинных людей на гибель ради получения политических дивидендов.
И ООНовское судилище, международный трибунал, поиск стрелочника, когда настоящий убийца абсолютно очевиден, показывает на сколько низко пал наш мир, где не осталось ни чести, ни порядочности, не морали, а только голый расчет, показывает, как низко мы пали, в каком глубоком дерьме мы находимся.
Не считаю Россию образцом морали и нравственности. Своей политикой последнего десятилетия, поддержкой исламских террористов, подливанием бензина в костер Украинской гражданской войны, борьбой с инакомыслием внутри страны, Россия доказала, она такое же циничное, лживое, бесчеловечное государство, как и весь мир. Но и западный, демократический, цивилизованный мир показал свою полную циничность и продажность.
Комментарии
А кто вам вообще разрешил стрелять на территории Украины?
4 октября 2001 года. во время учений Украинских ПВО, гражданский самолет летевший рейсом Тель-Авив - Новосибирск, был сбит украинской ракетой отклонившейся от цели на 50км !!! Вот такие бывают ошибки. А тут война. Посылать гражданский самолет над зоной боевых действий однозначное военное преступление.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-вторых. Если милиция проводит операцию по обезвреживанию опасного преступника, в первую очередь она обязана перекрыть доступ в опасный район гражданским лицам, а не посылать прохожих на разведку под пули.
Без относительно к целям и справедливости данной войны, использование живого щита есть военное преступление.
Если милиция проводит операцию по обезвреживанию опасного преступника, в первую очередь она обязана перекрыть доступ в опасный район гражданским лицам, а не посылать прохожих на разведку под пули.
Без относительно к целям и справедливости данной войны, использование живого щита есть военное преступление
http://maxpark.com/community/ukraine/content/3601146#comment_47401734
А почему пролетал самолет над зоной боевых действий известно будет после вердикта международного трибунала. Врядли здесь есть авторитетные специалисты чтобы дать исчерпывающий ответ.
Кем война начата - тот и агрессор. В этих цитатах - явное противоречие. Сначала определитель, кто агрессор.
Мне это больше напоминает историю 2010 года с турецким судном “Мави Мармара” которые западные гуманисты послали на помощь осажденной Газе. Знали же что Израиль не позволит нарушить блокаду враждебного террористического государства, но лезли на пролом. О когда Израиль защитил себя, с удовольствием пиарились, проливая на весь мир слезы о невинно убиенных миротворцах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D1%83_%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2_%D0%93%D0%B0%D0%B7%D1%8B_(2010)#.D0.9C.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D1.83.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8F
СПАСИБО!
С каких пор украинские дистпечеры стали прокладывать дорогу и составлять для иностранных самолётов - ХОЧУ ОТМЕТИТЬ, ДАЖЕ НЕ ТРАНЗИТНЫХ, а ПРОЛЕТАЮЩИХ , карты следования? У вас что , мозги коротнули? Кто выбирал для самолёта путь следования - у того и спрашивайте!
Даже если и предположить, что существует определенная коллективная степень ответственности авиакомпаний, которые настаивали на неизменном маршруте,Украины,которая не закрыла воздушное пространство,ИКАО которое не отреагировало на степень опасности, эти все аргументы будут рассматриваться в суде, но все это никак не снимает ответственность и вину с тех, кто непосредственно сбил пассажирский самолет и убил 298 человек одной ракетой.
И кстати, для этого собственно и создано объективное расследование, трибунал которое Россия почему то заблокировала.
1. КТО знал,что собьют гражданский "БОИНГ",а не военно-транспортный самолет ВВС Украины? Только те ,кто наводил(даже расчет этого не может знать),но вполне допускаю(зная бардак в армии изнутри),что и операторы ни хрена не поняли.
2. Рассуждать об интересах России(особенно из за бугра) вообще смешно. В каких интересах России было анексировать Крым? Уничтожать санкционные продукты? Строить мост на остров "Русский"?Отдавать острова по Амуру?Угробить больше 12000 людей в Донбассе? Убивать Немцова?.У нас не интересы России ,а интересы кооператива "Озеро". Теперь об Украине. А что ДО катастрофы,кто -то сомневался,кто -жертва,а кто агрессор? Может Украина анексировала Воронеж и ввела войска в Подмосковье? Чего пургу -то гнать. ?
3 Война-это такая непредсказуемая штука,а аналитики в Кремле такие хреновые,что и на ближайший день ничего путного не скажут,иначе давно уже нашли выход из под обвала.
И до и после этого подобные проявления были у властей Украины. Например, они не предвидели, что отряд Стрелкова-Гиркина вторгнется в Украину. Не предвидели, что летом 2014г. , когда ВСУ станут освобождать оккупированную территорию, российские войска вторгнутся в Украину и получится илловайский котел.
Не предвидели, что во время переговоров по Минску-2 сепаратисты будут вести широкомасштабные военные действия под Дебальцево.
Это говорит о низком качестве управления.
Но какого-либо преступного умысла в действиях властей Украины в данных случаях нет.
Активной стороной во всех этих случаях была Россия и сепаратисты, но не Украина.
На момент катастрофы власти Украины уже прекрасно знали, что имеют дело с отлично вооруженной и обученной армией.
3. Если вы не поддерживаете действий РФ, то почему вы называете "судилищем" то, чего ещё нет?
4. Вы живёте в США и отлично знаете, как наказывают в государстве нарушивших закон и совершивших преступление.
ПОЧЕМУ ВЫ РЕШИЛИ, что трибунал будет рассматривать ТОЛЬКО РФ как обвиняемого?
5 Рекомендую ознакомиться лучше вот с этим:http://maxpark.com/community/ukraine/content/3624750#comment_47706553
И ещё, если вы такой болезлый за РФ, то почему не реагируете на 100 и 1 версию со стороны РФ? Чего только мы тут не выслушали: и самолёт Путина и самолёт, гружённый покойниками , и т.д.?
Украина тогда закрыла зону предполагаемых учений для гражданской авиации, но вследствие ошибки, стрельбы производились за пределами данной зоны. Украина тогда упорно отказывалась признавать свою очевидную вину, и так до сих пор не выплатила компенсации жертвам катастрофы. Кстати, никто тогда международный трибунал не создавал.
Вот что бывает когда гражданский самолет попадает в зону военных учений. А тут настоящая война.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%A2%D1%83-154_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC
Посылать гражданский самолет над зоной боевых действий однозначное военное преступление.
И цель ваших всех опусов в наших сообществах - потроллить укропов. Поэтому, будем прощаться.
Вы упорно повторяете данную мысль.Хотите внушить ее читателям? Но все это определяет суд, трибунал, поэтому он нужен в данном случае. И не имеет значения, что ранее по таких инцидентам трибунал не создавался. Надо было и раньше создавать, но лучше поздно, чем никогда.