Путин — «шпион-неудачник», который привык рисковать
После встречи с представителями советской и западной разведок автор Washington Post Джим Хоагланд пришел к выводу, что во время работы в КГБ Владимир Путин был плохим агентом. Так, по словам журналиста, главным недостатком российского президента была и остается готовность пойти на риск, даже если на кону находится судьба страны.
Автор Washington Post Джим Хоагланд пишет на страницах издания о своей недавней встрече с бывшими агентами КГБ. Во время разговора журналист высказал мнение, что «гибридная война Владимира Путина» демонстрирует его опыт по ведению тайных операций, который он, вероятно, получил во время работы в советской разведке.
Тем не менее собеседники Хоагланда с ним не согласились. «По правде говоря, Путин – не один из нас», – подчеркнули офицеры.
Эта фраза напомнила журналисту о другой беседе, которую он имел с представителями американской и европейской разведки, изучавшими 17-летнюю карьеру российского президента в КГБ. Они также характеризовали Путина, как «шпиона-неудачника», которого выдавили из Комитета после распада Советского Союза и только политические связи «неожиданно предоставили ему путь к власти».
«Система считала его рисковым человеком, который слабо понимал последствия своих ошибок, – отметил в разговоре один из агентов западных спецслужб. – А КГБ той эпохи не горел желанием рисковать».
Подобная оценка Путина не выставляет его мастером шпионажа, но соответствует его деятельности в качестве «кремлевского босса». По словам Хоагланда, российский президент открыто презирает общественное мнение, равнодушно относится к разрушающим экономику санкциям и международному осуждению его авантюры на Украине. Иными словами, рассуждает автор статьи, демонстрирует черты характера, свойственные «пьяному азартному игроку».
Журналист также обращает внимание на то, что в 1985 году Путин работал в провинциальном Дрездене, а не столице ГДР. Кроме того, позже для борьбы со шпионажем он был направлен в Ленинград, а не в Москву. «Ему дали понять, что он должен искать другую профессию», – заявил один из агентов.
Во время президентства Путин демонстрировал «ловкие тактические навыки и порой государственную мудрость». Но, на взгляд Хоагланда, он также проявил «вызывающее тревогу желание рисковать всем, даже если его планы терпят крах».
Накануне МВФ предупредил, что в этом году российская экономика может сократиться на 3,4 процента, если не будут сняты западные санкции. В тоже время аналитический центр Pew Research Center сообщил, что в большинстве стран мира к России относятся с меньшей симпатией, чем к США. «Углубляющиеся раны, от которых страдает Россия при Путине, страна нанесла себе сама – это реальность, содержащая важные намеки для американской политики», – уверен автор статьи.
Как отмечает журналист, существует множество причин, по которым США следует занять сдержанную позицию по украинскому кризису. Однако они не должны ожидать от Путина взаимности. Политикам также не стоит идти на поводу аналитиков, призывающих Вашингтон признать «долговременную нейтрализацию» Украины, чтобы не подталкивать ослабшую Россию к расколу, который может угрожать мировой стабильности.
Автор статьи предполагает, что действия Путина определят, как быстро Россия окажется в изоляции и экономическом упадке. Запад, по его мнению, должен занять выжидательную позицию и быть готовым к тому, что «рискованные решения» российского президента приведут к новым кризисным ситуациям.
«Вот, что я вынес из моего скромного изыскания: оказывается Путин – не так умен, как я когда-то считал или как он по-прежнему считает», – заключает Джим Хоагланд.
Комментарии
Возможно что-то и осталось в Путине от советского периода его жизни и проф.карьеры, но, я уверен, этот человек прошёл полное и окончательное перерождение в 90-х годах . Конец 80-х и , уж тем более , 90-е, кардинально сломали и перефарматировали сознание и восприятие действительности ВСЁГО населения бывшего Союза. ВСЕГО, не только Путина. Я это пишу не в оправдание ему, а для точного понимания вопросов поднимающихся в статье амер.корреспондента. Этим и только этим можно объяснить разворот на 180 град. в сознании бывших советских людей, это к вопросу об украинских обывателях поддержавших майдан, творящих на своей земле то, что ни кому из нас не могло приснится в самом страшном сне. Нет, Путин продукт 90-х, именно оттуда его ПОНЯТИЯ, его команда, именно оттуда он вынес самое основное - воруй пока есть возможность и не обижай ближний круг т.к. именно они являются его фундаментом, опорой и поддержкой, без них его съедят.
Единственно, что для меня неясно : КАК он попал на самый верх, ведь были кандидаты и пораскрученней, как проходил кастинг и что сыграло в его пользу?
Это знал Берёза и семья, но одного уж нет, а те молчат.