В Беларуси выросло целое поколение русофобов
                          
 
 Иван Чарота, фото svaboda.org.
Доктор филологических наук, профессор Белорусского государственного университета Иван Чарота выступил со статьей «Реальное против идеального» на страницах российского шовинистического журнала «Наш современник».
В публикации известный славист переживает за перспективы союза Беларуси и России. И бьет в колокола: в Беларуси выросло «целое поколение русофобов», ориентированных в сторону Европы.
«…Значительная часть граждан Беларуси, особенно молодежи, интеграцию общеевропейскую считает не менее привлекательной, а при этом более выгодной, нежели интеграция белорусско-российская… К тому же в РБ очевидными становятся результаты происходящей дерусификации — важнейшего средства дезинтеграции по отношению к РФ».
По словам профессора, если раньше «антирусские установки» формулировались преимущественно деятелями БНФ, то теперь они «нашли достаточно широкий отклик в кругу национальной творческой интеллигенции».
«И тепеть антирусские настроения массовым сознанием воспринимаются уже не как чужие «интересам белорусского народа», а наоборот, соответствующие патриотическим задачам «продолжать возрождение», «укреплять самобытность», «отстаивать суверенитет», утверждать принципы «мультикультурности» и «плюрализма» в противовес «российскому деспотизму»…»
Чарота пишет о том, что место «народов-братьев» может быть занято «партнерами» — «цивилизованными» народами высокоразвитых стран, которые указывают нам на исключительно западные ориентиры.
На сегодня «под воздействием антирусских концепций уже выросло и воспиталось целое поколение граждан «суверенной и независимой» Беларуси, для которых по отношению к их стране, к их согражданам не имеют особого значения, а то и просто неприемлемыми являются понятия «общерусские корни», «общерусское этно-духовное пространство», (бело)русский народ как «ветвь русской общности», «составляющая русской цивилизации», «сегмент/элемент русского мира», не говоря уже о сохранившемся в историографии определении «Западная Русь»…»
Чарота противопоставляет евроинтеграцию российскому вектору, а католичество — православию.
«Большинство устремлений глобализатаров-европеизаторов на нашем пространстве, как правило, сводится к дискредитации русскости и православия; это, можно сказать, общий знаменатель. В то же время только слепые, глухие и бездумные могут не замечать, сколь активно и безуспешно (…) идет у нас полонизация вкупе с католизацией ради благотворной якобы европеизации, а точнее — глобализации в американской расфасовке».
Профессор возмущается тем, что «силами публицистов, идеологов-пропагандистов, недобросовестных историков у нас пугалом сделана «русификация» 1860-х годов и национальная политика советского периода». Но мало говорится о полонизации.
«Сейчас уже русофобия прочно внедрена в сознание практически всех белорусов возраста ниже 30 лет, — резюмирует автор. — Их, можно сказать, убедили, что быть белорусом означает последовательно и категорично демонстрировать свою особенность и отдельность от русского народа, русской истории и культуры, непричастность к ее традициям и духовным ценностям, выделять и абсолютизировать различия в основных этнокультурных признаках, особенностях национального характера и т.д.»
А «краеугольный камень национальной сущности белоруса — русскость», убежден преподаватель БГУ.
63-летний Иван Чарота — доктор филологических наук, профессор, родом с Полесья. Он специалист по балканским языкам и православный активист.
Кастусь Матушич
СА. 
Вглядитесь в лица шестой колонны, как назвал их А. Лукашенко. Вот они проповедники православного идиотизма в Беларуси.
                        
                     
                    
Комментарии
«Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!...»
(с) Ф.М.Достоевский: «Одно совсем особое словцо о славянах…»
И сейчас, как указывает автор, там выросло поколение, которое считает, что "заграница им поможет", но Россия всё же им чего то там должна. Видел, знаю.
Кстати, для многих Россия такая же "заграница" как и Польша, например...
Есть и другие мнения, которые в частности и в Ватикане хранятся:
"Русский народ - самый древний на Земле" - так папский аббат Мавро Орбини написал в "Историографии" аж в 1606 году. Вот небольшой отрывок из неё:
"Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю Вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями.
Именно Русская империя покорила Римское государство, завладела всеми провинциями, разорила сам город Рим, сделав данниками всех римских цесарей. Русская империя во все времена владела Францией и Англией, установила государственность и правление в Испании, владела всеми лучшими землями и провинциями в Европе".
Мавро Орбини. "Историография народа славянского".
Я даю ссылку на те книги, которые не под заказ писались. Разницу улавливаете? )))
Их то никто и не опровергал - просто прятали.
А Байера (который за время "написания" своей версии российской истории по российским источникам даже русский язык не выучил) и Миллера в полный рост критиковали современники, в т.ч. Ломоносов.
Лучше учите историю, господин Сергей! ВКЛ или Литва (Беларусь) никогда под Польшей не была, а была в федеративным союзе, который назывался Речь Посполитая, который точно переводится - Союз двух независимых государств.
А, какое отношение имеет современная Россия к старинному понятия Русь и руские или русичи? Русью в то время называли только Киевскую Русь, а Московия ни какого отношения к Руси не имела она и была Московией или Тартарией почти до 18 века.
Всегда имеется ввиду не то, где была земля, а правоприемственность власти. Кто тогда там правил?
Так же можно спросить почему Русь какое то отношение имеет к понятию "Киевская". Был ведь и Русский каганат. Были и те, кого называли сарматы и скифы. На каком языке они говорили?
И если в Костёнках нашли просто поселение, то дальше на восток были довольно большие города, к примеру Аркаим.
Так что считать, что восточнее "Киевской Руси" не было вообще ничего - бред. Было и много, и гораздо раньше, чем в Киеве.
К слову говоря Россия никогда от тех земель, которые сейчас называются Украиной и не отказывалась.
Да, что Вы говорите! Историческое понятие? Ну тогда и Россия также историческое понятие. Россия никогда от Украины Ня отказывалась? Простите, Но не подскажите чьи князья были основателями русских княжеств и Москвы? Случайно не киевском ли? Сарматов вспомнили? Так чтобы Вы знали предками современных украинцев являются славянизированной сарматы. Восточнее Киевской руси жили племена финно-угров и тюрков, которые русском (славянском) языка не знали. А еще были монголо-татары, чьим Улусом Московское княжество было более 300 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=jplKNr3NIfM
Кстати, интересный нюанс, который апологеты "татаро-монгольского нашествия" никак объяснить не могут, как не тужатся - сами монголы о том, что они под игом типа Русь держали, с удивлением узнали только в конце 19 века от т.н. "русских историков" ))))))
Хотя и он каким то там украинцем себя не считал
©
И вы даже понятия не имеете, что сказать "православные Византийского (Киевского) патриархата" всё равно что сказать что то типа "мусульманский иудей" )))))))))))))
Нигде в первоисточниках нет ничего на счет того, что "литвины" - это белорусы ))))) Хотя... если вы за истину в последней инстанции Википедию считаете, тогда конечно ))))))))))))))
А про варягов - на счет того, что варяги - чисто балты - вообще "песня" ))) Это воинское сословие было распространено среди всех славянских племен.
Ну а на счет того, что династия Романовых с помощью разного рода Байеров, Миллеров и Шлецеров переписала историю - ни для кого давно уже не секрет. Только вы видимо считаете, что она её только для нынешних белорусов и литовцев переписала, а про русских всё верно написано - не так ли? )))))))))))))))))))))
А голову включает не пробовали?)))))) Когда появилось название нашего народа белорусы? Почему на средневековых картах написано Litva или Lituania, а потом вдруг с 1772 появились белорусцы? Видимо с неба свалились. Вы, как наш историк-экономист Лука, только тот заявляет, что белорусы появились, как нация в 1920 году.))))) И при чем тут Черное море и укры? У Вас уже, как в большинстве россиян от слова Украина крышу сносит.
Сергей, Не смешите! ))))) Вы взрослый человек, а лепице демотиваторы, как ребенок.)))) Уж, что такое Киевский (Византийский) патрыярхт православной церкви я как-нибудь без вас разберусь. Просто ответьте мне, сознательный Вы наш, почему главными храмами в нашей религии являются храмы св. Софии, что построен были в Константинополе, Киеве и Полоцке и московские захватчики каждый раз, как захватывали Полоцк взрывали, что Иван IV Грозный, что Петр I? И почему на гербе "Погоня" изображен крест Эфрасиньи Полоцкой шести конечные, а не такой как в московской православной церкви.
Последуйте собственному совету - голову включите )))))))))))))))))
Ну, этот пропагандистский бред, что Вы здесь выложили вообще не поддается осмыслению. Вы же исходя из такого рода материалов самый, самый древний и могучий народ и татаро-монгол никаких «не было». Вот только интересно, что до правления Владимира Путина были и почти до Европы дошли, даже с венграми воевали, а сейчас здесь оказывается не были и ига 300 лет не было. Чудо!)))
Русь якая? Кіеўская? Ні чыім.
"Федеральное Собрание Российской Федерации, подтверждая право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, а также на равенство перед законом независимо от отношения к религии и убеждений, основываясь на том, что Российская Федерация является светским государством, признавая особую роль ПРАВОСЛАВИЯ в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры, уважая ХРИСТИАНСТВО, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России...... принимает настоящий Федеральный закон".
И даже разделение христианской церкви на римско-католическую и восточную (византийскую) произошло через 66 лет после того, как христианство выходец из хазарского каганата каган Владимир "принес" это самое христианство на Русь.
Так что не пишите о том, о чем понятия просто не имеете )))) Хотя... если за образец истины для вас Педия...
Так Рюриковичи и были западными балтами-варягами.))) Если Вы более тщательно изучите происхождение литвинских (белорусских) фамилий, то увидите, что большинство из них заканчивается на -вичи. Ещё раз говорю почитайте книгу "Тайны белорусской истории".
Не приходилось видеть иконы тех времён? Если будет желание их можно увидеть в Сергиевом Посаде, в Лавре, где в своё время жил Сергий Радонежский. Так вот на них, если заранее не знаешь, то по внешнему виду войска Донского и Мамая ничем не отличаются - ни доспехами, ни лицами, ни знаменами - на хоругьвиях с обоих сторон лик Спаса.
Да и на стороне Донского сражалось три татарских полка. Это даже в "современных" летописях есть - видимо почистить забыли ))) Кстати, очень хорошо сражались - почти все полегли.
А диссертации по "нетрадиционной истории" ещё в СССР были, только не афишировались )))
Ну а если что то не поддается вашему осмыслению, то по вашему и быть не может? )))))
Что-то Вас не в ту степь понесло? Когда в Киеве и Полоцке строили храмы св. Софии, то ни какой России не было, даже и Москвы не было. И где я написал, что для России храм св. Софии главный? И кто такой "каган Владимир"? Брэд какой несете. Когда Вы имеете в виду князя Владимира - Крестителя Руси, то крестил он Русь Киевскую, так как был князем Киевским и к Вашему России ни какого отношения не имеет. Но вам все равно, вы даже годовщину его смерти недавно праздновали, нет чтобы день рождения, а то день смерти.)))
Учите историю. В то время путешественниками, а за одно и разведчиками были итальянцы, немцы, испанцы. Они составляют эти карты, поэтому и писали латиницей.
Серьезно? А название группы видели? "Реальная Беларусь", здесь мы имеем право говорить на родном языке. А я и пишу славянской, как говорили в древность русским языком. А Вы, что славянской языка не понимаете? А фамилия Ваша даже украинское имеете, а украинцы наш язык понимают.))) Так какой же Вы славянин, если славянской языка не понимаете?
На счет "чистоты" очередного "суржика" вам придётся поспорить с украинцами )))))
Что касается моей фамилии, то вам, как "суперсвидомому" поясню - далеко не все фамилии, оканчивающиеся на "ко" являются т.н. украинскими, равно как далеко не все т.н. украинские фамилии оканчиваются на "ко". Лично у меня родственников на нынешней Украине, тем более в Галиции, не было.
И сами же пишите: "...я и пишу славянской, как говорили в древность русским языком..." Так русский язык всё таки древний? )))
И советую вспомнить - название "белорус" происходит от Белая РУСЬ, а не является чем то "с Луны" )))
Я уже выше приводил цитату из книги одного такого "разведчика" Орбини о том, что "..."Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю Вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...." Это он ещё в 1606 году написал.
Вам не нравится что он написал? Или это какой то "неправильный разведчик" ? )))
Мать Владимира, ключница его бабки, княгини Ольги, Малуша была еврейкой (по летописи ее отцом был некий Малк из Любеча, рабби).
Ну а то, что политики празднуют - просто политическое мероприятие )))
Чтобы Вы знали, что литвинский (белорусский) язык имеет 4 вида написания да произношения: тарашкевица, латиница, трасянка да наркомавка. При чем в латинке используется чешский, между прочим славянский, алфавит.
І пра мову рускую: кажу яшчэ раз для тых хто ня зразумеў: рускай мовай ў старадаўнія часы называлі славянскую мову. І яшчэ славянамі таксама з'яўляюцца: палякі, чэхі, славакі, славенцы, харваты ды яшчэ шмат народаў Заходней Эўропы. Дарэчы расейцы ў большасьці ня славяне.http://udf.by/news/sobytie/78496-rossiyskie-genetiki-belorusy-i-polyaki-bliznecy-bratya-a-russkie-dazhe-ne-slavyane.html
Интересно это же какая буква в литвинском (белорусском) языке, писаном кириллицей, латинская? Насчет фамилии, кажется вы совсем не знаете своих корней и при чем здесь Галиция или современная Украина? И о языке русском: говорю еще раз для тех кто не понял: русским языком в стародавние времена называли славянский язык. И еще славянами также являются: поляки, чехи, словаки, словенцы, хорваты и еще много народов Западной Европы. Кстати россияне в большинстве не славяне. http://udf.by/news/sobytie/78496-rossiyskie-genetiki-belorusy-i-polyaki-bliznecy-bratya-a-russkie-dazhe-ne-slavyane.html
А в славянской азбуке "латинки" не используются )))
В своё время Кулиш, который "изобрёл" т.н. "кулешовку", которую сейчас все усиленно выдают за "украинское правописание" высказался, что специально создал упрощенную систему для неграмотного населения Галиции.
Аналогии проводить не буду, но всегда, когда появляется "смесь стилей" - это для упрощения понимания чего либо.
По аналогии - на счет "кулишовки" писал выше.
Вы видимо считаете себя знатоком всех родословных? )))))))
А Галиция при том, что оттуда и пошло во второй половине 19 века наименование "Украина", как проект разведки австро-венгров по "историческому" закреплению отделения от Руси Галиции, которая уже на тот момент лет 300 "под ними "находилась.
А за меня не беспокойтесь - я свою родословную знаю ))))
Вы лучше о себе побеспокойтесь, а то как то "Леучык" не очень похоже на Міндоўга, Свідрыгайла или Вітаўта ))))))))))))
«… они [славяне] древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены или ещё не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели» («Записки касательно русской истории»).
Она знала о чем писала, т.к. не без её участия Байер с Миллером русскую историю переписывали, а Ломоносов за то, что был против них, был изгнан из Академии наук.
Тогда про поляков, сербов и югославов и др. никто и не слышал... за отсутствием на то время ))))))))))
Белорусы - прагматики, смотрят, сравнивают...
Комментарий удален модератором
Еще их называют секта „Свидетелей Мамерики“ - бодаться или дискутировать с сектантами смысла нет, ибо это не общность интеллекта, а сброс выгребной ямы.
Так болезненна утрата восхищения, так ранит нежелание больше скучать по кратковременному "общему прошлому", так тупо непонятно нежелание разделять только вам понятные "ценности".
https://www.youtube.com/watch?v=A1U45OgKPXM
Тоесть кто не скаче - тот вата? Так вот кто скачет - тот и есть вата. МоСк то мягкий, поддатливый:
https://www.youtube.com/watch?v=Rh_eWgNlKsE
https://www.youtube.com/watch?v=8mkvKpGo33Q
Не смеши бялорус, с чисто русскими именем и фамилией!
Скажи, вата такое напишет? http://maxpark.com/community/politic/content/3629279#comment_47762366
Ты просто несчастный вырожденец помешанный на комплексе собственной национальной ущербности, по сему у тебя везде нацисты рашисты и хер знает кто.
Если Подрубицкий хоть не очень умный парень, зашел сюда стараясь понять что то, то ты просто калека мозговой и говорить с тобой не о чем!