"Старики" - это будущее 2.

...

"Старики" - это будущее 2.

Сейчас, когда схлынул основной поток откликов на реплику "Старики"-это будущее", самое время подвести предварительные итоги обсуждения.  Мне кажется, что нет необходимости, отвечать на каждый комментарий. Тем более, что все они вполне укладываются в несколько основных вызывающих споры тем. Проще ответить, описав свое видение в очередной реплике, которую и привожу.

"Старый", "старик" понятия не только относительные, но и соотносительные.  Старый по отношению к одним, может быть молодым по отношению к другим.  Для 18-летних 40-летние - это "глубокие старики". А для 80-летних, пятидесятилетние - это еще совсем молодые люди. Есть "немощные" люди, а есть "старики". Первые могут иметь любой возраст и определяются по физиологическим кондициям. Обычно, виноваты в этом болезни, а значит, в большинстве случаев, дело лишь за технологией лечения.  Вторые имеют возраст, превышающий принятый для выполнения определенной функции, и определяются социальными стандартами. Например, 30-летняя женщина на дискотеке считается "глубокой старухой".  В этом случае, чтобы стать "молодкой", достаточно прийти на дискотеку "Кому за 40".

Мы приближаемся ко времени, когда станет обычным одновременное проживание, сосуществование в семьях сразу пяти поколений сородичей (А ведь еще совсем недавно нормальным считалось наличие всего трех поколений!).   Причем, четвертое поколение сегодня ещё вполне жизнеспособно, и может не только обслуживать себя, но и, в значительной своей части, вполне эффективно трудится на благо сообщества.

В тоже время, нравственные стандарты семейной жизни ещё остаются на  уровне сожительства трёх поколений. Такое положение чревато жесточайшими семейными конфликтами. Молодежь считает, что старые занимают их место, не отдают принадлежащее им по праву.  По мнению некоторых молодых, так устроено природой - старое отживает и дает дорогу новому, лучшему, прогрессивному.  Поэтому старые должны умирать вовремя.  А если не хотят, не освобождают место добровольно, то  их нужно более или менее гуманно подтолкнуть к этому, или просто отселить до часа "С" на сборные пункты отработанной рабочей силы. 

Так, в сообществе,  все активнее культивируется  людоедский моральный стандарт.  Стандарт, снимающий ответственность за родителей, "предков" - это ведь природой предначертано - умирать для облегчения жизни молодых. А завтра станут мешать иноверцы, иноземцы, соседи, в конце концов... А дальше, текущими благими потребностями будут оправдываться любые преступления.  Взращивается идеология человеконенавистничества, когда благом становится смерть всех, кто тебе мешает.

И оправдывается это природой.

На самом деле у природы законы прямо противоположны.  В случае переизбытка численности животных в ареале, происходит поиск новых мест обитания с последующим расселением.  Поэтому-то, при достижении необходимого технологического и количественного уровня, расселение людских сообществ происходило повсеместно и во все времена. Так и осуществлялось освоение Земли.  А значительное биологическое и техногенное продление жизни человека позволит начать активное освоение космоса. (Кстати, похоже на распространение вирусов.) Это неизбежно и как раз обусловлено природой, как я это понимаю.

Что касается сосуществования поколений. Совершенно верно, что у каждого возраста свои плюсы и минусы.  Однако, единение поколений необходимо. Человек существо социальное. Не только его становление как личности требует участия старших, но развитие сообщества невозможно без наличия и взаимодействия разновозрастных его членов.

По отношению к себе, 20-летние "взрослыми" считают 30-летних, "пожилыми" -  40-летних, "старыми" - 50-летних. Человек старше 60 лет многими воспринимается как особь из разряда "столько не живут".  Вот, например, на госслужбу не принимают в возрасте старше шестидесяти.   Для 30-летних, младшие - "сосунки", а для старших - предыдущая схема +10 лет.

 Естественно, что и для 40-летних, 50-летних, 60-летних схема повторяется.  

Поскольку выживают самые приспособленные, умирают раньше положенного "молодые". А дожившие до... жизненно эффективнее не доживших. И причины не важны. 

Более того, в прямых столкновениях на ниве меж возрастной профессиональной конкуренции, чаще всего побеждают старшие.  Кроме того, оказывается, тренированные "мозги"(совокупность интеллектуальных возможностей)  без активного использования действительно постепенно теряют скорость реакции, скорость перебора вариантов и т.д. Но вот, если мозги сначала не развивать до высокого уровня, то и сравнивать нечего будет, так как интеллект не разовьется вовсе. Пример - дети "маугли". Если же нагрузки на мозг не уменьшаются, то  работоспособность с годами уменьшается незначительно, если только, вообще, это уменьшение не связано с уменьшением нагрузки в связи с приспособлением к привычной работе.  Да что там, на единицы вундеркиндов приходятся тысячи, достигших успеха в среднем возрасте и оставшихся на вершине успеха до преклонного возраста.  Да сами "молодые гении"  с годами и не думают уступать, в свою очередь, место под солнцем успеха "новым молодым".

Постепенно проявляется, как генеральная тенденция, закрепление во взаимоотношениях своеобразной эксплуатации молодежи на основе использования её психологических особенностей. Эмоциональность, социальная подвижность, зависимость от авторитетов, потребность в общении, повышенная гормональная   возбудимость, внушаемость и т.д., делают молодежь привлекательной в качестве инструмента осуществления массовых акций из-за легкости манипулирования её сознанием.  

Развитие человечества от дикости к цивилизации породило целый ряд стандартов взаимоотношений разновозрастных членов сообществ. Если говорить о стариках, то археологи имеют поразительные факты сохранения в сообществах людей до глубокой старости вообще не приспособленных к жизни без посторонней помощи. Уже в каменном веке, судя по имеющимся данным,  осознавалась ценность стариков для выживания рода, для его развития, перспектив на будущее.  Дальнейшее развитие человечества  связано с развитием технологий, что приводило и к возникновению как разных форм собственности, так и  различных стандартов  взаимодействия поколений.    

Формы докапиталистического производства породили пожизненное закрепление собственности в качестве семейного богатства за главой рода. Современные формы организации производства значительно исказили  представления о собственности и формах её присвоения. Это сказалось и на взаимодействии поколений.  Теряется связь семейных управленческих полномочий, родства и собственности.

Конфликты возникают, но выход постепенно вырисовывается. Он видится в вырабатываемых в наиболее развитых странах новых стандартах межвозрастного взаимодействия. В основе некоторых из них, например, лежит предположение, что причины проигрыша "молодежи" старшим кроются в её неприспособленности к борьбе за место под солнцем, в ослаблении гибкости осознанных ролевых переходов, в глобализации экономического использования ресурсов и т.д.

Кроме того, следует учитывать, что развитие человеческих сообществ на Земле неравномерно. Пройдет значительный отрезок времени, прежде, чем гуманистические представления о должном поведении людей будут восприняты как естественные. А уж, если говорить о конфликте "отцов и детей", то пока не видно в обозримом будущем перехода к гармонии в отношениях старших и младших.

 На сегодняшний день, будущее человечества определяется старшими возрастными когортами. А господствующим стилем взаимодействия является что-то вроде конструктивного консерватизма.  

10.08.2015.