Постадавшим от Евсюкова не возместят ущерб - как это понимать?

Постадавшим от Евсюкова отказано в возмещении ущерба по причине ого, что Евсюков был не при исполнении обязанностей.
Как следует воспринимать эту новость?

За пределами службы, если учесть, что государство у нас светское, милиционер, военный, клирик - должны быть в светсткой одежде и быть послушными и подсудными, как обычные граждане!

Убийство милиционера, если он не на службе - не должно восприниматься, как посягательство на человека из УВД и отягчения за собой не должно вести. Можно убить милиционера, переодеть его в гражданскую одежду и говорить о том, что милиционер размахивал оружием не по делу и за то поплатился!

Допустим, что Евсюков был не на службе! Кто виноват в том, что Евсюков не переоделся в светское платье и оказался с оружием?
Вот его и судить! Или он тоже не на службе был в этот момент?

Если начальник не организовал учёт и контроль за формой и оружием - виноват!

Согласитесь: если меня, водителя транспорта, попросил подвести человек в форме милиционера - я обязан подчиниться. Если человек без формы - то нет. Евсюков был в форме! Так при наличии милицейских превилегий он был или нет?

Если меня обидел человек без формы - я бью в морду, а если обижает человек в форме? Десять раз подумаешь!
Короче - нужно срочно провести соответствующие законом положения о том, что милиционер при исполнении только тогда, когда в форме.

А государство должно выбрать: Если государство отвечает только за действия милиционера в форме, то их (переодетых по гражданке) - будут унижать также, как обычных граждан!
А может это и хорошо?