Сбор подписей, возвращенный Путиным, стал непреодолимым препятствием для оппозиционеров

Региональные избиркомы массово отказывают кандидатам в регистрации из-за некачественных подписей. В Калужской области забраковали весь список партии «Гражданская инициатива», признав все подписи бракованными. Эксперты отмечают, что система сбора подписей ориентирована на отсев нежелательных кандидатов и уничтожение политической конкуренции. Источники издания, лояльные Кремлю, утверждают, что губернаторы сами принимают решение о недопуске партий, и ситуацию еще может поправить ЦИК. Одним из достижений массовых митингов против фальсификации итогов выборов в Госдуму 2011 года стало обещание тогдашнего президента Дмитрия Медведева отменить обязательный сбор подписей для регистрации непарламентских партий и кандидатов на выборах. Вернувшись в президентское кресло, Владимир Путин вскоре отменил это решение, вновь обязав начинающих политических игроков собирать подписи. Результат – зашкаливающее количество скандалов в ходе избирательной кампании 2015 года: в регионах массово не допустили оппозиционных кандидатов, отбраковав собранные подписи. Оппозиция тщательно фиксировала действия избирательных комиссий на видео. Несколько дней назад Калужская избирательная комиссия приняла беспрецедентное решение, забраковав все 100% подписей, собранных партией «Гражданская инициатива», в состав политсовета которой недавно вошли депутат Госдумы Дмитрий Гудков, экс-депутат Геннадий Гудков, муниципальный депутат Максим Кац и экс-депутат Владимир Рыжков. Примерно за неделю до заседания избиркома в регионе уже ходили слухи, что губернатор Анатолий Артамонов против участия партии в выборах. Глядя на действия избирательной комиссии, легко веришь в наличие политического заказа. Znak.com изучил видеозапись заседания избиркома. Если в Кремле иногда еще говорят о «честных и прозрачных выборах», то в Калуге об этом явно не слышали. Члены комиссии ведут себя откровенно по-хамски и игнорируют даже попытки «Гражданской инициативы» объясниться. Одно из оснований для снятия списка целиком – предоставление рядом его членов «неполных сведений о доходах». На видео «Гражданской инициативы» вся беседа заснята от начала и до конца. — В 2011 году во всех партиях-участниках выборов выявлены случи неполного соответствия сведений, и тогда Центризбирком принял решение, что это не является основанием для снятия кандидатов, а лишь основанием для предоставления такой информации в СМИ. Неужели Вы не понимаете, что эта практика уже отменена? – возмущается юрист ГИ. — Спасибо, — отзывается безразличным тоном член избиркома. — Спасибо, ответьте на вопрос, — продолжает юрист. - В 2014 году был введен пункт об информировании кандидата о несоответствии в его доходах, извещение было отправлено, — равнодушно продолжает представитель избиркома. — Подождите, но в извещении не указаны ошибки и способы их исправить, — не сдается юрист. — В моей справке о доходах есть десяток страниц, там отражены доходы и имущество, других сведений у меня нет. Если вы нашли иные – скажите, какие, но вы не предоставили мне эти сведения, — встает с места сам лидер партии Андрей Нечаев. — Мы запросили банки, налоговую, все. Вы должны сами все знать, мы ничего объяснять не будем. Если вы не согласны, вопроса нет, — говорит представитель избиркома. Потом переходят к проверке подписных листов. Для регистрации списка на выборах в Калужское областное заксобрание необходимо было собрать чуть более 4 400 подписей. Примерно за сутки до этого калужский избирком забраковал тысячу подписей, представленных ГИ в комиссию. Партия сумела за считанные часы найти подписантов и сделать копии их паспортов, в которых сведения расходились с данными, полученными избиркомом от ФМС. На этом основании партия подготовила более тысячи жалоб. — Что касается обращения, поступившего в избирательную комиссию Калужской области о возражениях по проверке 1 702 подписей, забракованных избирательной комиссией, оно немедленному рассмотрению не подлежит, в связи с чем принято решение принять обращение к сведению.

На основании этого принято решение отказать в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Калужской области «Гражданской инициативы», — читает по бумажке член избиркома. Никакие возражения он не принимает и, кажется, искренне не понимает, зачем о решении избиркома нужно было уведомлять рабочую группу. В сети уже обрело известность видео с заседания новосибирского избиркома, отказавшегося регистрировать партию ПАРНАС на выборах в областное заксобрание. На первоначальные возражения избиркома партия подготовила ответ, выяснив, что нередко тот признавал недействительными «правильные подписи», так как сам допустил ошибки в запросах в ФМС. Получив возражения ПАРНАС, члены комиссии начали нервничать – в какой-то момент представительница ФМС и вовсе схватила список сборщиков подписей и попыталась покинуть с ним здание избиркома, но была остановлена журналистами. — Скажите, зачем член ФМС пыталась сбежать со списком людей, собиравших подписи? – спрашивают главу избиркома члены ПАРНАС. — Это была не она, — нервно отвечает председатель избиркома. — У нас есть видео, — возражают оппозиционеры. — Ну и что? — говорит председатель. Возражения ПАРНАС рассмотрели лишь наполовину: к вечеру рабочую группу возглавил единоросс, и процесс пошел очень быстро: возражения просто пролистывались, сведения уточнять перестали, несмотря на трансляцию всего процесса онлайн. В Магаданской области избирком и вовсе принял решение на основании экспертизы неизвестного графолога, признавшего несколько подписей «нарисованными» одной рукой. По иронии, именно эти несколько подписей собирал лично кандидат в депутаты Георгий Албуров, процесс сбора был зафиксирован на фото и видео. Но комиссию это не убедило. Центризбирком не торопится вмешаться в ситуацию: жалоба ПАРНАС поступила туда еще на прошлой неделе, однако оперативной реакции не последовало. ЦИК во главе с Владимиром Чуровым не впервые демонстрирует неготовность оперативного вмешательства в процесс: к примеру, он так и не отреагировал на скандальные выборы в Балашихе в апреле 2014 года, где были зафиксированы массовые вбросы, а независимых наблюдателей просто избили неизвестные. Если верить источникам, близким к администрации президента, оппозиционеры стали жертвами самоуправства региональных властей. ЦИК еще может вмешаться и исправить ситуацию, утверждают они. Но можно ли поверить, что сразу несколько глав регионов (губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий, глава Калужской области Анатолий Артамонов, губернатор  Магаданской области Владимир Печеный) вдруг стихийно проигнорировали призыв первого замглавы кремлевской администрации Вячеслава Володина устраивать конкурентные выборы? Эксперты отмечают,  что сама система сбора подписей для регистрации на выборах в России – повод убрать нежелательных участников политического процесса на самом старте: именно для этого был отменен в 2009 году альтернативный способ регистрации путем внесения избирательного залога. Политолог Глеб Кузнецов считает, что в произошедшем нет ничего удивительного. «Система сбора подписей — это как ГИБДД или Роспотребнадзор. Сама собой в наших условиях она порождает произвол и коррупцию. Она абсурдна. Если нужно «согласие» живых людей на участие в выборах партии «Х», то можно было зачислять в бюллетень на основании размера группы этой партии в Facebook или еще чего-нибудь такого же. Но в ситуации с подписями появляется «человеческий фактор». Куча органов от ФМС до «общественной» избирательной комиссии почему-то наделены странным правом соглашаться с тем, что я свою подпись отдал, — или не соглашаться. Что мы хотим от системы, которая идеально заточена под административный произвол и другой быть не может? Молотком нельзя делать никаких действий, кроме забивания гвоздей», — считает Кузнецов.