Не существует малого зла. Этику не измеришь арифметикой. (с)

Не существует малого зла. Этику не измеришь арифметикой. (с) Лем
........ 
Крошка сын к отцу пришёл, 
и спросила кроха:
 - Что такое хорошо и что такое плохо?
…Это просто мои мысли. Они не претендуют на истину, как и я не претендую на звание философа..
Ща попытаюсь обьяснить, как мне видица справедливость Лемовского утверждения, с которого начинается пост. 

Думаю, никто не станет спорить, что зло и добро – понятия, возможные только в рамках общечеловеческой этики, вне этой зоны ни зла, ни добра попросту не существует.
Потому то и кажется крайне сомнительным (мягко говоря) существование абсолютного зла, как и абсолютного добра, просто по недостижимости абсолюта – в мире людей.
Но, зло объективное, вернее, интерсубъективное, зло общепризнанное – конечно же есть – и выражается для меня таки в преднамеренном, осознанном причинении вреда внешнему миру (про мир внутренний – это уже другая история).
Сам по себе вред, как результат действия, я не называла бы злом. Это может быть мелкая неприятность, может быть огромное горе. То есть – определенный вес и размер результат проявленного зла имеет.

Замерить в попугаях, наверное, низя, но сравнить можно.
А вот зло - как генератор, двигатель, та сила, что движица осмысленно и намеренно... Вот тут то его и не измерить ничем. Это как нельзя быть слегка беременной – точно так же нельзя быть чуть-чуть злым (не в смысле короткой эмоции, а в смысле сущности). 
.... 
Признавая же за понятием зла лишь субъективность, мы должны будем признать, что зла попросту не существует и в нашем, человеческом мире, как такового. А следующей ступенью - молиться станет некому… даже атеисту, поскоку нравственность, мораль и этика тоже исчезнут. Дальше хаос. 
Примерно так… 

Исключительно субъективно.
Я. 

ЗЫ 
А, еще.. Я думаю - между добром и злом есть довольно большая нейтральная "полоса"... Она не принадлежит окончательно ни добру ни злу - но, находится как бы в потенциале - качнуть может и туда и сюда.))))))

___
2010