«Грязная бомба» под имидж России

В пятницу 31 июля в американском издании Newsweek появилась статья, явно претендующая на сенсацию. В ней говорилось о том, что ополченцы ДНР якобы пытаются создать т.н. «грязную бомбу», причем при помощи специалистов из России. На следующий день материал аналогичного содержания появился на страницах британской The Times.

Согласно этим материалам, журналисты Newsweek получили от СБУ некое «досье», в котором говорится о том, что «повстанцы» начали извлекать радиоактивные промышленные отходы из бункера в Донецке. По информации издания, «боевики» получают консультативную помощь от российских специалистов в области ядерного оружия для последующего использования этих отходов в производстве так называемой «грязной бомбы». Из документов СБУ непонятно, являются ли эти специалисты частными лицами или состоят на государственной службе.

Как подчеркивает Newsweek, по содержанию предоставленных украинской стороной документов было невозможно получить независимое подтверждение. Спецслужбы западных стран не подтверждают и не опровергают информацию своих украинских коллег. «Росатом» заявил, что его сотрудники не работали над этим бункером.

Заместитель командующего штабом ополчения ДНР Эдуард Басурин уже заявил, что «новость» о подготовке ополченцами «грязной бомбой» является ложью, и попыткой дискредитировать Донецкую народную республику.

«Это очередная ложь со стороны Украины. Таким образом, они просто пытаются показать, что здесь живут террористы. Такой бункер в Донецке действительно есть, но что там находится, никто точно не знает. Никто его, естественно, не вскрывал», — заявил Басурин.

Стоит отметить, что «сенсация» западных журналистов обладает весьма слабой доказательной базой. В основе досье СБУ — якобы взломанные электронные ящики должностных лиц ДНР и «перехваченные радиопереговоры». СБУ утверждает, что с 2 по 18 июля некие «специалисты из Российской Федерации» тайно прибыли на Донецкий казенный завод химических изделий и якобы забрали оттуда контейнер с радиоактивными отходами.

Основное «доказательство» — заявление советника главы СБУ Юрия Тандита, согласно которому «ДНР планирует использовать радиоактивный материал, чтобы создать грязную бомбу, которой она могла бы шантажировать международное сообщество и правительство Украины». В общем, сведения, опубликованные в респектабельных западных изданиях, больше напоминают материалы «информационного агентства ОБС» (одна баба сказала).

При этом материал изобилует необъяснимыми утверждениями и несостыковками. Так в ОБСЕ якобы заявили, что организации известно о существовании такого досье у Киева.Newsweek и Times пишут, что, согласно их дипломатическим источникам, этот вопрос был поднят на переговорах контактной группы в Минске, прошедших в июле. Почему же мы узнаем об этом только сейчас? Почему тогда в ОБСЕ молчали об этом? Ведь такая сенсация должна была бы немедленно стать достоянием общественности…

Или вот, в конце материала Newsweek утверждает, что Кремль начал уменьшать поддержку ополченцев для того, чтобы попытаться нормализовать отношения с Западом после разрешения иранской ядерной проблемы при активном участии России, что, по мнению издания, и толкает «повстанцев» на радикальные меры, такие, как создание «грязной бомбы». А как же тогда российские специалисты, которые им, якобы, помогают?

Кстати, стоит напомнить, что ранее секретарь украинского Совета нацбезопасности и обороны Александр Турчинов, отвечая на вопрос журналистов, могла бы Украина создать «грязную бомбу», заявил, что Киев будет использовать все имеющиеся ресурсы, в том числе для создания эффективного оружия, а «какое оно там — грязное или чистое — это уже отдельный технологический вопрос». Отметим, что западная пресса никак не отреагировала на слова украинского чиновника.

Наверное, многие сразу же провели аналогию с обвинениями в адрес режима Саддама Хусейна в создании ОМП незадолго перед вторжением в Ирак или обвинениями в адресБашара Асада в угрозах применения химического оружия в Сирии, что также могло бы стать предлогом агрессии Запада против этой страны. Тем не менее, очевидно, что «сенсация» не возымела подобного эффекта.

— Это один из рычагов давления на российское руководство с целью принуждения его побыстрее сдать свои позиции на Украине и согласиться с американской версией, что действия Киева по конституционной реформе — это и есть выполнение минских условий. За этим должно последовать принуждение ДНР и ЛНР выполнить их часть обязательств, в первую очередь, по передаче границы. В том, что «мессидж» был воспринят правильно, заставляют думать недавние заявления полпреда ЛНР Владислава Дейнего, заявившего на днях о том, что, хоть конституционная реформа в исполнении Киева и не устраивает республики, однако они готовы на это пойти ради мира, согласия и в качестве компромисса, надеясь отыграть ситуацию в свою пользу позднее. Я считаю, что это очень опасные заявления, поощряющие Порошенко на дальнейшие провокации.

«СП»:  — Тогда почему «сенсация» так быстро «сдулась» и мировая общественность фактически не обратила на нее внимания?

-На самом деле западные «друзья» России действуют методом проб и ошибок. Они раскладывают яйца в разные корзины в расчете на то, что хоть какая-то провокация но сработает. Им спешить некуда. Не сработает этот «вброс», появится следующий. Например, о том, что на Донбассе воюют сторонники ИГ. Или еще что-то. Так что я бы не стал успокаивать себя тем, что «внимания не обратили». Для США важно создать прецедент. А какой именно прецедент — не столь принципиально. Не получилось с «Боингом», появилась «грязная бомба», не вышло с бомбой, будет еще что-то.

«СП»: - Можно ли после истории со сбитым «Боингом» ожидать практического развития этой провокации — т. е. применения «грязной бомбы» и прочих бесчеловечных методов ведения информационной войны с целью подпортить имидж противника?

— Я думаю, можно ожидать всякого. Как вы понимаете, я не осведомлен о тайных планах США. Однако им нужен прецедент, зацепившись за который, можно будет попробовать юридически легализовать прецедент выхода за рамки нынешнего международного права и его процедур.

— Появление двух схожих статей одного и того же автора в двух солидных изданиях США и Британии с разницей всего в 10−12 часов — это, конечно, показатель, — говорит политолог Владимир Корнилов.

— СМИ такого уровня не очень любят делить свой как бы «эксклюзив» между собой. Раз такое произошло, то это действительно смахивает на хорошо организованную кампанию наподобие той же политики дезинформации, какая велась по поводу «оружия массового поражения» в Ираке.

«СП»:  — Доказательная база обвинений весьма бедна. Однако имеется, якобы документ с подписью и печатью Захарченко. Насколько он может быть аутентичен? Почему не могли найти еще каких-либо серьезных подтверждений?

— Тоже довольно странно, почему мистер Такер, имея на руках этот документ, не привел его. То есть я еще понимаю, почему не приводятся сканы «показаний полевого агента СБУ», но если есть документ на бланке Захарченко — то что мешает его обнародовать?

Я не исключаю того, что документ аутентичен. После обстрела Донецкого казенного завода «Точкой-У» в феврале обязательно необходимо было допустить специалистов для соответствующих замеров и инспекции возможных повреждений бункера с ядерными отходами. Но если таковой документ имеется, то логично было бы его продемонстрировать.

«СП»: - В статьях куча «ляпов» и несостыковок. Не слишком ли у них все неправдоподобно? Или это только нам, в России, так кажется, а на Западе у людей иное восприятие?

— Сама логика данной версии кажется странной. Западные СМИ вовсю твердят, что донецкие повстанцы — это вовсе и не повстанцы, а «марионетки Москвы», что там присутствуют «российские войска», а не самостоятельно действующие армии ДНР и ЛНР. И тут вдруг — бац! — оказывается, что эти донецкие повстанцы за спиной у России (но почему-то используя российских специалистов) создает свою атомную бомбу! Так получается, они таки самостоятельные повстанцы, а не «армия России»?! Если же за ними стоит Москва, как не раз утверждал тот же мистер Такер, то версия вообще выглядит глупой: если бы Россия хотела снабдить ДНР «грязной бомбой», то гораздо более безопасно и просто было собрать ее в России, а не посылать людей прямо на линию фронта.

«СП»: - В свое время Турчинов прямым текстом говорил, что допускает создание «грязной бомбы» Украиной. Почему тогда западные СМИ не обратили на это внимания?

— А вот этот вопрос я лично отправил мистеру Такеру, но ответа от него не получил. Я не сомневаюсь в том, что он в курсе этих заявлений Турчинова. И с точки зрения журналистских стандартов западной прессы, он просто-таки был обязан в этой же статье упомянуть эти заявления. Но сообщи он об этом — это, само собой, вызвало бы у читателя ненужные сомнения по поводу того, кто может стоять за этой провокацией. Еще, не дай бог, читатель подумал бы, что это СБУ сознательно подсунула журналисту дезинформацию и готовит провокацию с уже имеющейся у Украины «грязной бомбой»

«СП»: — В истории с малазийским «боингом» западной пропаганде таки удалось убедить многие страны в том, что виноваты ополченцы и Россия. Как долго мяч будет на их стороне в этой информационной войне? Способна ли Россия дать адекватные ответы на эти вызовы?

—  С сожалением констатирую, что Россия в последние несколько месяцев резко ослабила свою информационную деятельность. И раньше она не была идеальной, а в последнее время Москва занимается лишь «информационной обороной», занимая проигрышную позицию. В то самое время, как Запад прямо пишет о том, что занялся «пропагандой», уже не стесняясь этого слова…

—  «Грязная бомба» — это колоссальный комплекс организационного оружия, направленный в сторону как республик Новороссии, так и России. Сюда входят «грязные» информационные технологии, построенные на ядерной реакции новейших сортов лжи. Здесь же — вполне реальное переоснащение украинских Вооружённых сил и «эскадронов смерти» на западные деньги и по западным лекалам. Здесь же — создание системы тоталитарной цензуры СМИ и Интернета, тотальная слежка и выявление недовольных, которым позавидовали бы и «партийцы» Оруэлла. И, разумеется, мы имеем дело с операцией по замене сознания целого народа — украинцев, мозги которых ежедневно промываются, выполаскиваются, перешиваются. У целой нации пытаются ампутировать здравый смысл.

Я сомневаюсь, что в перспективе этот процесс достигнет успеха. Подобные тоталитарные схемы всегда неизбежно рушатся, правда, часто погребая под своими ржавыми завалами и все государство. Но какое-то время на Украине будут править бал «грязные бомбисты». К ним, кстати, присоединяются «доброжелатели» из Росси и наши доморощенные «либералы», уже год требующие капитуляции Донбасса перед Киевом, а России — перед консолидированным Западом. Все это — элементы одной большой и очень грязной «супербомбы», которой западное сообщество пытается разбомбить Донбасс, Русский мир, Российскую Федерацию, Евразийский экономический союз.

«СП»: — России есть, что противопоставить этой «фабрике лжи»?

— Только «фабрику правды». Задействовать для этого институты гражданского общества, международные контакты, Интернет и зарубежные СМИ, сохранившие элементы независимости и журналистской гордости. Все это вполне реально. Даже по собственному опыту я вижу, как живое общение с зарубежными союзниками и постоянные публикации точат «вашингтонский камень». Попутно необходимо создавать и развивать пророссийские элиты в политике и бизнесе Украины. То есть, действовать по американской модели, но в наших интересах. При этом важно понимать, что Киев — лишь периферия этой организационной войны. Центральный штаб и основные боевые силы сконцентрированы в Вашингтоне. И нам волей-неволей придется вступить в масштабное противостояние с этой «цитаделью лжи». Впрочем, мы итак уже в схватке. И задача-минимум: создать для американских конкурентов условия постоянного стресса. Они должны захотеть отстать от России и умерить свои аппетиты в Европе и Евразии в целом. Вот чего мы должны добиваться в первую очередь.

«СП»: — Что нам делать, чтобы не проиграть информационную войну?

— Информационную войну на внешнеполитической арене Россия уже проиграла по совершенно объективным причинам — в условиях мировой гегемонии США, в том числе и в медийном поле, выиграть и не могла.