МИД пригрозил арестовать американское имущество в России

Международный уголовный суд не следует путать с Международным судом ООН, который также заседает в Гааге, но имеет иную компетенцию. МУС не входит в официальные структуры Организации Объединённых Наций.Междунаро́дный уголо́вный су́д - международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности. Компетентность суда по дело по ЮКОСу в данном случае притянута "за уши". РФ подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, однако ещё не ратифицировала его и, таким образом, государством-участником Международного уголовного суда НЕ является, поэтому исполнять его решения безусловно не обязана. При этом Россия сотрудничает с МУС и участвует в его работе в качестве наблюдателя. Ряд стран принципиально возражает против самой идеи МУС как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду; среди них США,Китай,Индия,Израиль и Иран.США хотя и подписали Римский статут в 2000 году,но уже в 2002 году отозвали свою подпись.Решение по ЮКОСу является исключительно политическим , противоречащим предыдущим решениям МС по ЮКОСу.Сумма взята с потолка

Спасибо. Это, и не вникая, можно понять, что 50 млд. хочется просто снять.

Но вопрос в другом. Это дело рассматривалось в третейском суде Гааги, не в МУС. И это неважно.

Меня интересует каким боком это решение суд округа Коллумбия должен признать или не признать? Что за структура такая?

Ну как-же, США ни каким боком не относятся к Гаагскому суду , национальное право в США является ОДНОЗНАЧНО приоритетным над международным правом , следовательно необходим прецедент одобрения решения МС для принятия последующих действий со стороны исполнительной власти США в отношении активов РФ.

Я думаю , что такое решение незамедлительно последует , учитывая отношения между РФ и США , какие бы абсурдные требования не содержались в иске. Ибо , в отличии от нашей непоследовательности , добродушия и откровенного пофигизма , америкосы всегда крайне последовательны, настойчивы и агрессивны в отношении стран не желающих быть вассалами на подпевках вашингтонского обкома.

Позвольте, Вы шутите, или я настолько мимо?

"...национальное право в США является ОДНОЗНАЧНО приоритетным над международным правом"???

Не позволю! :))) Формально противоречие между нормами международного общего права и национального законодательства в Конституции США вообще не регламентируется. Он отдан на откуп судебной власти и очень гибко решается с учетом национальных интересов.Международно-правовые обязательства США сводятся к участию лишь в трех из девяти международных актах по защите прав человека (Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и Конвенция против пыток... 1984 г.).То есть американские власти не спешат ограничивать свой суверенитет международными обязательствами.

PS.т-е. если исходить из этого постулата , то "гибкое решение с учетом национальных интересов"(нагадить России) суда округа Колумбия будет в пользу ЮКОСА , а учитывая все эти предпосылки МИД РФ и издал данное предупреждение американской стороне , чтобы она задумалась , будет ли соответствовать такое решение национальным интересам Соединенных Штатов , когда пиндосы получат от нас вполне конкретную ответку и может все таки не стоит сыпать соль на... а стоит хорошо перед этим подумать и принять взвешенное решение.

Ещё раз спасибо за разъяснение.

Но всё же остаётся непонятным:

1. Дело Юкоса рассматривалось в третейском суде Гааги, организацией для разрешения международных споров. Юкос что, иностранная компания, судящаяся с Россией?

2.То что америка де-факто освобождена от соблюдения международного права, это явно видно. Но судить кого-то де-юре уже даже после Гаагского международного это... "как же, вашу мать, извиняюсь, понимать"? Факт, мрак.

Не знаете, случайно, где можно спрятаться на Земле от такой "цивилизации"? :))

не стоит благодарности.

Многие акционеры ЮКОСа формально иностранные акционеры , ибо зарегистрированы на Кипре и пр.офшорах. Тыркались методично во все МС и везде его признали злостным неплательщиком налогов с отягчающими..., те преступником перед государством РФ.Мы,естественно отвечали в Высоких судах по претензиям и в общем то вполне успешно.Но тут выскочил огромный чирий с майданутыми укропитеками и Крымом и вот именно это и явилось катализатором решений Гаагского суда и ЕСПЧ, что на мой взгляд очень характеризует их""независимость"" решений.

То,что касается амерского суда : так подан иск на возмещение по решению Гааги , вот они и рассматривают его : удовлетворить претензии к РФ имуществом на терр.США , или нет. В принципе обычная юридическая рутина , если бы не политическая подоплёка не правомерного решения Гааги... Короче говоря , если америкосы как-то уйдут от удовлетворения Юкосовских претензий и посчитают иск незаконным, то я снимаю перед американским судом шляпу ! А если пойдут в общем антироссийском русле , то они такие-же зависимые от Вашингтона шлюхи , как и европейцы.

Вот теперь все ясно. Суд округа Коллумбия даст или не даст своё "добро" на изъятие рос.имущества в сша для погашения этих 50 млрд.

Нашёлся вДРУГ тот, кто объяснил.

именно так :)))

Если бы... Пока только робкие намёки.

почему без суда - будет очень быстрое решение того-же Басманного суда г. Москвы и Фсёё....счета нерезидентов блокируются , имущество арестовывается - Форд, Макдональдс ,Кокакола плачут в приемной Кремля и рвут на ж волосы.... банкротятся и выкупаются резидентами РФ по стоку.... Занавес. Дальше начинается эпопея 100летнего бодание в судах ... :))

И это будет достойный ответ.

Подумала и опять вопрос. В случае ответных акций, на основании чего московский суд вынесет решение об аресте счетов нерезидентов и т.д.? Они-то, получается, руководствуются решением гааги. Опять ведь поднимут междунар.кипеш - Россия вне правового поля.

Относительно американцев - (см. выше по ветке) - ихний суд по всем формальным признакам независимый от Гааги , в отличии от национальных судов большинства стран ЕС в данное время исполняющих решение Гааги, следовательно решение американцев автономное и независимое ! Т.е. французы,к примеру , не могут отказаться исполнять решение Гааги, если только формально и тихо саботируя (что они и делают не мешая работе наших предс-тв замыливая тему) , а амер.суд может принять любое решение на терр. США. (улавливаете нюансы?) По факту арестов не защищенной собственности РФ, мы должны будем на основании недавно утвержденного закона выдвинуть ответное требование об компенсационном аресте американской собственности на территории РФ... Начинается цепная реакция финансово-экономической войны с непредсказуемыми последствиями.(я так понимаю) Надо ли это американцам, захотят ли они брать нас на слабо и ответим ли мы адекватно - поглядим.Хорошего в этом ничего конечно нет.

Компенсационный арест, это типа мы не согласны с решением вашего суда, вот вам решение нашего. Тогда всё нормально. Только, действительно, если американцы удовлетворят иск, то... то...

Очень компетентное разъяснение, так что ещё раз благодарю Вас.

Всегда пожалуйста поболтать :)))

"согласны-не согласны" - это эмоции.Есть принятый закон РФ (неохота искать его точную формулировку).На его основании наш суд , в случае РЕАЛЬНОГО ареста собственности или финансов РФ или российских резидентов в США , будет вынужден (после всестороннего рассмотрения) вынести постановление на основании этого закона об пропорциональном аресте - блокировании американских собственности или финансов на территории РФ.

Хороший закон. Зная это, американский суд, наверное, должен хорошо подумать, прежде чем выносить решение.

Законы страны должны быть таковы, чтоб она всегда могла принять контрмеры против всяких враж.поползновений.

Вообще, из всех разных международных соглашений, нужно надлежаще оформить и оставить только мировую "Декларацию прав и свобод человека".

А ещё и тоже вообще... Это всё действительно на "поболтать" :)