США готовятся нанести ядерный удар по Донбассу.

Это понятно, но важен факт, как и в случае с боингом.

Макакорылла уже купил в сельпо ядер и пробирается в Киев!В логово фашистов

Да они этими "фактами" сыпят лопатой.То белый порошок в пробирке,то украденные у народа Ливии,деньги Каддафи,то Боинг сбитый непонятно откуда взявшийся у ополченцев Бук,да в полном хорошо подготовленным расчетом.

И что на каждый проплаченный бред громко реагировать? Надо предъявлять доказательства внешнего управления Руины западными спецслужбами и их провокационных действий. И нехер целочку из себя корчить. Есть доказательства - предъяви, а не молчи в тряпочку . Хватить отвечать на выпады западных СМИ,пора самим переходить в наступление. Только вот пока это никто и гос.деятелей РФ не делает. Могут только щеки обиженно надувать.

К сожалению, это так. Но вот некоторые аналитики утверждают, что терпение уже лопнуло, трибунал по боингу, якобы, явился последней каплей, и что-то готовится на август.

Надо захватить Обаму и казнить его.

Поживем-увидим. Пока только сопли,и вопли,типа все делаем по закону,а Западу ну никак не угодить. Может хватит уже угождать? Решить вопрос как в 45-ом,и пусть они зубами скрипят и желчью плюются.

Пойдёте командиром группы? Я дам вам парабеллум.

Да, согласен, это угодничество приносит только плоды разочарований и новых проблем. Никакими стараниями и жертвоприношениями нельзя убедить волка в том, что ягнёнка кушать не хорошо.

Именно так,Владимир. Можно сказать т по другому: Тварь ли я дрожащая или право имею.

Ну, на счёт права и его имения, так мы об этом слышим из каждого утюга. Только вот, на поверку оказывается, что это колокольный звон по усопшим.

Вот именно.

Ну, пожалуй, такой грех на душу брать не стоит тем более, что Йеллоустоун и так уже просыпается. Возможно, именно этим и объясняется их небывалая активность - стараются захватить для себя безопасные территории.

Ну это то у них вряд ли получится. Они скупают огромные площади там, где побезопаснее, но при этом они теряют одно из главных преимуществ - компактное проживание при устоявшемся образе жизни и мышления. Потом все эти покупки - это договор, основанный на правилах, существовавших до катастрофы: катастрофа поменяет всё, в том числе и правила. А иметь такую же армию и вооружение в новых условиях им не позволит именно малость и раздробленность: их просто утромбуют и закопают. Так что с Йеллоустоном всё не так просто. Я уверен, что Россия и Китай их "как погорельцев" просто не примут: они сами долгое время воспитывали мир по волчьим правилам, теперь на них же и напорятся...

Дело в том, что те, кто скупает безопасные территории, имеют собственные армии наёмников, которые, в случае заварушки, будут уже сражаться не за безопасность хозяина, а свою безопасность и благополучие и безопасность и благополучие своих семей, а это уже совсем иной вид сражения. Кроме того, территории, которые скупаются, очищаются от аборигенов, пример, - Украина и другие аналогичные территории. Т.е., Земля поделена уже на безопасные зоны с зачищенным населением и ресурсные зоны, где население частично сохранится для добычи ресурсов.

Отчасти правильно. Это они так бы хотели... Но всё равно - вряд ли. Завоеваниек обеих Америк было возможно только потому, что был приток людей с континента, да и уровень развития индейцев это позволял. А малые группы вряд ли выживут. По крайней мере долго...

То были несколько иные времена и задачи были несколько иные.

Однако ситуации очень похожие: только сейчас это пойдёт в другую сторону.

Ситуации похожи, на мой взгляд, лишь в том, что весь исторический путь Запада - это захват, колонизация и уничтожение территорий и народов.

Ах! Так это ещё и система, ещё и многовековая традиция? Неужели вы думаете, что на новые места они чего то другое, более совершенное принесут? Да нет, то же самое, только уже многократное на яде настоянное. И горе тем, кто проявит нерешительность и не начнёт их "стрелять в лёт", при первых посадках. Потом это сделать будет сложнее.

А, как вы думали? Социум - это система. А в системе изначально заложены некие принципы, на основе которых она и строится.

Дык, Таймс, вроде не кремлевская газетка или что, и там Путин окопался?

Какой Таймс? По мнению Виктории Шиловой, США планируют новую чудовищную провокацию... Таймс про создание бомбы писал и то только то что её якобы создают.

Ну, так вот из такой белеберды. вброшенной вполне себе уважаемым и цитируемым источником и следует, что провокация вполне может быть уже готова, осталось обеспечить ей информационную поддержку.

Ведь поверит в то, что ополченцы действительно создают грязную бомбу западный читатель запросто.Это нам тут все ясно, но таймс не на нас ориентируется.

Вот, об этом и речь.

Спасибо,взяла в закладки.В данной ситуации лучше перебдеть,чем остаться в дураках с разрушенной экологией не только на Украине и в России,аукнется всей Европе.

Самое интересное когда НИЧЕГО не взорвут, начнете обвинять в США в подготовке чего-то другого. Так было и так всегда будет. Про такие вещи, в инете не пишут.

Вы абсолютно правы.

Елена, Шилова ничего не утверждает, а предполагает возможность такой провокации. И она не одна такая. Такие предположения высказывались ещё в прошлом году. Поэтому "ФУ" нужно выражать не ей, а тем уродам из Киева и Вашингтона, которые заварили эту ядовитую кашу.

Жаль, что Вы меня не поняли!

Открывать рот и произносить НЕГАТИВНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ НОРМАЛЬНЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ СТАНЕТ!

Об этом я и сказала. Именно про предположения.

Утверждать в данном случае может только умалишённый.

Елена, знаете, как говорят: предупреждён - вооружён. Что плохого в таком предположении тем более, ещё раз говорю, что такие предположения высказывались ещё год назад. Шилова посчитала необходимым об этом напомнить тем более, что статья появилась в американской прессе, что свидетельствует о том, что эта тема не оставляет в покое вашингтонских вдохновителей того, что происходит на Украине.

На мой взгляд, Вы уж извините, но Вы слишком строги к Шиловой, а ведь она переживает за родину и за людей, страдающих сейчас там.

Мне жаль, что Вы смотрите на вещи поверхностно... потребительски.

Нравственная сторона никак не рассматривается, а только информационно-предположительная, которая есть ни что иное, как сплетни.

Непорядочность давно стала нормой.

Очень грустно, что такие вещи требуют разъяснения.

Чтобы говорить о "переживании за Родину" нужно, как минимум, быть порядочным человеком.

Это не про Шилову. Уверяю Вас.

Как Вы скоры на выводы. И не предполагаете, что можете ошибаться? А с Шиловаой Вы лично знакомы, чтобы такое о ней писать?

Я говорю о Шиловой как о человеке, который (как и очень многие из нас) несут в мир сплетни, слухи, некие предсказания и пр. Всё это НЕ ДОЛЖНО иметь место!

Но мы настолько привыкли к подобным анализам-обсуждениям, что целые телевизионные программы создаём в таком стиле.

Что касается личного знакомства, то есть, КАЧЕСТВ Шиловой, то интересно - какие критерии ХОРОШЕГО человека для Вас существуют?

Ведь понять ЧТО ТАМ у человека в мыслях, какие намерения, и какие цели он перед собой ставит, выполняя то или иное действие, знает только сам человек! Да и то порой не всегда! Очень часто мы сами себя преспокойненько обманываем, оправдывая свою самую мелочную и маленькую эгоистическую цель...

По поводу оправданий самих себя я и не спорю. Однако и принимаем мы решения не потому, что нам известна Истина, а исходя из наших же собственных предпочтений. Поэтому и приходится потом оправдываться. Так вот, чтобы не оправдываться, не надо принимать скоропалительных решений и уж тем более, делать какие-то выводы по поводу того, что у человека в душе. Об этом мы можем предполагать или догадываться, но вовсе не значит, что не можем ошибаться.

Что же касается предсказаний, то есть неотвратимая логика событий, следующих одно за другим, их причинно-следственная связь, и разумный человек эту связь видит, что и позволяет ему делать предсказания. Особенно это касается поведения людей потому, что все мы, в принципе, одинаковы и поступки наши схожи, не смотря на слова, которые зачастую являются лишь отвлекающим маневром в достижении своих целей.

Разумный человек - это ЭГОИСТ.

Разум всегда направлен на достижение собственных целей и желаний.

Поэтому никогда разум или разумный человек не будет являться точкой отсчёта для достижения Истины.

И единственное действие, которое оправдывает РАЗУМНОГО человека - это ИСПРАВЛЕНИЕ собственных свойств, а не попытка исправить других.

Елена, Вы меня извините, но Вы путаете ум и разум. Разум перед собой не ставит задач потому, что он есть выражение сути сущности, поэтому перед ним стоит одна единственная задача - адекватное отображение реальности в себе. Ум же, как и органы восприятия, являются инструментами разума. Инструменты эти формируют психику индивида в его восприятии реальности. Но зачастую задачи которые решает ум не соответствуют реальности, а являются лишь её миражами, формирующими иллюзии. Вот эти иллюзии, в аспекте, так нелюбимого Вами эгоизма, и проявляются как неадекватность реальности. Поэтому в оценке этой неадекватности, которую делает такой же, но другой, ум и возможны ошибки, которые становятся, при должном давлении на ум, преобладающими и в самой оценке реальности. Психиатры называют это паранойей. Но поскольку разумом эта неадекватность не принимается, развивается шизофрения - раздвоение личности и способствует этому та социальная среда, в которой люди находятся, и разрушающая связи с реальностью.

"...потому, что он есть выражение сути сущности" - вот такая философия и приводит к шизофрении.

В этой фразе нет смысла. Вы говорите о вещах, которые не подвластны пониманию человека.

СУТЬ вещей никто не знает.

Я умолкаю. Мы повторяемся. Дальше разговаривать бессмысленно.

Удачи Вам.

Это не философия, это суть вещей. Так вот, наша задача и состоит в том, чтобы эту суть не только познать, но и воспринять её как Закон. Но можно на это и не обращать внимания, называя это философией, или ещё как-то. Но это и есть выбор, зависящий от каждого из нас.