№ 738. Гениальная игра Бога
Когда нашей дочери было два года, её любимой игрой были поиски разных спрятанных родителями предметов. Дочь открывала разные места в квартире и восклицала разочарованно :"И тут нет!"
А теперь хочу вопросить благородных верующих и беспардонных безбожников :" Что вам напоминают эти детские игры?"
Не торопитесь, поразмышляйте... Не можете вспомнить? Ничего страшного - я вам напомню и даже расскажу. Возьмём библейскую книгу Бытия.
"И повелел Иегова человеку : "Ты можешь досыта есть со всех деревьев в саду". Но не ешь с дерева познания добра и зла, потому что в день , в который ты съешь с него, непременно умрёшь" (Бытие, 2. 17)
Сотворённая из ребра Адама Ева в результате разговора со змеем, вкусила запретный плод от Древа познания добра и зла и дала есть Адаму. Последствиями нарушения запрета всем известны.
Не кажется ли вам, что здесь Бог ведёт себя как дитя неразумное? Но Бог-то не дитя! Тогда получается, что Бог ведёт себя крайне инфантильно! Зачем он играет в эти наивные игры?
Для чего Бог создал Древо познания добра и зла? Создав такое Древо, Бог не хотел, чтобы Адам и Ева вкушали с этого Древа. Не хотел! А если не хочешь, так спрячь так, чтобы Адам и Ева не имели доступа к этому Древу, хранящему в себе трагедию человечества! У многих родителей есть некоторые тайны, умные родители делают так, что дети не имеют доступ к таким тайнам. Представляете юмор : простые миряне могут спрятать что-то вполне надёжно, а господин Бог не смог! Кто он после этого?
Тут Бог ведёт себя так, как женщина, мечтающая отдаться мужчине :"Я не стану тебе отдаваться в четверг, когда мой муж улетит в командировку!" Разве не так? Ведь Бог сам говорит Адаму, что таит в себе Древо!
Возникает и другой вопрос : а зачем Бог создал это Древо? Какая-то игра в бирюльки!
Третий вопрос : допустим, что Адам и Ева вняли предостережению Бога и не стали есть с Древа познания.
Что стало бы с ними? Они бы жили до сих пор в Эдемском саду вдвоём во всей Вселенной. А Бог ходил бы в прохладе сада и любовался бы своими произведениями! И говорил бы постоянно :"Каким же хорошим я создал этот мир!"
Четвёртый вопрос : зачем Бог создал Змея? Более того, Бог создал существо более могущественное, чем сам Бог! Бог попытался сохранить тайну Древа познания, а Змей открыл эту тайну!
Пятый вопрос : как Змей узнал тайну Бога о древе познания?
Если ты серьёзен, то легко придёшь к выводу, что вся эта история с грехопадением похожа на обычную историю, которую рассказывают пещерные люди вечером около костра. Если бы автор Бытия был хотя бы чуточку умнее, разве стал бы он городить такую инфантильную околесицу с какими-то наивными игрушками. Плохой выдумщик был тот, кто придумал эту сказку о Древе познания. Странно, что верят в неё даже некоторые образованные люди. Мой дед говорил :"Учёных много, а умных нет".
А теперь, господа, товарищи, граждане - ПРОШУ МИНУТУ ВНИМАНИЯ ! У меня есть приятель, которого знаю лет пятьдесят. Когда я верил в Бога (а верил я до 54 лет), он в Бога не верил, был убеждённым безбожником. Мы с ним много говорили о вере. У меня вера исчезла примерно в 1990 году, чуть позже мой друг неожиданно заявил, что он стал верить в Бога! Он верит в Бога напрямую, без посредников , Про таких говорят, что они невоцерковлены. Игорь не признаёт никаких религиозных источников, считая их наивными пособиями для простодушных. Вера Игоря проста : он верит в то, что мир создан Богом и - ВСЁ! Он не отвергает эволюцию, как её не отвергают наиболее умные верующие. И он верит в то, что Творец, используя эволюцию, и создал этот мир. Все Священные писания он считает всего лишь наивными рассказами наиболее экзальтированных верующих, которые нуждаются в какой-то посторонней опоре. Только и всего! Он говорит, что таких, чья вера не опирается на Священные писания - очень и очень много!
Комментарии
В отношениях и самого человека в себе и между людьми работает три триединых процесса - добро, пофигизм, зло, ну или так во всякой процессе работает три триединых силы - положительная, нейтральная, отрицательная. Но в одном процессе одна из них господствует, вторая составляет ей противоречие, а третья гармонизирует работу процесса.
А всякие религии это просто СЛУГИ властей во всякую эпоху. А потому эта поповско-церковная БРАТВА просто дурит НАРОДУ мозги в своих корыстных целях.
А все поповские СКАЗКИ написаны и переписаны в доступной народу форме.
Что бы выглядеть правдоподобно и без большого отрыва от жизни.
Почему?
Да потому что христианство которое было насильно насаждено в Руси властями (Ольга и Владимир) имеет свою объективную необходимость - это формирование единой государственной ПОЛИТИКИ, идеологии и т.д.
Но в Руси христианство было не более чем ОДЕЖДА на теле исконной русской ВЕРЫ. Это культура трех триединых начал - Правь, Явь Навь.
Потому православия и получило свое название от духовности русского народа, а это технология трех триединых начал - духовность предков, духовность современником, духовность потомков.
Явь это слово используется в русском языке для обозначения действительности, как противопоставления и прошлому и будущему. Происходит от праслав или праславя́нский язы́к - праязык, от которого произошли славянские языки. Никаких письменных памятников праславянского языка не существует, поэтому язык был восстановлен на основании сравнения достоверно засвидетельствованных славянских и других индоевропейских языков.
Правь это мир Богов у славян. Правь – это высший мир, который только возможен. Правь – это место обиталища наших светлых Богов. Вход тёмным Богам и злым сущностям туда заказан. Только самые светлые души могут попасть в это прекрасное место. Кроме того, это ещё и светлые законы, которые установлены Правью над всеми остальными мирами. Естественно, что Высшие Боги правят всем миром, у них есть свои законы, которые распространяются на всё пространство.
Всё так , но знания эти продолжают быть неофициальными , так удобно нашей правящей кампашке.
А есть и наука.
Вот моя новая книга.
Квинтэссенцией русской философии и экономической теории является метод триединства всеединства гармонии всего многообразия вовлеченных в единый хозяйственный процесс трех триединых совокупности компонентов. В основе этой технологии лежит современное толкование этого метода, на основе достижений передовых позиций мировой науки в этих направлениях и в этих областях, что позволяет говорить о новизне основ русской экономической школы. Инновационная сущность заключается в том, что применена методология триединства от идеалистического начала, которая является одной из трех методов триединства всеединства гармонии. Эта методология изложена в моей новой книге - Основы методологии русской экономической школы. / В.М. Чефонов — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - 247с.
ISBN 978-5-7253-2330-6
Держись...))))
До чего сир и убог таки народ православный!
Вера есть - ума не надо..))
Комментарий удален модератором
Точно так и мы поступаем. Если только по самодовольству и собственному эгоизму НЕ отвергаем опыт прошедших пред нами.
И чем ШИРЕ захват таких познаний, тем МУДРЕЕ человек.
Но, чаще всего людей ДУШИТ ПРЕДВЗЯТОСТЬ - " моя "рубашка" краше и на другие я не посмотрю!
Ошибка ИУДЕЕВ была в том, что они отвергли ХРИСТИАНСТВО. Это же пытаются повторить и современные " иудеи", иудеи НЕ по нации, а по сути...
А вот христианство это просто ЕВРЕЙСКАЯ вера и культура жизни.
Если человек глуп , то придёт к выводу, что вся эта история с грехопадением похожа на обычную историю, которую рассказывают пещерные люди вечером около костра.
А вот АВТОР Бытия, так МУДРО мог описать ЭВОЛЮЦИЮ нашей планеты и её человечества, что даже размудрые наши ученые " УМНИКИ С УМНИЦАМИ" не сообразили, что это ЗАШИФРОВАНЫ для нас подсказки к тому, чтобы именно более сообразительные смекнули бы что к чему и приобщили бы к своей жизни. Что дает пребольшие преимущества перед другими людьми. И конечно перед теми, кто думает, что это сказки.
Несомненно, буквальный текст НЕЛЕП во многом.
Но зачем в ТАЙНОМ письме открывать все подробности??? Разве не так шифруют многие документы особо тайных текстов?
Если бы читатели Бытия были б хотя бы чуточку умнее, разве б они не поняли бы эту "инфантильную околесицу" с какими-то наивными игрушками, а по сути ----ДРАГОЦЕННЕЙШИЕ ПОСЛАНИЯ человечеству - от Тех, Кто превзошел нас разумом на столько, что людям в них поверить сложно.
Комментарий удален модератором
Среди атеистов в основном люди - образованные...
А верующие в массе своей - люди сирые... на что есть статистика..)
Почему? Потому как чтоб Верить не надо Знать!
Вера основывается тупо на вере, БЕЗ доказательств...))
да, кто хотя бы читал историю религий, ЗНАЕТ, что все эти мифы - переработанные мифы предыдущих народов и поколений.)
Ибо вся Власть - от Бога!!! Потому молчи в тряпочку и марш на плантацию..))
Но тут одна закорючка скрыта, что УМ дает БЛАГОДАТНЫЕ результаты только тогда, когда рядом с ним находится МУДРОСТЬ- Высокое СОЗНАНИЕ. Тогда уму и ОКРУЖАЮЩИМ ни какой избыток не страшен.
Точно так происходит с читателями библии, которые желают перевести МУДРЕННЫЕ Послания от Высших по разуму, детским лепетом.
Да не внешне Бог сотворил человека по своему образу, а внутренним содержанием. То есть, Он заложил в человека всю программу, аналогичную тому, какая находится в Нем самом!!!
А в грех он ставит не естественное размножение, а РАЗВРАТЫ.
У меня был знакомый батюшка - отец ВАлентин, который признавал теорию эволюции. И он сетовал, что не нашёлся в библейские времена умный наблюдательный человек, который, глядя на почки деревьев смог бы придумать что-то близкое к теории эволюции! Без сказки о создании человека из праха и ребра! Вот этот был бы удар по атеизму! Что могли бы тогда бы противопоставить атеисты ?
" верующие, в массе своей, - люди сирые... на что есть статистика." и мои собственные наблюдения.
Но далеко не все они глупы, как глупа та часть, которая малообразованная, и, которая менее опасна для сообщества людей не верующих, но и для себя самих.
Опасны именно более грамотные и образованный. Религиозный фанатизм - это болезнь психики, и поражает она именно ЭТУ часть людей. Власти еще не подозревают о таких опасностях, а убеждать бесполезно...
Вера лишь на первичных - религиозных этапах может основываться " тупо" лишь на вере. Далее, этот номер НЕ проходит.Почему?
Да потому, что и БОГ заповедал, что чтобы понимать Высшие Реалии надо МНОГО Знать и многое УМЕТЬ!
Ибо вера без дел МЕРТВА. А дел тут выше крыши!!!
А то, что эти " мифы" имеют в своем содержании познания предыдущих поколений, так это лишь доказывает, что и они стремились познать мироустройство и предназначение человека в земной жизни.
Иначе бы религии распоясались бы через край. И не только друг друга возненавидели б, но и всех, кто не в данном приходе. Их-то и объявляли в религиях Святыми. Но все ЭТИМ и кончалось. Начиналось идолопоклонство Святому, выпрашивание у него защиты и милости и т д..
И после смерти ЭТИМ Святым нет покоя. Столько вреда им приносят верующие своими просьбами, не думая, что там тоже идет развитие и есть заботы у людей. НЕ хотелось бы мне оказаться на ИХ месте.
А Вы говорите, что ни каких мер. Вы даже представить не можете, сколько незримых помощников помогают каждому, как можно ПРАВИЛЬНЕЙ делать свой выбор, чтобы не создал человек себе проблем и бед. Но люди упрямы в своей самости...
Мое мнение - религии были просто необходимы для выживания. С одной стороны заполняли лакуны знаний об окружающем мире, с другой - строгое соблюдение правил и ограничений помогали в быту.
Свинину жрать низзя (к примеру), барашку - можно. А потому что в ТЕХ условиях свинина мгновенно пропадала, а говядина/баранина - нет... и т.п.
Сегодня этого не нужно. Да и как мир устроен - уже достаточно ясно, чтоб верить в сказки.
Это равно тому, что допустим, у меня есть полный набор пазлов от картины, а у Вас от такой же- 3-10 из сотни. Поэтому я вижу всю картину и по ней поясняю вам её части. А вы видите только свои пазлы, которые есть у вас. Но как бы я вам не рассказывала подробно разве у вас картина отпечатается в том виде, как у меня?
Но, слава Богу, у некоторых людей есть хорошее воображение. Вот такие смогут представить кое-что...
Так вот, ужасы, которые происходили во Вьетнаме, происходят сегодня всюду.
А непонятны Вам и прочим, некоторые моменты НЕ вмешательства БОГА в такие дела тем, что у Вас нет пазлов, поясняющих ВСЕЛЕНСКИЙ Закон Развития- Закон Причин и Следствий и Закон РЕИНКАРНАЦИИ. У Вас нет пазлов для понимания того, как на самом деле происходит ЭВОЛЮЦИЯ человека. И, вообще, для чего мы здесь живем..
Я могу просто Вам сказать, что БОГ вообще никого не милует и не наказывает. Этими вопросами занимается БЕЗЛИЧНЫЙ Закон Причин и Следствий.
Самость , предвзятость , похоже сгубили не одну цивилизацию на нашей планете.
Иудеи это уже отголоски прежних отклонений.
http://www.youtube.com/watch?v=JgatWlaFQmI
Почему?
Да потому что, процесс жизни людей работает ОДНОВРЕМЕННО в трех триединых совокупности ПРОЦЕССОВ - это реальная реальность, это моделированная реальность (или среда коммуникации), это отраженная реальность.
Но всякая из этих реальностей имеет СВОИ три триединых совокупности компонентов - это предмет, технологию его работы, тенденцию качественных взаимосвязей этих трех триединых компонентов.
Причем вся эта многосложность работает в параллельно - последовательно - взаимосвязанной форме отношений.
Так что вы немного правы говоря о виртуальности.
И человек НЕ В СИЛАХ был подстроить ЭТИ МУДРЕЙШИЕ УЧЕНИЯ под себя. Даже если и вносились некие поправки, они строго контролировались СВЫШЕ!!!
Другое дело, что Библия специально составлена так, что в некоторых её ключевых местах заложены НЕСКОЛЬКО смысловых значений. Это для того, чтобы НЕ нарушить свободу выбора, данную людям.
Вот и делает каждый выбор в БИБЛИИ и прочих Посланиях людям, по своему разумению. И можете представить, на сколько оно ПРИМИТИВНО в РЕЛИГИЯХ, коль они пользуются пер-во-быт-ным пониманием Драгоценных Учений. И если в начале появления христианста вреда от этого не было, то с веками он НАРАСТАЛ. Ибо поумнев, люди, стоящие у верхушек религий, стали религии использовать ради управления массами, ради собственного величия,
Религии понимают текст Библии, точно ТАК, как ВЫ - " с примитивным мракобесием", поэтому были и инквизиции и предательство Заветов Бога, то есть, ОТСТУПЛЕНИЕ от Заповеданного. Но под Знамя Бога пристраивали свои грязные измышления. А я веду речь о самих ЗАВЕТАХ Бога и ХРИСТА. Это совсем иное...
Недай-то Бог церковь еще узрела бы, что в Библии описана ВСЯ эволюция человечества: от начала и до конца ( на данной планете). Вот уж добавила б вымыслов к своим сказкам.
А Библию нужно НЕ читать, а ИССЛЕДОВАТЬ и ИСПОЛНЯТЬ то, что Бог передавал через Апостолов.
Но ведь во всех ДУХОВНЫХ Учениях, основной упор идет на описание ДУХОВНЫХ процессов человеческого развития.
Но если люди НЕ желают принять язык духовного восприятия Драгоценных текстов, а довольствуются БУКВАЛЬНЫМ, то и получаю то, что желают. Свобода выбора и тут не нарушается Богом.
Но, это не значит , что Бог такие вещи не замечает.
Просто процесс развития РАЗУМА - ВЫСОКОНРАВСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ, которым должны будут владеть все люди ( в далеком будущем), рождается ОЧЕНЬ тяжело и медленно. Большинство людей, одевших человеческий внешний облик, на самом деле еще полуживотные. И поступки многих сами за себя говорят, КТО перед нами, кто в парламентах, кто у власти, в политике, бизнесе,- руководит предприятием, банком, кто рядом в собственной семье, являясь её половинкой.
Что в религиях балом правит человеческий УМ, а Бог велел развивать РАЗУМ- СОЗНАНИЕ. А это разные духовные аспекты в человеке. То что лишь от ума - разрушает мир и уничтожает людей.
То что от РАЗУМА ведет к СОВЕРШЕНСТВУ. А человеку дана свобода выбора, какой из этих путей выбрать...
Иначе человечество никогда бы не двигалось в свей эволюции к очеловечиванию более высокому.
Сколько бы Библия не переписывалась бы, её невозможно было извратить в написании!!! Устно- Ссколько угодно!!! что всегда и делалось. А письменное содержание было под строжайшим надзором БОГА!
Ни одна религия не следует написанному, тем более, сокровенному тексту, который смогут понимать только ИСПОЛНИТЕЛИ Заветов Высших, а не церковных догматов.
Даже буквальный - внешний смысл, больше рассчитанный на примитивное мышление не исполняется верующими и духовенством. Ибо это на самом деле НЕ просто.
А то, что религии, а теперь и политики, и вовсе, целенаправленно пытаются использовать Великие Учения для прикрытия не всегда нормальных и благородных дел, так это и дураку сегодня ясно!
Но это ИХ выбор, а не мой и подножку они ставят, прежде всего, СЕБЕ!!! Ибо нелепо обманывать БОГА, который наперед знает, как поступит тот или иной человек.
Получать знания накопленные ДРУГИМИ, тоже полезно, но куда полезней те знания, которые добыты НЕПОСРЕДСТВЕННО из Источника, который рождает их и которые пропущены через собственный ОПЫТ,.
А там, где предвзятость, Правда однобока.
Слава Богу, Моя предвзятость только к БОГУ и Христу и Всему ИСТИННО СВЯТОМУ.
Вы правы частично, что где нет попов, там нет Бога. Ибо религия, есть ПЕРВИЧНЫЙ этап знакомства человека с Богом, с иной (духовной) Реальностью и с некоторыми правилами лучшего бытия человека.
Но религии сами допускают ошибку, веками считая, что ИХ первый класс, есть и десятилетка и ВУЗЫ.
УВЫ им- это всего лишь ПЕРВЫЙ азы познания Высших реалий, КОТОРЫЕ БЕСПРЕДЕЛЬНЫ!!!
И благо тем, кто ЭТО понял и шагнул в последующие классы, оставив позади то, что некогда открыло им путь в НОВЫЙ поток познаний ДУХОВНЫХ РЕАЛИЙ.
А "попы" и примитивные религиозные верования будут нужны еще долго, ибо подрастающих для первого класса все время пополняет Жизнь.
Только зря религии надеются, что БОГ позволит им править и в УНИВЕРСИТЕТАХ.
Скорее всего в будущем родится некая ОБЩАЯ религия. НО она будет совсем иной- с полным ЗНАНИЕМ БОГА и Духовных Реалий.
Люди непосредственно у Бога учатся уже в ДУХОВНЫХ Университетах, а религии стремятся доказать, что выше ИХ потолка ничего не может быть и что только поп, батюшка или иной духонаставник, является посредником между Богом и человеком.
Да ради Бога, если человек не может и НЕ хочет оторваться от убеждений своих древних предков, то тут ему и Бог не поможет. Но однажды поможет тяжкая судьба- раскрыть глаза и увидеть ИНОЙ МИР.
У них одни планы, а у БОГА, поверьте, совсем иные. Как и написано, " Люди хитрили и Бог хитрил". А вся грязь церковная и политическая, просто неизбежны в данный момент эволюции. Но, если Вы ЭТО понимаете, зачем туда лезете?
Вы не путайте веру, построенную на ЗНАНИЯХ, с теми, кто прикрывает свои грязные делишки доверием Бога. НИКАКОГО доверия у БОГА к НИМ НЕТ!!!
Конелес в некоторой степени прав, что существует иерархия БОГОВ. И ЭТО естественно, ибо каждый ОБЪЕКТ во Вселенной имеет собственного Хозяина. НО, наивысшими Силами и достижениями обладает тот ХОЗЯИН, который находится ближе к ПЕРВИЧНОМУ Источнику СВЕТА.
А Хозяином ВСЕХ систем- ЦЕНТР Галактики.
Примерно по такой же схеме идет расстановка в иерархии ЛИЧНЫХ Богов у людей. ПЕРВИЧНЫЙ ЕДИНЫЙ БОГ У ВСЕХ ОДИНАКОВЫЙ. НО разная подача людям знаний о мироустройстве и устройстве человека.
И естественно, боги примитивных людей давали этим людям и примитивные познания и аналогичные возможности. Но, с ростом УМА и СОЗНАНИЯ, статус получения от ЕДИНОГО БОГА знаний и средств развития ПОВЫШАЛСЯ. Отсюда сложилось мнение, что у каждого народа свой Бог. В этом и правда и ложь.
А для понявших жизнеустройство, это вполне нормальное естество. Ибо на самом деле, есть ЕДИНЫЙ БОГ и есть
" И сказал Бог: "Вселюсь в них и буду ходить в них, и буду их богом, говорит ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ" (Библия, 2е Коринф: 16)
«Господь, распростерший небо, основавший Землю и образовавший дух человека ВНУТРИ него говорит: (Захария 12:1).
"Он не далеко от каждого из нас. Ибо мы ИМ и движемся, и существуем" (Библия, Деяния17: 28
Видите, мудрые ученые далекой древности - Святые Пророки, уже знали о мироустройстве и связи человека с ОБЩИМ Миром. Это религии переиначили ИХ Учения в угоду себе, но и сами заблудились в СВОИХ учениях.
Библия, это ценнейшая кладезь, описавшая всю эволюцию человечества. Но само по себе, Данное Учение никому НЕ даст полных ответов. Как писали Святые Апостолы, нужна "СОВОКУПНОСТЬ совершенства"- совокупность всех ПРАВДИВЫХ источников духовных познаний.
Читайте ещё, авось поможет.
почему?
да потому что процесс жизни работает на основе трех триединых процессов - объективные, субъективные, силы предмета их коммуникации.
НЕТУ создателей...........
А жизнь соединяет три триединых процесса - реальную реальность, моделированную реальность, отраженную реальность.
Но вам об это просто НЕ ВЕДОМО.
А умные слова это совершенно не значит НАУКА,
А ответы у вас какие-то субъективные , не дают толкового понимания того, о чем речь.
И все более нет ничего,что вы можете сказать в подтверждение своей мысли,что Бога нет,вы просто его можете называть природой,высшим разумом и прочее подменяя просто само слово,а не суть этого слова
Реальность это ПРАКТИКА жизни людей.
Ты просто немного умом тронулся на основе того что ты поверил пацанам из метафизики?
А я вот живу в культуре до христианской Руси и мне нравится что я не забываю корни предков.
В обыденном мышлении Бог есть.
В эмпирике это всякого рода поповские и ваши тоже СКАЗКИ.
В науки это совокупность ПРАВИЛ работы процесса жизни.
так понятно?
А то что вы не понимаете научных терминов так это чисто ваши проблемы построенные на том что вы мыслите в обыденном мышлении.
так понятно?
В обыденном работает одновременно все три триединых формы мышления и обыденное, и эмпирическое (эмпирия это опыт и свой и предков), и научное. Но господствует в работе процесса ОБЫДЕННОЕ мышление.
А так понятно?
Это паря русская культура жизни ТРИЕДИНСТВО от идеалистического мышления или от божественного, духовного.....
Ну или технология его работы это три триединых совокупности процессов.
Триединство не в этом заключается, и мы это не раз с Вами обсуждали.
А так легковерно заявлять, что "Сегодня этого не нужно. Да и как мир устроен - уже достаточно ясно, чтоб верить в сказки". Вы даже НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ как ВЫ, конкретно, ДАЛЕКИ от понимания МИРОУСТРОЙСТВА!!!
Но каждому свое. Это навязать, подарить или взять прочтением НЕВОЗМОЖНО!
Если человек, живя на пятом этаже уверен, что выше его этажа нет еще 20ти, и всех в этом убеждает, то кто его переубедит?
Понимаете что есть ТЕХНОЛОГИЯ работы духовности - это монистическая или то чем вы владеете на уровне ОБЫДЕННОГО мышления; есть экзистенция или опыт предков ну или всякие религиозные придания библии, кораны и т.д.; есть наука или просто ЗНАНИЯ о правилах работы духовности вчера, сегодня, завтра (что я даю).
Так вот вы даете технологию монистическую при господстве духовности. Я же даю технологию научную при господстве идеалистической предметности ну или основу построения ЗНАНИЙ на основе знаний накопленных обществом.
Вы просто не понимаете существа технологии триединства от идеалистического начала.
Просто все что вы пытаетесь разработать ДАВНО известно и в обыденной технологии и в эмпирике, и в науке.
А я даю науку триединства или это три триединых совокупности компонентов работающих одновременно. Причем всякий компонент опять делится на три три единых совокупности компонентов.
Вы просто живете в своем МИРКЕ обыденного мышления.
А знания имеют три триединых процесса жизни это обыденные (это ваши), эмпирические или знания предков, научные или знания общества.
Тогда и мысленные процессы развиваются. Короче чем больше беседуешь тем лучше мысли работают потому что надо ОСОЗНАВАТЬ чужие мысли, знания.
Вы, кстати, кем приходитесь Горскому-историку Лавры XVIII в.?
То колики, то рези, -
И вся история его -
История болезни.
Живёт больное всё бодрей,
Всё злей и бесполезней -
И наслаждается своей
Историей болезни... (В Высоцкий)
Иудей Леонтьев вывел племя Израилево , для того что бы сотворить нового человека .
Человека подчинённого власти тёмных сил и сеющего вокруг себя идею лёгкого добывания денег с помощью обмана и рострвщичества , способствующего укреплению власти Левитов .
А объединить должна всех религия , пастырей - иудейская , а овец - христианская.
Буфет у Владимира должен стать центром мирового паломничества сынов Левия.
С соблюдением всех мер предосторожности и конспирации... Явки, пароли и так далее )
Зря. Случай у тебя тяжелый, запущенный.
п.с. тебе еврейка не дала, раз они везде мерещатся?
Комментарий удален модератором
п.с. Религии пишутся для себя, а не для остального мира..))
Неужто албанцам , умненький вы наш )
Чем возразите ?
БОГУ, чудилкин!!!..))))
Авраам породил Исаака ... И так далее.
Леонтьев - один из них )
Ветхий завет не от Христа.
Можно считать, что история деградации человечества началась с момента произнесения Христом фразы, сказанной в адрес иудеев: "ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего" (Ин. 8: 44).
Евангелие от Иоанна, 8:44
8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
-----------------
А как вообще можно судить "об скрытых смыслах" ? Они же скрытые. Любое суждение о них, это личные догадки и предположения судящего. Не более. А сами смыслы так и остаются скрытыми.
Тем более, что речь идёт о скрытых смыслах сверхсущества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ить язычники-русы твердили что мы - внуки Даждьбожьи, а не рабы чьи-то, даже Всевышнего...
Комментарий удален модератором
Спесь, называема для удобства"духовностью", во все дырки "так и прёть, так и прёть"?
Комментарий удален модератором
Не срамно чепуху клавать-то?
/////////////////
Так вы умом и были пещерными, когда эта история для вас писалась.
А если кто ныне стал умнее, тот за этим сказочным описанием види реалии.
Догадываетесь, почему их не видите вы?
И последнее. В "Ветхом завете" четко написано, что БОГ-Создатель создал ДВА вида людей! Сначала были созданы Адам и Ева, а потом и еще был создан человек из праха земного! Читайте сначала Бытие 1:26-1:28, а затем Бытие 2:7!!! Как вы это объясните?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=====================================================================
Вопрос, на самом деле простой. Древо познания символизирует грех.Человек как известно создан по подобию Божию, и в принципе, может достичь божественного уровня. Бог, зная грех, не творит его, и в этом Его сила.Именно для того, чтобы человек совершенствовался, ему искуситель и дал яблоко с древа познания - так человек познал грех.
=====================================
А вам нужен беспомощный ребенок? человека что, создавали для того, чтобы он ел, пил, и спал в этом самом райском саду? Божественная энергия нуждается в пополнении, и пополнить ее, может только человек, познавший грех, и способный противостоять ему.
==========================
А вы никогда не задумывались, что Сатана это тоже Бог? Чем лично для вас, да и для всего человечества является Князь Мира сего, вы никогда над этим не думали? Что Он искуситель, знают все, или почти все - а вы не думали, что Он является воспитателем человечества, ибо без него, путь к Богу, просто не возможен.
====================================================
Прав ваш Игорь то - Бог просто есть, и все.
Кстати, можете показать , где это Бог дал людям законы и свободу?
Ну совсем как модераторы в МП! А "ангелочки" Господа МП тут же в ЧС-Ад! Или же похеривают коммент...
Комментарий удален модератором
Ничего личного, только бизнес!
В жизни я склоняюсь то к этой теории, то к версии существования Бога (не известно, в каком виде и материализации) и безоговорочной вере в него - с принятием всех символов, включая Библию...)) Объяснила наивно - как могла...))
Ну, тогда взгляните в 10 заповедей, затем в Нагорную проповедь и вы отыщете факт деградации аб ово. А ещё пройдитесь по фактам, обильно рассыпаным в Ветхом Завете, человекобойства "богоизбранными". Перечислять не буду, мерзко! И сравнимо с действиями немецко-нацистских войск в Остланде; ООНовского сброда в Корее; америкосов во Вьетнаме; Ираке, Афгане; сброда НАТО в Югославии и деяний Гейевропы. Я уж не говорю о богочтящих укробандерлогах разных кровей...
Это уже напоминает: - Бог всемогущ? - Да! - А может ли он сотворить такой камень, которого не сможет поднять и сам?
Значит НЕ он сотворил человека, коли НЕ может остепенить "оступившихся", видать, не в его власти сие...
Комментарий удален модератором
---------------
Видите ли, Наум, я совсем не как вы, который на словоблудии может построить истину. Я материалист и реалист и всякая словесная фигня, пусть даже она касается высших форм сознания, не более, чем человеческий вымысел, основанный на страхе не понимания природы.
Я не буду вам возражать потому, что невозможно возразить ребенку на его очевидное восприятие своей матери как божества. Все, что вы наплели в комментарии, это по сути "бред сивой кобылы" в старой конюшне при свечах. Как нормальный человек я никогда не приму какой либо защиты в пользу убийцы, который сознательно, в здравом уме умерщвляет человечество только потому, что ему так захотелось. И никакие благие намерения в пользу этого поступка в счет этого нормальным человеком восприниматься не могут. В противном случае вы верующие, защищающие существо, сотворившего такое злодеяние, сами становитесь преступниками. И вам нужно запретить не только общаться с нормальными людьми, но и поставить вам запрет на продолжение своего рода - то есть запретить иметь детей.
Комментарий удален модератором
-------------
Всего один вопрос. ОН людей убивал? Только ДА или НЕТ. Так убивал?
«Как ты сварил такой бульон?» —
спрошу я вежливо у Бога.
«По пьянке», — грустно скажет Он.
Из Гариков
Чуши в этих писаниях столько наворотили иудейские жрецы для лохов, что автоматом и превратились они, чуши, в "богодухновенность". А верующие спесиво, выпятив всё , что можно выпятить, красуются своей духовно-понятливостью.
А вот ещё один вопрос: Если религия и Сам постоянно требуют от человека творить лишь добро, то КАК человек НЕ распознавший (от дерева) значений добра и зла будет верно выбирать для реализации только "добро"????
+++++++++++++++++++++++++++++
Браво , Людмила! Респект ВАм За убедительность!
Комментарий удален модератором
С облегчением-с!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я так же как и Ваш друг верую в Бога без посредников, т.к. убеждена, что этот мир не мог возникнуть сам по себе из ничего. Но в Священных писаниях есть ценная информация, которая помогает постичь Бога без толкователей, напрямую - через символы, аллегории, эмоции и притчи.
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Гм... Вот им 70 лет говорили, причем весьма навязчиво о том что Бога нет, но эти верующие, все таки не поверили (и не прогнулись) а попытались осмыслить. А вот "неверующие" думку свою отключили и как крысята за дудочкой побрели за комиссарами (или побежали из церквей - из под комиссарской палки). Отсюда парадокс только верующий - способен думать :)
Где в этом заслуга лично ВАШИХ мозгов? Объясните?
Я здесь вообще, мимо проходил, смотрю тема старая. Просто про святого равноапостольного князя Владимира глаз притянуло, только что о нем заметку писать приготовился.
Комментарий удален модератором
Другое дело , что с эволюционным процессом человечества этот инструмент перезатачивался под конкретные чьи то личные интересы , тем и дожил до наших времён ..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пока ещё не всё в этом мире определяется чисто материальными причинами , а уж какие это приобретает формы зависит от нас самих . В любом процессе есть свои противоположности , иначе он не смог бы протекать .
И даже в самом негативном процессе есть свои положительные моменты которые надо увидеть и извлечь для всеобщей пользы , хотя бы для того , чтобы преобразовать его из отрицательного в положительный .
Моё мнение конечно , с уважением !
Скорее, беспардонных верующих.. Злых и агрессивных
Порой кажется, может это они специально, подрывают веру и уважение населения к церкви?
«Самородкам»
Он говорит:
"Ничем я не обязан
Ни соплеменникам, ни старым мастерам,
Я ни с какими школами не связан –
Учиться у кого-то – стыд и срам!"
Все это можно изложить и так:
"Никто не виноват, что я дурак…"
А вы часто во сне видите Бога?
Между прочим, я ни разу во сне не видел и Мнира Мурзина .Скорее всего его тоже нет?
Хотя с основным выводом, что бога нет, согласна.
Как дикари могли объяснить человеческий стыд, который они веками испытывали, вступая в эти отношения? Ведь некоторые стыда до сих пор боятся. Другие нет. Для них эти отношения - отправление естественных нужд, наподобие утоления голода или дефекации. Умы совершенствуются медленно. Шло время. Люди научились мыслить логически. Возникло отвлечённое представление о стыде. Но как это объяснить образно?
Решили прибегнуть к простой логике.
Стыд, возникающий при нарушении табу, очень хорошо согласовался с практикой естественных отправлений, но противоречил религиозной логике в контексте сотворения мира Богом. Люди должны не просто испытывать страх, но и соблюдать нравственные принципы. Поэтому придумали соблазн в виде запретного плода с древа познания, ну и змея в качестве гада-соблазнителя. Мелкий диссонанс, который при этом возник, не брался в расчёт, ибо нравственная идея победы добра над злом была прекрасна с моральной стороны, а мелочи, это, так- "издержки производства". Ложь во спасение!
Что касается самой религии?!
Вера в Бога передаётся через гены, поэтому её лучше объяснять наследственностью.
Но мы всё-таки не животные. Мы же культурные и воспитанные люди! Верно?!
Теперь, зачем природе нужен ген веры?
Сама религия, безусловно, придумана как сказка. Но между вымыслом и действительностью нет никакой разницы, если хотя бы отдельные моменты вымысла и истинных вещей на практике совпадают. Таким моментом совпадения является абстрактная мораль в форме самоограничений и заповедей Бога. Люди могут не соблюдать заповеди, но они не могут не понимать, что запреты важны. Мы же не просто культурные и воспитанные, мы ещё и грамотные люди. Так что, ген веры в любом случае нам необходим. С Богом или без него.
p.s. Бог существует, я это знаю. Простейшее подтверждение тому физические законы Мира, которые сами собой никогда бы не родились из Хаоса. В начале было Слово (Логос), и слово было у Бога и Слово было Бог!
Да дело в том, что на самом деле мы не мыслим так - есть бог или нет бога? Так даже религия не ставит вопрос, только атеисты подходят к этой сложнейшей теме с двоичной логикой. А логика тут вообще неприминима, ни двоичная, никакая. Все то что вы написали в статье, включая форму и смысловое наполнение - это и есть ваша мысль. Одна мысль. И вы ее выразили. А спрашивать вас зачем вы это слово поставили вот сюда, а не вот туда - это бессмысленное занятие, вы не сможете ответить. Мысль не делится на части с помощью языка. Представьте, скульптор создал статую *в граните*, и мы его просим *в граните* же объяснить - что он создал?. Как он выйдет из положения? Сделает точно такую же статую, по-другому никак.
Если допустить, что бог , а просто тролль-провокатор - тогда все сходится. Дитя неразумное - троллить не может.
2. Как зачем создал!? См. п. 1. Ради провокации.
3. Он сделал бы другую провокацию, раз уж оказались А и Е слишком честными.
4. Я опять хочу отослать к пункту 1. Без Змея - прова была бы неполной, да и кого-то надо выставить крайним. А самому остаться в белом.
5. Вполне возможно, что то пресмыкающееся и бог - одно лицо. Типа модер создал клона, и прод левым ником уговаривал пользователя нарушить правила, держа руку на кнопке.
Я к чему этот эпизод вспомнила: люди НЕ ПОНИМАЮТ, что они читают и что им рассказывают. Слушают, кивают, но в их голове складывается не та картинка, которую вы туда вкладываете, а "что получилось" в меру интеллекта и умственной лени товарища.
К чему я так издалека подвожу: по истечении тысячелетий пересказов неграмотными фанатиками пытаться воспроизвести писание как откровение абсолютного разума, по меньшей мере, сильно маловероятно.
Во-вторых, Священные писания постоянно шлифуются. НЕ сами тексты, а сопутствующими дополнениями. Вначале было несколько десятков Евангелий. НЕсколько десятков! НО потом церковники отбросили множество Евангелий, оставив каноническим только четыре.
Вначале церковь признавала плоскость Земли, сейчас согласилась, что Земля шарообразна.
Именно искаженное представление церкви о земле, плюс изобилие противоречащих одно другому писаний как раз и являются показателем того, что люди толковали информацию, необъятную для их мозга, как попало.
Вот ряд источников, повествующих о плоскости Земли :
«Ты из всего круга земного избрал Себе одну пещеру, и из всех цветов во вселенной Ты избрал Себе одну лилию» (3 Ездра, 5:24)
На плоскую форму Земли указывают строки Библии, утверждающие возможность увидеть сразу всю землю с высокого объекта.
Можешь прочитать и у Матфея (4 :8) : «Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира » Если бы Земля была шарообразной, можно было бы увидеть всю Землю?
Такой плоской видит Землю и Даниил : «Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли». (Даниил, 4 :8)
В Откровении (20:8)и ряде др.источников говорится о четырёх углах Земли! Могут ли быть углы у шара? Угля есть только у плоскости
Поступаю пока надеясь на первый вариант. Для начала отделим мух от котлет. Ответа на мой вопрос не прозвучало.
Ваш тезис: "Вначале церковь признавала плоскость Земли".
Вы его никак не обосновываете. Вы не приводите мне ссылку или цитату, на сколь угодно давнее мнение ЦЕРКВИ, о плоской земле.
Вы мне пишете много буков о том, почему бы лично Мнир, если бы ОН был ЦЕРКОВЬЮ, признал что земля плоская.
Вопрос стоит не о вашем личном мнении о соотношении слов Писания и географии, а о МНЕНИИ ЦЕРКВИ о этом соотношении. У ЦЕРКВИ такого мнения (признавала плоскость земли) нет и никогда НЕ БЫЛО.
Если вы продолжаете настаивать на своем, вновь вынужден просить вас привести ФАКТЫ, о МНЕНИИ ЦЕРКВИ, по данному вопросу. Например канон, догмат, официальное высказывание представителя ЦЕРКВИ (от лица ЦЕРКВИ) на данную тему, либо наоборот официальное осуждение ЦЕРКОВЬЮ мнения о том что земля круглая.
Давайте только ФАКТЫ, а не ваше мнение о том, что церковь "должна была подумать" в связи с чем то. Жду ответа.
Церковь этого не утверждает, следовательно логика ЦЕРКВИ отлична от ВАШЕЙ. Причем поверьте - во все времена.
Мнир - это то как раз и называется "ересь" :) Или в лучшем случае "теологумен" - если ты продвинутый, или личное богословское мнение - если не очень. Но отнюдь не "мнение церкви".
И между прочим о творении у церкви есть специальный догмат. Такие же ввопросы, как форма земли или срок беременности у опоссума церковь не особенно интересует. От этого у ЦЕРКВИ нет и официального мнения на этот счет :)
А вот давайте рассмотрим предложенные вами "библейские утверждения"
1) Ездра 3 книга - неканоническая, апокриф.
2) Матфея (4 :8) - апостолы не были свидетелями сего события. Наверняка рассказ Иисуса апостолам - безграмотным иудейским рыбакам, изложение в терминах для них понятных.
3) Даниил - то же привязка к терминам того времени, а в Апокалипсисе речь идет и вовсе о ВИДЕНИИ ап. Иоанна.
Иврит, вернее, более древняя его форма - арамейский язык - АБСОЛЮТНО невозможно перевести на русский, к примеру.
Мы говорим и в самом деле о сказках-небылицах.
Тут не объяснить даже десятком слов. Так как перевести ОДНИМ словом Невозможно.
В иврите каждое слово имеет три значения, соответственно мирам. Значения в материальном мире, в духовном и на уровне иносказания.
Мы в русском мышлении представляем себе ЧЕЛОВЕКА. А это совсем не так. Адам - это духовная система абсолютно, похожая (тоже не совсем удачный перевод!домэ - подобный, то есть, обладающий теми же свойствами... в этом и подобие)
Женщина создана из целем - перевод - кость (ребро), фотографическая копия (цилум - это снимок) и образ, облик. Эцем - это кость и суть!
Женщина - это суть духовной системы под названием Адам.
Эдем - тот же корень, что и Адам.
Мышление, смысловую нагрузку перевести невозможно. Поверьте мне. Иврит очень интересный язык.
Если изначально Тору перевели на греческий (уже НЕ ТО! хотя полагаю, что Септуагинда была хоть как-то близка к арамейскому мышлению. Всё же 70 мудрецов переводили), то впоследствии несколько раз переведённая на славянские языки, Тора абсолютно потеряла даже уровень намёка, и воспринимается как РОМАН, наивный и полу фантастический... с морями крови и нелепыми действиями. )))
Мы абсолютно противоположны этому миру, нет в нас никаких подобных свойств, поэтому и не воспринимаем его.
Достаточно представить СКОЛЬКО разнообразных образов Бога воссоздадут разные люди и народы!
Вы ведь говорите только с позиции человека говорящего НА РУССКОМ языке.
Что есть Бог? Что такое Змей? И вовсе это не ФАКТ, поскольку ЧТО ЕСТЬ ФАКТ?
Мы ведь мыслим материально. А Тора говорит ТОЛЬКО о духовных категориях, о мирах, где НЕТ действий (в нашем понимании).
Библейские тексты мы видим СВОИМИ свойствами. А ведь Тора (Библия) была написана БЕЗ разделения на слова и предложения.
Это был НАБОР букв, которыми и создан мир, то есть, НАШЕ восприятие реальности.
Но ведь всё сложнее...
Если только будет время и интерес, то вот такая была статья...Не моя, правда! )))
Но тоже хорошая!))))))))))))))))
http://maxpark.com/community/677/content/3161179
Мы ведь пытаемся всю информацию провести через РАЗУМ, через понимание, забывая о первичности чувств. Мир мы ведь тоже воспринимаем 5-ю органами ощущений, и далеко не всегда контролируем свои подсознательные реакции.
Человек - довольно дефективная и субъективная часть Вселенной. ))
Буквы - это материальный оттиск тех сил, которые действуют в духовном мире.
Поэтому, та закарючка-буква, которую мы видим глазами или звук, который ей соответствует это проекция, веточка корни же находятся в истинном вечном мире.
А понять человек способен только то, что ПРЕЖДЕ ощутил.
Объяснить, к примеру, слепому, что такое голубой цвет - невозможно...
Но...Даже такое неполное изображение существующего мира человеку достаточно, попробуй вообразить полноту существующего - не шизофрения ли получится. Парадокс? Получается, что всё - ложь,
Поэтому категории "ПРАВДА" и не существует!
Шизофрения и многое другое, что НЕ характерно для большинства, мы называем "отклонением от нормы".
Норма - это то, что поддаётся изучению (опять же частично!), а это уровни лежащие НИЖЕ человеческого - неживая природа, растительная и животная.
Вот нас КАК животных мы ещё как-то способны исследовать. Но себя самих мы исследовать не можем. Ведь всякая вещь познаётся лишь с более высокой ступени. Только так мы можем постичь ее корень.
И поэтому, соответственно, себя мы не знаем, поскольку наш корень – сила, программа более высокая, чем мы.
По сути дела, мы ещё НЕ родились... А должны!
Именно ТАК ... Но ПЕРЕсказывают эти истории как последние достижения историко-философской мысли
Некоторые, правда,мнят себя рабами божьими,может им так легче себя осознавать, ну и пусть. Лишь бы меня к ним не приписывали.))
---
http://maxpark.com/community/88/content/3611554
Моя позиция - Писание написано (тавтология))) рукой человека, ощущающего мир не так, как мы, то есть, желание передать некую информацию (назовём её "духовной", поскольку она НЕ доступна нам в силу отсутствия у нас определённых свойств, органов ощущения) вынудило человека говорить языком аналогии, иносказания, намёков и даже можно сказать языком тайны, поскольку то, что скрыто от человека - есть тайна!
Ведь явно просматривается невозможность пересечь огромную территорию и к вечеру, к примеру, оказаться на севере страны и т.д.
--------------------------------------------------------------------
Очевидно, что ТОТ, кто создал МИР, целенаправленно создал все ситуации, озвученные пятью вопросами.
Человеку нужно ответить на один вопрос - ЗАЧЕМ Творец это сделал?
-----------
Как можно из ничего создать что-то? то есть, отдельное, отделённое, самостоятельное.
Если бы Адам и Ева не "согрешили" и "гуляли бы по Райскому саду", то они никогда бы не стали самостоятельными. Ведь они являлись ЧАСТЬЮ Создателя. Ведь Он Создал их СВОЕГО СВОЙСТВА... как ЧАСТЬ СЕБЯ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Суеверность:)) Батюшка отпустит, Господь простит - одни понятия поддерживаются другими.
Деятельность РПЦ неоднозначна, как и государства - одной рукой даём, другой забираем, разница на нужды, себя и близких не обижать. В тандеме веселее, с одной стороны - возврат имущества и всяческие преференции, с другой - проповеди о второй щеке, покорности, страхе перед Богом, почтении его служителей и представителей власти, данной Богом.
Мнир, раздражения здесь нет, только констатация лежащего на поверхности и недоступного слепым и фанатикам.
Для любого мифа обязана быть предпосылка.
================================
Меня это не касается, я - татарин.
Слова: Г. Горбовский
Россия… Вольница. Тюрьма.
Храм на бассейне. Вера в слово.
И нет могильного холма
у Гумилёва.
Загадка. Горе от ума.
Тюрьма народов. Наций драма.
И нет могильного холма
у Мандельштама.
Терпенье. Долгая зима.
Длинней, чем в возрожденье вера.
Но… нет могильного холма
и у Гомера.
(с)
-------------------------------------------------------
Все ясно, еще один бывший СИ. Полку косаренок прибыло.
Девушка, кандидат в менеджеры по персоналу, на вопрос о вере: "Я не настолько стара, чтобы верить в Бога".
Товарищ, будучи почти в возрасте Христа, на вопрсы из областей не стоящих рядом с его знаниями давал исчерпывающий ответ: "Так хочет Бог".
И всё таки, чего хочет Бог и есть ли у него воля, если есть он сам?
И оно должно было произойти в своё время, но не ранее.
И ещё очередное назидательное высказывание:
"Запретный плод сладок" :-)
А с Вашим другом Игорем я полностью солидарен. Я тоже верю в Создателя и даже писал в свое время статью про то, что сотворение никак не противоречит эволюции. Надо будет как-нибудь выложить здесь...
Комментарий удален модератором
факты археологии. см А Кунгуров искажение истории как метод управления сознанием. части удар обман. и док.фильм. . ложь во имя науки.
***
Очень интересно!
Спасибо!
======================
А ведь Вы невольно сказали о вероятном сюжете литературы! КАкой персонаж! Ставящий спектакли для самого себя! Был бы молодым, взялся бы!
Понимать надо так - НЕ ДЕЛАЙ ТОГО, ЧТО БОГ ЗАПРЕТИЛ.
А дерево могло быть любым - яблоней, грушей, сливой, бэрзиком или урюком...
Бог - ЗАПРЕТИЛ некое действие.
Бога надо было просто послушать.
Ибо жратва - это одно, послушание Богу - нечно совсем иное.
Человек, вместо послушания Богу, решил пожрать (жрёт он и сейчас с куда бОльшей охотой, чем исполняет повеления Бога). Вот и страдает человечество с тех пор. Бога не слушает - жрёт и жрёт...
Дерево спрятать можно, как спрячешь добрый совет?..
"Диалектика - ядро марксизма" https://youtu.be/1F1wyNWpI1Q
Философия https://youtu.be/9OPABdDtmJM - и это только НАЧАЛО!!!!
Из «Размышлений о религии»
Наша Библия рисует характер бога с исчерпывающей и безжалостной точностью. Портрет, который она нам предлагает, – это в основном портрет человека, если, конечно, можно вообразить человека, исполненного и переполненного злобой вне всяких человеческих пределов; портрет личности, с которой теперь, когда Нерон и Калигула уже скончались, никто, пожалуй, не захотел бы водить знакомство. Он только и делает, что карает, – карает за ничтожные проступки с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки их родителей; карает ни в чем не провинившихся обитателей страны за проступки их правителей и снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует.