Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Для удобства можно ввести понятия "абсолютная истина" и "относительная истина".
Абсолютную истину можно нарисовать с более детальной прорисовкой всех составляющих.
Хотя он это разделил по ступеням движения к человеку и к Богу. Но оно так и есть.
мы на столько разные в развитии в нас УМА и МЫШЛЕНИЯ, что есть люди, которых, по МЫШЛЕНИЮ можно отнести к растительному миру. Но БОЛЬШИНСТВО находятся на уровне ЖИВОТНЫХ.
Даже если человек умен и образован, но своим мышлением , а значит и поступками, он может отражать животный мир.
И именно к ЭТОЙ стадии развития сегодня относится БОЛЬШИНСТВО людей.
Мне понравилось рассуждение Виталия, что мы созданы разными не случайно, а чтобы дополнять друг друга.
Обусловленная истина не является абсолютной; само название"абсолютно истинное" предназначено для формирования представления максимальной авторитетности источников "знаний" в массовом сознании.
Как раз АДЕПТЫ- НАСТОЯЩИЕ адепты, этого никогда НЕ сделают, но наоборот, помогут полуживотным быстрее стать Людьми!!!
Это сами полуживотные делят мир и подчеркивают таковую разницу, усмотрев себя выше Бога.
И как раз для БОРЬБЫ с этим заблуждением, люди должны знать ВЫСШУЮ ИСТИНУ.
"Всё познаётся в сравнении" - это формула процесса.
Знание - это, условно говоря, финишная точка процесса.
Разумнее эту формулировку преобразовать в, - "Понимание - сила!"
И спасибо за приглашение!
Меня больше "алмазы" привлекают...
Углерод - ОСНОВА ЖИЗНИ.
Это взаимовложенные процессы.
Видеть место узкоспециализированного знания в общем ходе вещей и есть понимание.
На основе понимания можно строить прогностику.
А на основе прогностики получать возможность управлять.
То есть то, для чего и приобретаются знания.
Спасибо.
Ответьте, пожалуйста, если вы поняли, - какой смысл вложен мной в представление, соответствующее словам, - "необходимость совершенствования"?
-----------------------------------------
В ПДД есть понятия "остановка" и "стоянка", различающиеся по продолжительности остановки, пример того, как "количество" переходит в "качество".
Чужое "знание" - это "ПАРКОВКА мысли на неопределённый срок".
НИКТО и НИКОГДА!
Извините, здесь как раз вопрос стоит о знаниях, а к сожалению, чувства относятся к другой области сознания и психики, ассоциируемой с эмоциональной сферой, которая находится дальше от мышления - понимания объекта, фактов и логики.
Всего доброго.
Знает Создатель.
Наш путь лежит как раз в этом направлении:
В ПОСТИЖЕНИИ ИСТИНЫ и достижении уровня развития Бога:
Ответ прочтите, его давно уже дали Великие Мыслители Человечества
http://maxpark.com/community/43/content/3547728#comment-46780575
Профессор В.К.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы пытаетесь дать косвенное понятие ИНТУИЦИИ, а это другое.
Если интересно, прочтите мой реферат:
http://otvet.mail.ru/question/43727669/
Всего доброго.
Комментарий удален модератором
относятся к ненаучному и даже антинаучному мышлению и принципиально ошибочному подходу.
Жаль!
Это не имеет смысла даже и обсуждать с точки зрения элементарной логики.
Всего Вам доброго.
С удовольствием беседую на любые темы, и аргументирую вопросы по самОй теме, но к сожалению, есть люди, которые в нарушение этики и морали вместо дискуссии по теме, при недостатке доводов "переходят" к попыткам унижения личности другого человека!
Об этом писали Мудрецы:
"Унижая других, возвышаю себя – это "метод" самовозвышения примитивов в своих собственных глазах"
(Психолог Игнатьев).
"Когда невежественный и агрессивный оппонент полностью проиграл по самой сути рассматриваемого вопроса, то он обычно начинает оскорблять личность оппонента"
(Франсуа де Ларош Фуко).
Вы же, я вижу, не нарушаете эти Законы общения ЛИЧНОСТЕЙ!
Всего Вам доброго.
Профессор В.К.
Развиваю свою мысль дальше.
Кроме попыток ещё полезна и наблюдательность.
Бытует мнение, что, например, мыло было создано случайно благодаря чей-то наблюдательности.
"Мыло было изобретено случайно более тысячи лет назад. Кто-то однажды просто заметил, что кострище пенится под дождём..." Хотя есть и другая версия, но с таким же исходом.
Но, это - невозможно, ибо Человек нуждается в Боге, поскольку он (человек) - слаб, а Бог в нём (в человеке) - не нуждается...
А вот насколько реальны сами ощущения...Вспомните,хотя бы,"Матрицу".
...
Ничего зря и просто так не происходит.
Представления же о Боге сформировано ГП на планете в русле алгоритма "разделяй-стравливай-властвуй" для стравливания людей и получения гешефта.
Потому, что война, убийства и ложь в концепции злонравия - инструменты управления.
Но если мы это знаем, то в чём дело?
Комментарий удален модератором
Непонятно причём здесь истина.
"Настоящее" существует только после его осознания индивидами, причём, оно у каждого - своё.
Из сети, с какого-то сайта КОБ.
Я поместил эти и другие фото из других источников на свою страничку "яндекс-фото": https://fotki.yandex.ru/users/brodovscky/albums/
И оттуда снимаю код для вставки.
А это фото из Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ):
Я готов принять ваши рассуждения о "диапазоне" как ВЕРСИЮ,но как ЗНАНИЕ - нонсенс.
Нынешняя форма рабовладения - "ТОЛПОЭЛИТАРИЗМ" ("толпа"- рабы, "элита" - рабовладельцы).
Н.Г.Чернышевский дал адекватное определение:
"Толпа - собрание людей, живущих по преданию, рассуждающих по авторитету".
Добавлю: Вождя, священного писания, которое может быть сколь угодно изолгано...
"На всякого мудреца довольно простоты".
Против классика - не попрёшь! Жаль только, что для нашей жизни в веке 21-ом, один в один подходят примеры жизни века 19-го!
Этот, как и все процессы, управляем.
Нас целенаправленно ведут к этому состоянию.
Управление ведётся ГП бесструктурно.
Одна только Русь-СССР ещё сопротивляется. В силу особенностей Русской ментальности ..."когда мы отступаем - тогда вперёд идём".
Запад же полностью раздавлен.
На этот и на многие другие вопросы Русь дала свой ответ 25 лет тому назад.
Раскрыв реальное устройство, механизмы реализации глобальной политики (политики, проводимой ко всему человечеству).
Выдвинула альтернативную концепцию устройства общества.
Люди, интересующиеся этими вопросами это знают.
СМРАД же пока полностью в руках ГП и ведёт замалчивание. (себе дороже будет бороться).
Но сами "горе-управленцы" тоже управляемы Свыше:
Интернет был дан Свыше как раз для разрушения этих пирамидальных структур.
Закон времени неумолим и ГП ничего с этим поделать не может.
А.С.Пушкин об этом:
..."Он звёзды сдвинет с небосклона
Он свистнет - задрожит луна
Но против времени закона
Его наука не сильна..."
Остаётся только определиться каждому - с кем ты?
Извините.
Комментарий удален модератором
Есть люди, видящие, что стакан можно и нужно наполнить до краёв.
А.С. Пушкин знал эти тонкие вещи и писал:
..."Правду знают все..."
То-есть не каждый знает всю правду, а все вместе знают направление поиска.
Это как раз и является причиной того, что создатель сделал всех нас разными - чтобы вовлечь всех в поиск истины.
Как в мозаике все камушки играют значение, находящиеся на своём месте и даже без одного камушка картина будет неполной.
Поскольку мир создан со свойствами фрактальности, это делает его познаваемым.
О чём и ярко свидетельствует эта картинка.
Это как раз и является причиной того, что Создатель сделал всех нас разными - чтобы вовлечь всех в поиск истины" ++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
(мне это не интересно)
"Дать себе по рукам".
Сказать себе "Цыц!"
И всё получится!
Надобно ещё иметь чувство меры, предназначенное показывать конкретный момент и конкретное место, когда и где следует говорить себе "ЦыЦ!". )
Комментарий удален модератором
Но если уж детализировать, то не обойтись без ещё одного чувства: "СОВЕСТЬ".
То-есть в рамках какой концепции выбрать меру.
Правильна та концепция, на которую указывает Создатель через связь с Ним напрямую через это чувство.
Это орган различения.
Она есть у всех.
Но тот, кто это чувство не использует и не руководствуется им по жизни, глушит его, вместо того, чтобы развивать, через ошибки всё равно приходит к тому варианту, что подсказывала совесть.
За грубые ошибки приходит наказание - "стыд".
Совесть характерна тем, что с ней невозможно "договориться".
Познавательное с юмором
Как же бывает затруднительно их представить, если и объект будет сложным, и направление рассмотрения его будет изменяться по 360 круговых градусов?
Да, реальная жизнь намного сложнее всех теоретических схем и потому всё же думаю, что моё соображение об этом высказанное ранее, видимо близко к справедливому!
Всего Вам доброго!
Профессор В.К.
Спасибо за ответ.
Извините меня, но любые религиозные вопросы и подходы в принципе не обсуждаю.
Всего доброго.
Если Вам интересно, прочтите научную Гипотезу о природе интуиции:
http://otvet.mail.ru/question/43727669/
а также об информационной теории эмоций:
http://otvet.mail.ru/question/32354106/
Всего доброго.
Мышление человека представляет объект в сознание в том виде, который позволяет уровень знаний этого субъекта.
Простенький пример. Древний человек не знал механизма грозы и поэтому считал что "Илья пророк по небу на колеснице проехал".
Аналогично и во всём - не имея знаний, человек в принципе не может что то "представить" и "домыслить" в сложном виде, о существовании которого он просто не имеет представления.
Всего доброго.
Комментарий удален модератором
Это необходимо для того, чтобы выяснить, в каком предположении больше правды и почему, - в "правда - одна на всех" или " правда у каждого - своя".
Комментарий удален модератором
Если область представлений, порождающих социальную проблематику, существенно шире области действенности данных принципов, то на что следует там опираться?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-----------------------------------------------
Не ослышался ли я??!
Может ли человек, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, мыслить так??!
Проверим это.
Попробуйте ОБОСНОВАТЬ это своё утверждение, используя ТОЛЬКО "основные принципы"...
-----------------------------------
Какова функция этого утверждения?
Проиллюстрировать тот факт, что, на самом деле, всё обстоит НАОБОРОТ?
Попробуйте опровергнуть с помощью ваших "основных принципов" такое утверждение. -
-- "Правда может быть только одна на всех" служит к выгоде разного рода ЖУЛЬЯ и, естественно, используется им.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-- нужно опровергнуть с помощью ваших "основных принципов" такое утверждение. -
-- "Правда может быть ТОЛЬКО одна на всех" служит к выгоде разного рода ЖУЛЬЯ и оно, естественно, используется им.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И в чём демагогия?
Вода не мокрая, а жидкая и от нее мочится не все.
Пар - газообразный
Лед - твердый
Я не щучу!
Ртуть тоже жидкая ...?!.
Вот это - "...Хочешь узнать истину - опиши все окружающие факторы и условия..." - называется -Следуйте Логической Гармонии она приведет вас к Истине.
Молодец!
"...А вращение Земли вокруг Солнца - это, к вашему сведению, - Год, то есть 365 дней, а не восходы и закаты..."
Без восходов и закатов ( имею в виду еще и долготу дня и ночи) нарушается Цепь Логической Гармонии - вы не объясните человеку и о вращении Земли вокруг Солнца, он сам вращается вместе с ней и ему Земля будет всегда на одном и том же месте.
Времена года он будет принимать за изменение скорости вращения Земли вокруг своей оси.
"...А вращение Земли вокруг Солнца - это, к вашему сведению, - Год, то есть 365 дней, а не восходы и закаты..."
Разве восход и закат - это не День?
Короче: Поймете суть Логической Гармонии - добьетесь большего Успеха!
Удачи!
Президент (самозванец) СССР
-----------------------------
В том-то и дело, что НЕ ВСЕ.
То, что мы сейчас разбираем - именно ОСОБО ВАЖНЫЙ "житейский случай" и вы, что очевидно, стараетесь каким-то образом обойти острые углы, но не получится, потому что особо важные случаи следует рассмотреть с особым вниманием и тщательностью, чтобы в дальнейшем не заблудиться ОКОНЧАТЕЛЬНО к радости тех, кому это ВЫГОДНО.
"Социальная проблематика в принципе не может быть шире основных принципов" - это ваше утверждение.
Социальная проблематика - НЕИЗМЕРИМО шире ЛЮБОГО ФИКСИРОВАННОГО НАБОРА "основных принципов", - это моё утверждение.
--------------------
Вы видите, что они противоречат друг другу, и нам необходимо ВЫЯСНИТЬ, какое именно утверждение БЛИЖЕ к истине, чтобы россиянам не заблудиться окончательно и не погибнуть.
Можете вы ЧЕСТНО сказать, - "С помощью моего набора основных принципов я этого сделать не могу, но при этом - не в силах и отказаться от этих принципов как путеводных по некоторым причинам"?
Вот, что от вас требуется в данном конкретном житейском случае, - публичное ПРИЗНАНИЕ собственной ОШИБКИ.
---------------------------------------------
Вы указали на ничтожно малую часть правды, а остальное намерены утаивать и дальше, как вижу.
Вор не обязан кричать о том, что он - вор, потому что догадаться и увидеть это - естественная ОБЯЗАННОСТЬ людей, которой они слишком часто пренебрегают под тлетворным влиянием бесчисленных распространителей "основных принципов" и уклоняясь от следования Закону, данному нам свыше, - УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ и УЧИТЬСЯ и тем выказывая нежелание из самоуверенных человеков становиться разумными людьми.
Значит она познаваема?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вселенная есть? Или её нет? по-вашему как?
И то что она есть, это истина? или как?
А о Боге, .... это к фанатикам. Есть он где-то, или нет. Даже правдой невозможно считать.
Зачем вам нужны "конкретные знания", если вы НЕ СПОСОБНЫ их АНАЛИЗИРОВАТЬ??!
Чем больше "конкретных знаний", тем меньше порядка в голове.
Но они вам определённо нужны, потому что выгодны вам, выгодны тем, что создают ВПЕЧАТЛЕНИЕ "компетентности" и "авторитетности" у вашего окружения.
Впечатления же - открытые враги понимания и вы их множите с усердием...
И данная точка зрения тоже - только версия
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В качестве маленькой подсказки, - та правда, с помощью которой можно решать социальные проблемы.
Комментарий удален модератором
Доступно лишь обоснование ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ.
2) "Обоснование" - высказывание соображений общего характера, говорящих в пользу рассматриваемого предположения.
Понятно, что ЛЮБОЕ предположение не является "ИСТИНОЙ", поскольку в области представлений, описывающих социальные отношения, не существует содержательных ИСТИННЫХ посылок, из коих с помощью логики можно было бы получать достоверные знания.
Попытки утверждать, что "правда на всех - одна", есть не что иное, как глуповатое лукавство и плутовство, рассчитанное на существование недалёких, легковерных и невежественных умов, охочих до правды, реально облегчающей существование человеков в отдельных случаях, число которых является счётным, хоть и может стремиться к бесконечности.
Справедливости ради любителей точности и доказательств следовало бы спросить, где та ИСТИННАЯ посылка, из которой они с помощью каких-то умозаключений получили свою "ОБЩУЮ ДЛЯ ВСЕХ ПРАВДУ".
А вот насколько реальны сами ощущения...Вспомните,хотя бы,"Матрицу".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Оставьте персоналии в покое, они - лишь носят представления и потому правильнее разобраться с их ношей.
Повторю, конкретные примеры ничего не дадут вам в плане понимания.
Лучше разбудите своё воображение.
Представьте себе, что у вас есть не один или несколько конкретных примеров, а сотни или даже тысячи, причём нет повторяющихся, все - имеют свою особенность.
Что вы сможете из них получить и каким образом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот ваши конкретные слова - "О чём с вами говорить, ежели по вашему восход Солца не связан с вращением ".Но я этого не говорил,то есть - вы врёте!
Комментарий удален модератором
А то, .. насколько реальна ..., можно судить по органам чувств. Основных, которых, 18-ть. А они вполне реально передают окружающую картину. Именно на них и основывался В.И.Ленин. Только в больном обществе происходит подмена некой научной фантастики на около научное фентези. То есть то, чего быть не может. Заполоняет умы. Уводя от реальности.
----------------------------------------------------
Блестящий переход! Браво!
Не ожидал такой искренности.
Нам ничего не остаётся делать, как выяснить, каким образом соединяются в нашем сознании "соцпроблемы" и ВАША "общая правда" ("основные принципы") и как возникает указанная вами "НЕОБХОДИМОСТЬ".
Тогда станет яснее, какие именно ошибки допущены...
-------------------
Всякая общая оценка, высказываемая публично, должна быть обоснована.
В данном случае необходимо понимать, что такое - "демагогия".
------------------------------------------
Верное рассуждение относительно "истины" в области представлений, описывающих социальные отношения, где есть ТОЛЬКО предположения.
Но тогда непонятно, как туда могла заранее попасть "общая правда", представляемая набором "основных принципов"...
Как вы это ОБЪЯСНЯЕТЕ?
Хотя я Вована в первый раз вижу и читаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НО при этом, упорно пользуетесь ими, ПОТОМУ ЧТО это ВЫГОДНО вам.
Это утверждение вы не сможете опровергнуть и этот ФАКТ является практическим примером того, что "Правда... служит к выгоде разного рода ЖУЛЬЯ".
-----------------------
1. НЕ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЙТЕ (один из ваших "основных принципов").
В вашей фразе НЕТ указаний на то, что вы говорили "про изучение физических и прочих дисциплин".
2. Дайте определение "духовных ориентиров", что бы я смог уличить вас в намерении сфальшивить. )
Поскольку речь идёт об инструментарии человека. И то, что он этими системами получает некую информацию о наличии чего-то.
Поскольку и в кв. физике нужны всё таки некие доказательства, то опосредованно инструмент человека всегда присутствует.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--------------------------------------------------------------
Пока нет такой правды (одной на всех и с большой буквы), но она ДОЛЖНА быть, но жулики всех мастей уверяют, что Правда уже ЕСТЬ, не перечесть примеров: из истории, на 99, 999...% являющейся выдумкой, и из настоящего России.
Лгут без зазрения совести все, причём, ССЫЛАЮТСЯ при этом на различные "Авторитеты", уличить во лжи можно каждого, касающегося социальных отношений.
НЕ найдёте ни одного Честного в этой области.
С чего бы им так упорно лгать?!
-- А с того, что всякий всегда находит в этом свою практическую выгоду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------------------------------
Аудитория здесь - главное, - общественное сознание, по крайней мере, для меня.
Отвечаю, в основном, для неё.
Для таких, как вы "реальность" - то, что можно ощутить, а для меня, - то, что помогает понять.
(Эмоции меня мало интересуют, в МП без меня полно охотников до них).
Комментарий удален модератором
-----------------
Мы с вами пользуемся одним языком, кодом, но вкладываем РАЗНЫЙ СМЫСЛ (суть своих представлений) в одни и те же кодовые обозначения, например, - США и СССР или "конкретные события" и "лабуда в рассуждениях".
Для вас - "событие" - это нечто реально происшедшее, зафиксированное в кодовой записи кем-то, присвоившим имевшему место некоторый "вес" (значимость).
Иными словами, в информационном плане вы ПОТРЕБЛЯЕТЕ то, что для вас приготовили другие люди.
Для меня "событие" - то, что меняет мои представления, систематизируя их, т.е. то, что, по-вашему, является продуктом "лабуды рассуждений".
По сути, мы разговариваем на разных языках (языках своих представлений) и потому у нас НЕТ ВЗАИМОПОНИМАНИЯ, необходимого для становления общества и мы ощущаем эту необходимость (тоже по-разному) и прилагаем в меру своего понимания усилия для введения ОБЩЕЙ ПРАВДЫ как "общего языка представлений"
Мы ОБА хотим ввести ОБЩУЮ ПРАВДУ, но подходы к реализации наших желаний у нас разные, у вас - "потребительский", а у меня - "творческий", кажущийся потребителям "лабудой" или "ахинеей"...
Если нет, то советую изучить.
И Вам откроется то, что нигде и никому не открывалось.
Комментарий удален модератором
Если нет, то советую изучить.
И Вам откроется то, что нигде и никому не открывалось.
https://yadi.sk/i/1oDG89y8dyf3s
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Относительно стран, вообще, и США в частности, загляните сюда, - http://maxpark.com/community/6018/content/3614474
Комментарий удален модератором
Правда и Истина превращаются в Иллюзии, когда суть Истины не сходится с сутью Правды!
Короче: Рассуждать об Объекте или Субъекте исходя от их Тени или Отражения всегда приводит к разногласиям и по сути речь идет не о Правде Каждого, а о личном умозаключении, восприятии и.т.д. .
Президент (самозванец) СССР
Я бы всё-таки несколько перефразировал ответ и истина-это такое понятие, которое не ущемляет ни чьих прав, например: В силу природных явлений некоторые животные поедают себе подобных и считают это эволюцией и своим правом на выживание, а с обратной позиции это нарушение права других особей на жизнь!!!
Практически каждый смотрит на жизнь с позиции эгоизма и собственное право ставит выше прав других людей и природы!
Про истину хорошо говорится в статье: http://realstrannik.ru/tehnomagija/33-pravda-o-druidah.html
Друиды были убеждены, что истинная цель духовного развития состоит не в объединении противоположностей, а в их отсутствии. И как только человек осознаёт истину, он становится связанным её законами. Но не раньше того.
Следовать истине - означает всегда поступать в соответствии с тем, о чём человек знает, что это есть истина, а ни с тем, что он хочет, чтобы было истиной. Именно это называлось правильным поступком.
Друиды прекрасно осознавали, что поскольку истина едина, метод достижения высшего мастерства на пути к ней также неизбежно должен быть единым (чего не скажешь о современной науке). Метод нельзя разложить на части
Сейчас во многих науках существуют разногласия между собой и они не рассматриваются как единое целое, отсюда и множество противоречий и разногласий!
Взять туже юриспруденцию и законодательство: Не возможно все ситуации регулировать одним законом.
Можно только в одном случае: Если этот закон будет удовлетворять всех в полном объеме:
При совершении своих прав и свобод Вы обязаны уважать (славить) права других людей и природы!
А всё остальное от лукавого и ведёт к искажениям истинных целей наказания!
С уважением, Алексей!
Есть над чем думать
Подобное восприятие помогает мне рассматривать вопросы с разных ракурсов!
Например: С позиции выгоды человеку не свойственно делать качественно товары и услуги, но именно с позиции выгоды он прав, но при этом страдают другие люди, которым приходится переплачивать за товары и услуги...
Также и обратная сторона медали: Человек всё делает качественно и долговечно и от этого к нему начинают обращаться реже, поскольку всё работает и не ломается!
А значит спрос на его услуги резко сокращается!
Вывод: Нужно уметь делать и что-то другое и желательно не одно и тогда Ваш труд всегда будет пользоваться успехом и спросом!
С уважением, Алексей!
"Знать" и верить в то, что "знаешь" - существенно разные представления, вопрос - в том, понимали ли это создатели мифа о "друидах".
В том, что я рассматриваю любой вопрос с разных ракурсов???
Или в историческом наследии, когда русские учёные имели несколько научных специальностей???
Сравним: http://www.hronika-2012.com/news/pochemu_zamalchivaetsja_pravda_o_lomonosove/2015-02-07-2734
https://ru.wikipedia.org/wiki/Менделеев,_Дмитрий_Иванович
Дми́трий Ива́нович Менделе́ев (27 января [8 февраля] 1834, Тобольск — 20 января [2 февраля] 1907, Санкт-Петербург) — русский учёный-энциклопедист: химик, физикохимик, физик, метролог, экономист, технолог, геолог, метеоролог, нефтяник, педагог, воздухоплаватель, приборостроитель. Профессор Санкт-Петербургского университета; член-корреспондент по разряду «физический» Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. Среди наиболее известных открытий — периодический закон химических элементов, один из фундаментальных законов мироздания, неотъемлемый для всего естествознания. Автор классического труда «Основы химии».
Кто-то из современных учёных может похвастаться столь обширными знаниями в области науки???
С уважением, Алексей!
И к истине это тоже относится.
Это ещё раз доказывает, что Истина, для однобокого разума - непостижима!
И вот ему что-то постижимо?
Ибо, "бытие - определяет сознание"!
Но вот как выглядит однобокомыслчщий, когда этот мыслящий такой и не может иметь нечто иное.
Комментарий удален модератором
Если вместо цилиндра вставить Гершаника, то во всех проекциях будет отображаться... дуб!
Скорее - вонь
вроде Гершаника, Некрасова, Зоина, Зеличенко,.. и что греха таить пресловутой Галирусиной,... несть им числа,
загнать противника в ЧС!
В качестве дезинфекции как профилактическое мероприятие... Не более.
Кстати, Яскевича, (выше), можно и не пожалеть - меня посадил в ЧС, но имеет наглость комментировать.
и ещё парадокс площади треугольника. распечатать вырезить и сравнить. то то.
Макро--вывод: Заставь поверить !
При сатанизме же ( цивилизации опущенных и захваченных двуногих) понятийный аппарат исковеркан , что и показывает эта картинка ...
К сожалению
Комментарий удален модератором
Давно начали подруги свой путь и найти начало их пути достаточно проблематично.
Истина в том, что всё написано языком Эзопа.
А ложь в том, что все понимают язык Эзопа.
А может все наоборот.
Истина в том, что все понимают язык Эзопа.
А ложь в том, что всё написано языком Эзопа.
Самому чорту трудно разобраться в двух подругах, забыв при этом сломать шею себе, но мы в чорты забыли записаться и поэтому ломать голову над двумя подругами забудем.
Примем во второй раз и навсегда, что Ложь в том, что все вокруг тебя истина, так как все разговаривают языком Эзопа.
Примем в третий раз и навсегда, что одно и то же событие для тебя - Истина, а для кого-то то же самое событие - Ложь.
Примем в четвертый раз и навсегда, что одно и тоже событие для тебя –ЛОЖЬ, а для кого-то то же самое событие –Истина.
Примем в пятый раз, в последний раз –
Кто хочет познать ИСТИНУ и ЛОЖЬ, в ПОЗУ ЭЗОПА становитесь!!!!!
А став в позу ЭЗОПА кричите:
А ПОЗЭ ЭЗОПА та самая и того самого Эзопа, что имеем мы ввиду?
Вдруг найдется человек и скажет… А ПОЗЭ ЭЗОПА того самого Эзопа…
Удачи Вам и Успехов Вам в том, чтобы найти человека, который скажет: Вы поняли язык Эзопа….
Вот и Истине пришло время сказать свое слово:
Тем человеком обязан быть сам ЭЗОП. Кроме него самого некому подтвердить то, что Вы поняли язык самого Эзопа.
Вот и Лжи пришло время сказать свое слово:
Тем человеком не обязан быть сам Эзоп, так как писали многие, а всё относили к Эзопу.
Вjт и сказке нашей приходит окончание:
1.Эзоп есть Эзоп и тратить время свое на познание языка Эзоповского ни к чему.
2.Ученые есть на то, чтобы тратить время свое на познание мира нашего, а нам остается только принимать или не принимать то, что ученые на мудрят для нас.