Заседание Совбеза ООН по проекту резолюции о трибунале по Boeing(прямая трансляция)

..... чуркин - красава... всех их уделает...

Испанец Ойарсун: "Мы не можем оставаться безучастными к этой трагедии" и дальше бла-бла-бла.... Интересно, а что же они остались безучастными, когда хохлы разбомбили израильский рейс, когда пиндосы иракский самолет разнесли в щепки? Фу, как надоело их лицемерие, интересно, они сами себя слышат?

Болтовня ни к чему никого не обязывающая......

Думаю все идет по плану... Соблюдаются все процедуры... Россия наложила вето... Не ахти какая новость...

Теперь создадут трибунал без ее участия... в его формировании...

На мой взгляд это заседание для того и собиралось....

Заблокировала Россия резолюцию.

Но, скорее всего, трибунал буджет создан.

Китай, Венесуэла и Ангола воздержались. 11 стран голосовали за.

Китай и Венесуэла - союзники, однаког не голосовали против

результат вполне предсказуем, Россия неоднократно заявляла о своих намерениях... Удивило другое - ни одна страна её в этом не поддержала

Просто трэшевая ситуация.

Больше всего скандального шума делает страна, которая ни на милиграмм не признает никакого участия, ни политического, ни физического, в событиях на Украине.

Крым не в счет. Его "вернули" с соблюдением всех "правовых процедур".

Друзья, я вообще не понимаю при чём здесь Россия:

1)Разве самолёт сбили над её территорией?

2)Разве самолёт принадлежал Российской аваикомпании?

3)Разве в самолёте был хоть один пассажир гражданин России?

4)Разве самолёт сбили Вооружённые силы России?

Все четыре вопроса имеют один чёткий ответ-НЕТ!

Тогда чего так Россия возбудилась?Что Россия хочет?

Непонятно.

От момента создания ООН в ходе боевых действий по всему миру неоднократно сбивались гражданские самолеты. Причем далеко не всегда было ясно кто сбил, но всегда ясно кто виноват - страна, допустившая полеты гражданских бортов в зоне боевых действий. В данном случае этот ключевой правовой принцип напрочь игнорируется, а торжество права видится в обвинении не того, кто допустил ситуацию, приведшую к катастрофе, а того (при чем не ясно кого) , кто в условиях активных боевых действий с применением авиации и средств ее поражения СЛУЧАЙНО сбил гражданский самолет. Случайно, потому что умысел, некую провокацию, весьма странную и чреватую непредсказуемыми последствиями для любой стороны конфликта исключаю - это по ситуации конфликта крайне маловероятно за бессмысленностью, недоказуемо и слишком конспирологично. Таким образом само событие при всем трагизме не столь значимо, чтобы им занимались на уровне ООН, тем более создавали беспрецедентный для таких акций трибунал. Заявленный мотив создания трибунала вообще смехотворен. Типа "чтобы всякие террористы и вообще вооруженные идиоты не стреляли по небу, где летают гражданские авиалайнеры и знали, что будут за это наказаны".

Но судя по всему создать трибунал очень хочется. Учитывая ничтожность повода создания трибунала, нужно определить реальную причину – ДЛЯ ЧЕГО. Больше всех суетятся англосаксы, остальным как-то по барабану (не в их вольере заварушка). Сколь «праведны» и эффективны международные трибуналы известно – что Нюрнбергский, на 90% оперировавший косвенными уликами и основанный на им же рожденном «международном прецедентном праве», что Гаагский, по сути демонстративно «назначивший» виновной лишь одну из сторон сложнейшего балканского конфликта и в своей деятельности зашедший в очевидный правовой и политический тупик.

Скорее всего цель «нынешнего» трибунала (кроме антироссийской пропаганды общего плана) – осуждение ДНР и ЛНР на основании сбитого якобы ими самолета как террористических организаций с частным определением в сторону России как страны, поддерживающей терроризм. Позиция России понятна – скорее всего она в курсе сценария и содержания «проекта приговора». Вся эта история очевидно воняет, но определенный гешефт от нее возможен – в «правде» сейчас легко убеждать. Стратегические же последствия зависят от ситуации.