Спасет ли российский режим вето в СБ ООН, брат?

Вов, посмотри видео, я не могу же: обросла она ракушками или свеженькая.

Дайверы обнаружили. Возле берегов Швеции.

http://st1.maxpark.com/static/u/photo/4295238571/740_412011.jpeg

Пароход мужа через год ставят в док, так там ракушек! Специально напаивают кусочки металла, чтоб корпус ни они, ни ржа не ела.

Начал с подлодки, подлодкой и закончит. Чего родные-то молчали?

На то, что найденная подлодка — «Сом», в частности, указывает часть ее названия. На одном из снимков виден твердый знак, использовавшийся в церковнославянском языке, бывшем в употреблении в России до революции.

Кроме того, субмарина напоминает «Сом» своим внешним видом с характерным куполом. К тому же, как отметили эксперты, место ее обнаружения находится недалеко от предполагаемого места гибели российской подлодки.

Мой первый вопрос был о ракушках. Потому что я видела в доке, во что превращается корпус ниже ватерлинии за 2 года.

Похоже на "пиранью" по габаритам, отсюда и мягкий или твёрдый знак.

Просто, мне позиция Чуркина по трибуналу, в свете этой подлодки, представляется хоть немного логичной: за-тя-нуть время.

Спорить с вами не хочу, мне это не интересно. Что-то вам доказать невозможно. У вас все тупые, дураки и ватники, одна вы гений.

Да поройтесь в поисковых машинах, много интересного найдёте:)

Хорошего дня.

Начавшийся трибунал по Боингу Сейчас, не позволил бы решить проблемы с подлодкой тихо-мирно-скрытно.

Действительно, подождём подробностей.

Мож, я всё вилами на песке нарисовала из-за того только, что нет ракушек.

Если лодка "свежая", я потом тебе объясню, почему начавшийся трибунал, где рассматривается акт агрессии страны, не позволит замять иные факты той же самой агрессии.

Что касается малых подлодок, то в СССР были Малые подводные лодки проекта 865 «Пиранья». Но.. Они были выпущены в количестве 2 (двух) штук и ОБЕ успешно утилизированы аж в 1999 году. До тех пор они успели сняться в знаменитом фильме "Особенности национальной охоты".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_865_%C2%AB%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%C2%BB

Так что вопрос с найденной шведами подлодкой остается открытым.

И - одни мантры, ни одного аргумента!

И как Власть то защищают - прям экстаз!!

А в северных она и через сто лет может выглядеть, как вчера случилось...

Но лёд чуть-чуть отличается от морской воды. Совсем немножко.

Комментарий удален модератором

Дайвингом не занимаетесь? Подскажу, что деревянные корабли века этак 17-18 обычно вполне сохраняются, только в теплых водах обрастают всем, чем ни попадя, так, что без подсказок не всегда получается понять, что это такое. А в северных водах активность живности совсем другая, там особо ничего не обрастает.

Или это мудрость судить до того как проведено следствие ?

Россия говорит только о преждевременности .

Из новостной ленты за октябрь 14:

16 октября

Около 22:00 по местному времени в Минобороны Швеции засекли некие радиопереговоры в шведских территориальных водах в районе Стокгольмского архипелага. Позже выяснилось, что переговоры велись на русском языке, на частотах, используемых российскими ВМС в экстренных ситуациях. Кроме того, приемник радиосигнала находился в Калининграде. Вблизи Калининграда расположена база Балтийского флота России.

17 октября

Днем в пятницу военно-морской флот Швеции начинает поисковую операцию в архипелаге. Вечером того же дня шведские военные зафиксировали еще одну радиопередачу, теперь в зашифрованном виде, от "терпящего бедствие объекта".

Я просто складываю несколько вводных. И ни на чём не настаиваю.

Ну не обросла ракушками за 100 лет подлодка. Значит там море из формалина.

Уверен, если расследование будет объективным, то бандеровцы ответят и за это преступление.

Сбивать самолеты, как и бомбить города ДНР и ЛНР могут только майданутые отморозки!

Точнее, кой что обновить пора..)

ёптыль...))))

Дайверы собрались в новую экспедицию.

Память, видеокарту.... но я слабо в компах понимаю.

Но - позже. Я ща на чемоданах. Жена уже переехала, я дела доделываю.

Может на новом месте и комп новый возьму, чтоб этот не тащить..)

Во как на самом деле!!!..))

http://maxpark.com/community/7131/content/3583847

Но он мне как память дорог. СТОЛЬКО с ним понаделал делов!!..))

Особенно по уничтожению в 1961 г, б генерального секретаря Дага Хаммаршельда, южнокорейского Боинга KAL 007, пропавшего 1 сентября 1983 года, иранского, сбитого в 1988 г., российского Ту, сбитого над Украиной. По этим случаям также необходимо трибунал создавать? На месте наших дипломатов увязал бы эти вопросы. Тогда нынешняя резолюция была бы быстренько отозвана.

И россияне это проглотили. В т.ч. и что следствие велось абы как.

В ситуации с Боингом погибли граждане других государств, над территорией Украины, вышедшей из под её ответственности благодаря России.

Родственники погибших не позволят своим правительствам виновным уйти от ответственности. Там другой менталитет. Не советский.

Понравилась аналогия:

Пуаре - убийца находится среди нас, и я могу это вычислить

Кто-то "из" - я против.

Ну чего переть против очевидного-то? Приплетать какие-то иные аварии. Перед нами беспрецедентная ситуация. Международная. Которую будет расследовать международный трибунал.

Простите, у меня эта страница очень долго загружается. Ответить Вам здесь больше не смогу.

Опять двоим-троим стандарты? Quod licet jovi, non licet bovi?

Прошли времена пиндос-беспредела - вы терь в адиночестве докуковывать будете, либерасты хреновы. Кста, лучче уж гулять в саду, чем об вашы какашки обувь портить. ))))

Не будет никакова трибунала, бо следствия не было, а то, што есть - ето не расследование, а голимый фарс, но тока сильно засекреченный, патамушта стока фактов надо спрятать, а оне, сцука, упрямая весчь и лезут как шыла( мн.ч.) из мешка, так што вашым типо следователям трудов есчо на десяток лет, а там - то ли Сомали-на-Днепре уже не будет, то ли следаки сдохнут ))))))

С-200 - ракета была запущена в сторону моря русским экипажем из знатного города Севастополя.....

Если вам это не известно - учите первоисточники - и ту-та не демонстрируйте свою тупость ......одна-ка ......

Незадолго до своей казни король Людовик XVI, лично выступил против применения гильотины. (с)

Аккурат следствие в суд материалы и доставит..)

Мои соболезнования.

Хотел напесать кошке Фросе (но сцыкуха свалила в ЧС), но ладна, пусть будеш ты. ))

Знаеш, почему не будет трибунала? Патамушта прецендентов не было и етот БоенГ ничем ни лучче и не хуже любова другова пассажырскова самолета, погибшева от террактов и действий военных. Поетому Россия канешна наложыт "вето", ибо нех. )))

В любом случае, нет оснований не доверять украинской стороне.

Путин В.В.

Ты чо, старый, процедуры не знаеш? )))

В Сад!

===

таварисч Некрасов. отправлять женщину в ЧыС - ето пративаречит етикету. как так можно,а? (

В компетенции этого судебного органа дать правовую оценку и по катастрофе Боинга над Донецком.

Этот орган международного правосудия вполне компетентен и в данном деле.

Почему бы не пойти таковым принятым в международном сообществе правовым путем для наказания лиц причастных к убийству сотен мирных пассажиров малазийского «Боинга»

Вопрос не праздный. Тогда, судя по всему, не было политической необходимости. А сейчас, после года "усиленного расследования", когда из доказательств всё, что только можно либо уничтожено, либо фальсифицировано, имеет смысл и за трибунал поговорить. Интересно, почему же тема создания трибунала не была поднята сразу после катастрофы? Ответ на этот вопрос, как мне кажется, только один: сразу после инцедента не знали - сумеют отмазать "це Європу" от этого дела или нет.

Пошли, и именно правовым путём.

3 июля 1988 года самолёт Airbus A300B2-203 авиакомпании Iran Air совершал коммерческий пассажирский рейс IR655 был сбит над Персидским заливом ракетой, выпущенной с ракетного крейсера «Vincennes» ВМС США. Погибло 290 человек, включая 16 членов экипажа, среди пассажиров было 65 детей.

17 мая 1989 года Иран подал иск к США в Международный суд ООН с требованиями компенсации ущерба и признания США виновными в нарушении конвенций о международных воздушных перевозках.

В феврале 1996 года между Соединёнными Штатами Америки и Исламской Республикой Иран было подписано мировое соглашение, после чего дело было прекращено.

Такова общепринятая в международном сообществе правовая практика.

Уверен, если расследование будет объективным, то бандеровцы ответят и за это преступление.

Сбивать самолеты, как и бомбить города ДНР и ЛНР могут только майданутые отморозки!

"Объективное" расследование с заранее вынесенным приговором... Это так по-русски)))))

в этом СУТЬ!

п.с. и чего ты все время орешь?!!..))

Катастрофа произошла на территории Украины, которая не закрыла небо в районе боевых действий факт неоспоримый.

Непонятно почему диспетчеры Украины сдвинули коридор в зону боевых действий, да еще и снизили. Не понятен факт удаления записей диспетчеров. И вообще где эти диспетчеры, живы? ...

А Вы говорите должен быть суд. Об объективном расследовании даже большие сомнения, не то чтобы СУД.

МНЕ свою методичку не пересказывай - тупо выглядишь. эти твои фейки еще год назад раскатали..))

Думаю, важно не допустить лживого шоу, по аналогии пробирки с белым порошком, представленным основанием для бомбежек.

Не могут быть судьями те, мнение которых политизировано и не имеет самостоятельности. И еще более важно не допустить лживых танцев на костях невинных жертв, они то знают кто их настоящие убийцы.:(

«Главное, всем понятно, кого уже назначили виновным. Не Киев же. И не священную корову - США.»

Ни Россия, ни Украина, не могут предстать в качестве подсудимого в Международном трибунале ООН. Этот правовой орган создается для суда нал конкретными лицами, виновными в вопиющих военных преступлениях. Пока расследование не закончено и комиссия не представила убедительных доказательств чей-либо вины, говорить о создании Международного трибунала – махровая демагогия.

«А виновного назначит международный суд . Или трибунал .»

Суд не назначает виновного. Он определяет степень вины подсудимого и назначает наказание. На основании улик и доказательств вины подозреваемого в данном преступлении, которые предоставляет суду следствие.

Создавать суд, когда расследование не закончено и комиссия не пришла к окончательным выводам – по меньшей мере нелепо.

При этом - где снимки со спутника США? Где схема дислокации украинских БУКов? Где переговоры экипажей укр. БУКов? Где полные переговоры укр. диспетчеров и сами диспетчеры? Где летчик Волошин? Почему Киев после катастрофы стал обстреливать место крушения? Почему следователи не торопились выехать на место? Где дымный след от выстрела БУКа? Почему свидетелей не проверяют на детекторе? Почему рос. экспертов с результатами экспертиз знакомят выборочно? Почему расследование затянули более чем на год, хотя другие аналогичные катастрофы расследуют за три дня?

Путен - сцыт! Пууутен!!!...)))))

И ты - вылизываешь убийцам.

Тетя, ты пила с утра? Или трудности понимания прочитанного??!

поди, протрезвей. Ты промазала.

а протрезвеешь - в мой профиль загляни - посмотри МОИ Сообщества.

А вы или молоды, или память у вас короткая. Вы бы слышали своими ушами, как неуклюже и бездарно извивались наши военные и дипломаты в инциденте со сбитым южнокорейским "боингом". "После предупредительного огня он удалился в сторону океана..." Только не сказали, что в строго вертикальном направлении...

В который уже раз Путин срывает планы янки ))) Янки уже видели себя в Крыме - Крым уплыл. Янки уже видели себя на Донбассе разрабатывающими сланцевые месторождения - Донбасс уплыл... А тут еще и Боинг может обернуться бумерангом да надавать янки по мусалам, по мусалам )))

Вам +100

Или в сезон не тех грибочков поела ?

Имбецильность замучила ? Прими мои соболезнования - она неизлечима ... Но ты крепись и мужайся !

Николай Стариков обьясняет «на пальцах» факт того, что Гиркин – враг России.

https://www.youtube.com/watch?v=zB9XiX4J6ok

Суд подтверждает или отвергает обвинение. Предъявляет обвинение одна из сторон, представляющая потерпевших.

«Вообще-то США сразу признали ошибку и заплатили»

Что Вы говорите!

3 июля 1988 года самолёт авиакомпании Iran Air был сбит над Персидским заливом ракетой, выпущенной с ракетного крейсера ВМС США.

17 мая 1989 года Иран подал иск к США в Международный суд ООН с требованиями компенсации ущерба.

В феврале 1996 года между Соединёнными Штатами Америки и Исламской Республикой Иран было подписано мировое соглашение, после чего дело было прекращено.

8 лет прошло – это Вы называете сразу?

Хто первый истерить начал? Паходу тот, у каво "дело не выгорело"? Ашыбочка вышла, да исчо такая роковая...паневоле задергаешса, а с нервишкаме у презика Уркастана и впрямь не ахти. Так што вспаминаем пословицу про "держы вора".

Комментарий удален модератором

2. Несмотря на то, что в деле "Боинга" есть огромная куча фактуры, не стыкующейся с версиями "летел Боинг, а по нему как пальнули из Бука", вполне очевидно, что США и Ко будут продавливать решение, где "Боинг был сбит пророссийскими ополченцами". Непосредственный виновник уже назначен, Стрелков должен стать крючком, на который хотят подцепить РФ аналогично тому, как Ливию и Каддафи подцепили делом Локерби. То, что улики против Стрелкова на уровне фейковых вбросов в соц.сетях и заявлений провокатора Кургиняна, американцев, конечно же, не волнует. Так как провокация с "Боингом" была сделана слишком топорно и сразу обвинить Россию не получилось, они идут по более длинному пути, где итог расследования довольно очевиден, так же как и круг назначенных виновных.

А пазицыонирывал себя прям интилеХентным челавеком, рекамендацыи по орфографии давал, ядренавошь, а на поверку вышел обычный быдляк кортявый(ето те, хто на корточках сидят и семки сплевывают). )))

Мы ево, панимаиш, на памойке нашли, блох вытравили, откормили, а он нам терь факи рисует, Шарик леХко превратилса в Шарикова, ч.т.д. ))))

Отвянь , недоумок !

Я тебя приглашал к дисскусии? Я тебе первый штоле коммент накропал? Влез со своим дебилизмом, нахамил и теперь "отвянь" говорит. Не, пральна шепчут, што у хохлоидов реально в бОшках какая-то муйня творитца.

Ды и сам Вовчик, судя по комментам в ветке - хам трамвайный.

Ды крепкий уд тебе в уста сахарныя - сам напросилса, чудило сомалийско-нэзалэжное. )))

Понел, вчитель абдолбаный? Сначала научис вести себя, а потом разглагольствуй о правилах общения.

Расскажи про аннексию тогда заодно..))

Мне лениво тебя тут размазывать про ООН... да и про аннексию.

Спать хочу..)

Почему не дать следственной комиссии закончить? Или надо срочно следы путать?

Вы лучше ответьте, почему так затягивается следствие по этому делу. Почему оно проходит в обстановке такой глубокой тайны? Видно не могут следователи "склеить" факты в требуемую от них версию..

."Афроамериканец" (предводитель буфетчиков и самостийщиков) уже давно назначил виновника трагедии . Естественно - РФ. Даже рез. расследования не соизволил дождаться !

.И ваш "русскоукраинец" Киселёв (Евг.) давно поёт тоже самое .

.Кстати, что это Шустер сбежал от Евг. и Украины ? Надоело "подпевать" ?

А причина, по которой Россия против создания какого-либо "трибунала" проста - этот конкретный случай не заслуживает того, чтобы выходить за рамки обычных процедур. Ведь эта катастрофа далеко не самая большая ни по количеству погибших, ни по числу воздушных судов. Да и силы ПВО и раньше неоднократно по ошибке сбивали гражданские самолеты.

Почему нельзя провести слушания в обычном суде?

Через час твой Путен позвонил Абаме!!!

ДЛЯ ЧЕГО?

раз.

второе - а ну, ссылку на это обвинение, портяна?..))

Это не вполне так. Трибунал, как и любой суд, определяет степень вины подозреваемого в данном преступлении. А подозреваемых определяет следствие. Которое в данном случае еще не закончило расследование. И кого же вы тогда собираетесь судить?

Во-вторых, то что было опубликовано в разных СМИ, ни в коем разе не может считаться "результатами следствия". Надо дождаться официальных результатов со всеми печатями и подписями и с соблюдением всех процедур.

В-третьих, именно Москва больше всего и заинтересована в том, чтобы суд прошел как можно скорее. А на создание "трибунала" понадобиться, как минимум 2-3 года. Обычный же уголовный суд может начать свою работу сразу же.

А как по Вашему, кто конкретно может быть виноват и в чем именно?

"Так что трибуналу - быть.." - объясните, как он может быть создан в обход Совбеза ООН?

Что касается "присутствия российских войск на Донбассе" - так ведь миру до сих пор не предъявлено НИ ОДНОГО неоспоримого доказательства..

В своем почтовом ящике я, конечно же, никаких документов не жду. Но вот следствие ОБЯЗАНО собрать пресс-конференцию, на которой официально заявить об окончании следствия и представить его результаты. (Читайте приложение 13 ИКАО)

Все те же что были озвученны сразу же по катастрофе!!!

Амеры, имея снимки со спутника ДО СИХ ПОР ИХ НЕ РАСКРЫВАЮТ!!! - Почему????

Россия чётко сказала: Трибунал со следственными функциями, да ещё размытыми и во времени и в юридическом пространстве - уводит следствие от решения основных задач!

«Для того и существует суд, чтобы расследовать обстоятельства и факты,»

Это не совсем так. Суд существует для того, чтобы определять степень вины подозреваемого в данном конкретном преступлении на основе предоставленных следствием обстоятельств и фактов.

Кого же конкретно Вы хотели бы видеть на скамье подсудимых в качестве подозреваемого?

«Как это нет подозреваемых? :)) А чего же тогда Кремль так юлит и нервничает? Россия - один из главных подозреваемых и есть.»

В практике международных трибуналов всегда судили конкретных лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений, а не целые страны, каковой и является Россия. Они понуро так сидели на скамеечках. Помните кинохронику Нюрнбергского процесса?

Кто конкретно виноват в данном преступлении по-Вашему?

Кто из подозреваемых станет подсудимым решает суд на основании данных следствия.

Учите матчасть, блохастая. :)

«Суд для того и существует, чтобы выявить преступника.»

Не совсем так.

Суд существует не для того чтобы «выявить преступника», а для того чтобы определить степень вины подсудимого.

А вот, кто именно является подозреваемым в совершении конкретного преступления, определяет следствие, в данном случае голландская комиссия.

Почем же Вы так категорически не желаете сначала дождаться итогового анализа причин катастрофы? А потом подавать на предполагаемого виновника в суд.