Символ солнца
Вам никогда не казалось что нынешняя историческая наука преподает людям то что похоже больше на чей-о литературный вымысел?
Мне так постоянно. Вспомните шекспировские трагедии которые по сути являлись историческими трактатами во многом придуманными самим Уильямом Шекспиром.
А не придумали ли литераторы историю совсем недавнюю.
Автор книги Жан Батист Перес в 1827 году утверждал что Наполеон не существовал. Автор делает из Наполеона всего лишь героя легенды, из его царствования - аллегорию.
Нынешние историки по своему воспринимают этот рассказ.
Дюпюи имел атеистичискую теорию которой обличал бога, делая с него выдумку. Перес вошел с ним в дискусию и по его же теории доказал, что и Наполеона может не существовать так же как и не существует по Дюпюи Иисуса Христа.
























Сначала наверное каждому покажется что это какая-то ерунда.
Но если присмотреться внимательней во всем этом есть смысл.
Не писалась ли история литераторами?
Некий бедняк с Корсики стал богоподобным императором Европы, непобедимым, сбегал. снова правил и снова проигрывал
В личности Наполеона много тайн, в истории отечественной войны слишком много неясного.
--Наполеон не потерпел ни одного крупного поражения, но проиграл войну, растеряв где-то всю армию.
--почему Наполеон пошел на Москву, а не Санкт-Петербург?
Неизвестно почему его не пытались убить.
Сам Наполеон покушений в общем-то не опасался, у него и охраны в нынешнем её смысле не было – он был убеждён, что его не за что убивать.
13 октября 1809 года в Вене был схвачен студент Фридрих Штапс, собиравшийся убить Наполеона огромным кухонным ножом. Наполеон приказал выяснить, не сумасшедший ли этот молодой человек.
Он обещал Штапсу прощение, если тот раскается в своей попытке, однако Штапс отказался, заявив, что всё равно должен убить императора, так как этим
«окажет великую услугу своей стране и Европе». Рапп, доложивший эти слова Наполеону, пишет: «Император остолбенел».
Ещё долго после того, как Штапс был расстрелян, Наполеон помнил о нём:
«Этот несчастный не идёт у меня из головы. Как подумаю о нём. Мысли мои теряются. Это выше моего разумения».
Неизвестно, помнил ли Наполеон о Штапсе в Москве, но прогулок по городу он не совершал
Почему Наполеон считал что его могут пытаться убить сумашедшие? Он же агрессор? Или он не был агрессором?
Наполеон возможно не существовал-либо был не тем кем его считают. Это тоже стоит рассматривать как отдельную версию.
Автор работы пришел к выводу , что в действительности Наполеона никогда не было, он - всего лишь символ Солнца.
Но это мало кого волнует, ибо сегодня он непререкаемый авторитет..

Комментарии
То чему учат нынешние историки просто абсурд. Вот люди и пытаются что-то понять в настоящей истории. Правильным путем идем или нет покажет время
Да 200 лет это внушительный срок, можно за 20-3 поколения, это 100 лет частично стереть народную память
Я лично не удивлюсь если окажется что историю переписали в 19 веке и полностью