Доступное жильё - пустые обещания или надуманная проблема.
На модерации
Отложенный
Среди стран, которые принято считать цивилизованными, Россия, наверно, единственная, где проблема нехватки жилья не только не решается, но усугубляется с каждым, годом. На Западе, где я был во многих странах, этот вопрос не стоит настолько остро лишь потому, что существует, строго регламентированная государством, индустрия арендного жилья. Огромное количество домовладельцев, от мелких частных, до крупных компаний, включая государственные, занимаются целенаправленным строительством жилищных объектов, предназначенных для сдачи внаём. При этом, государство осуществляет контроль за качеством домов, строительством необходимой будущим жильцам инфраструктуры, а в дальнейшем, устанавливает допустимый уровень арендной платы и ежегодный процент её повышения. Люди, которые на данный период времени, не могут или просто не желают покупать собственное жильё, имеют возможность снимать его в аренду, заключая официальный, контролируемый государством договор с домовладельцами. В крупных городах это делают даже очень богатые люди, если им удобнее постоянно проживать в городе, чем ездить туда каждый день в автомобиле, теряя время в пробках.
Договор заключается на год или два и может продлеваться как угодно долго, а выселить жильца или отказать ему в продлении договора без веских на то оснований домовладелец не имеет права. Некоторые люди, не считая для себя нужным связываться с ипотекой и покупать собственную квартиру или дом, живут так десятилетиями. При этом их статус абсолютно идентичен статусу собственников жилья и не влияет ни на их работу ни на получение кредитов для приобретения автомобилей или других дорогостоящих покупок. Кстати, при поступлении на работу, работодатель даже не имеет права интересоваться у будущего работника является ли он съемщиком или владельцем собственного жилья. Многие имеют и то и другое, например, в городе снимают квартиру, а за городом владеют частным домом с гаражом и приусадебным участком, где проводят с семьей выходные дни, а неработающие члены семьи имеют возможность жить в загородном доме постоянно. Домовладельческие корпорации и мелкие частники видимо тоже вполне удовлетворены своими доходами от сдачи жилья внаём, иначе давно бы прекратили этот род деятельности. Так почему же в России люди лишены возможности цивилизованной аренды жилья, без риска быть выброшенными на улицу в любое время?
Комментарии
Только для жулья !
Сложилась парадоксальная ситуация - в принципе, жилья в стране хватает, но очень много квартир стоит пустыми. А причина , действительно, в том, что у нас в стране нет закона об аренде жилья.
К примеру. многие пенсионеры живут в огромных трех и четырехкомнатных квартирах, с удовольствием бы ушли в меньшие. А для этого всего то нужно, чтобы граждане, имеющие в собственности одну квартиру на семью, были освобождены в случае ее сдачи в наем от уплаты налога, получив таким образом возможность снимать для себя другую меньшую жилплощпдь. А в их квартиры могли бы вселиться большие семьи.
Это же помогло бы решить проблему мобильности населения - сдав в одном городе свою квартиру, человек мог бы на эти деньги снять себе
Разумеется, это только один из моментов закона об аренде жилья, но правильно написанный Закон помог бы решить очень много проблем, стоящих сейчас перед населением страны.
Даже кооперативная квартира переходила по наследству только с согласия членов кооператива. А они могли не согласиться...
Во первых, если человек полностью выплатил свой пай кооперативу, квартира становилась его собственностью, и он мог передать ее по наследству, продать и так далее.
При частично выплаченном пае она переходила по наследству его детям или другим наследникам, с обязанностью продолжить выплату пая. Так что здесь не морочьте людям голову.
Что касается государственных квартир, то все, кто был прописан в данном жилье на момент смерти квартиросьемщика, имели право на дальнейшее проживание в ней, если, конечно, жилье не было служебным.
Естественно, остальные ограничения оставались (нельзя продать, подарить и так далее), так как это было государственное жилье.
Почитайте типовой устав ЖСК времен СССР..
И не придумывайте всячесих глупостей.
Автор правильно обозначает проблему. Есть мировая практика, только у нас это пока не сработает.
Выплаченная часть взноса за квартиру также считается собственностью пайщика, он может ее завещать или подарить по собственному усмотрению.
А вот продать выплаченную часть взноса без согласия кооператива было нельзя, предварительно нужно было предложить членам кооператива ее выкупить.
Так что не путайте людей
- отмену налога на сдачу жилья - неправильно (про пенсионеров - вопрос сложнее, нужно иссследовать и дискутировать, м.б., льготу дать);
- отдельный закон совсем не обязателен (существующих законов чаще всего достаточно);
- а вот крайне полезно: создать и утвердить на уровне регионов и разрекламировать типовой Договор Аренды, максимально оберегающий права обеих сторон по Договору; пример - мы сдаем свои квртиры по Договору из 17 страниц; неадекватные арендодатели отсеиваются за 2 минуты телефонного разговора, с оставшимися ладим прекрасно годами.
Такие моменты могут возникнуть в случае переезда человека из одного города в другой, где у него нет жилья. Сдав свою квартиру по старому месту жительства, на полученные деньги он снимает жилье по новому, так что никакого дохода у него фактически нет.
А вот если человек имеет в сосбственности две и более квартиры и сдает их, пусть платит налог полностью, так как получаемые от сдачи их средства будут являться доходом, с которого нужно платить налог.
Если вы никогда не платили налог с личных доходов (за Вас, видимо это делали Агенты=работодатели), то не знаете, что плательщик имеет право вычесть из дохода расходы, связанные с его получением.
В упомянутом Вами случае, расход на наем квартиры "связан" с вынужденной сдачей своей квартиры, то есть, расход будет вычтен.
Более того, приехав (чаще всего) в мегаполис, где зарплата выше, человек будет снимать квартиру за БОЛЬШУЮ сумму, чем сдал с своем родном городе.
И здесь я на Вашей стороне в том смысле, что этот человек должен получить льготу по подоходному налогу, ибо вынужден снимать более дорогое жильё.
Всё это считается легко и правильно в государствах с устоявшимся законодательством.
Ну, читайте же документы..
Никакой статьи 129 там НЕТ
"19. Член кооператива имеет право:
а) проживать со своей семьей в предоставленном ему кооперативном жилом помещении;
б) добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время его существования как до начала и во время строительства дома, так и после его окончания, а также и во время эксплуатации дома;
в) с согласия общего собрания членов кооператива передать свой пай любому постоянно проживающему совместно с ним совершеннолетнему члену семьи;
г) производить с разрешения исполкома местного Совета депутатов трудящихся обмен занимаемого им жилого помещения на другую жилую площадь при условии приема в члены кооператива лица, обменивающего жилую площадь, с соблюдением правил, установленных пунктом 23 настоящего Устава."
А квартиры ВСЕ ПОЛНОСТЬЮ так и оставалиь собственностью ЖСК.
Читайте и получайте удовольствие...http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_36252.html
И инвестиционное жилье многие сдают в аренду, и цену ставят из расчета 1% стоимости этих активов в месяц. Поэтому тем кто снимает (если не временно, как студенты) выгоднее брать ипотеку, что в первуюю очередь выгодно банкирам.
За некорректный коммент извиняюсь.
Далее. Даже в этом варианте есть то, о чем я вам писал , в статье 24 - о наследовании пая.
При этом, если наследник один, пай переходит к нему безусловно и он может проживать в данной квартире, а если их несколько, то пай может быть разделен на несколько частей в порядке, предусмотренном Уставом - или по суду.
Есть только некоторые ограничения на продажу,предусматривающие приоритет на покупку пая (считай - квартиры) членами кооператива.
оплата чеками с датой погашения, сразу за оговоренный период, что даст арендодателю какую-то гарантию своевременной оплаты,а сьемщику - возможность в любой момент, если не устоит, опротестовать чек), ответственность за преждевременное расторжение договора любой стороной, ответственность квартиросьемщика за порчу снимаемой квартиры и, если есть, мебели, а также порядок оплаты коммунальных услуг, и еще некоторые моменты.
Договор должен быть типовой, не должен состоять из многих страниц - достаточно одной-двух, и должен быть понятен любому.
Правда, я сомневаюсь, что у нас быстро примут такой закон - слишком много сейчас квартир, купленных как инвестиции, и слишком большие деньги за этим стоят.
Что до налога, то я за его отмену еще и по той причине, что это освободит человека от необходимостьи подачи налоговой декларации, что будет обязательно в том случае, если его не отменять.
И какому закону не соответствовал этот устав, проживший до 1989 го года?
А статью 129 нашел?
Когда найдешь. тогда продолжим разговор.
Мечта о простых решениях - всегда останется мечтой.
Вы ещё не видели нормальных западных Договоров о крупных сделках.
Капитализм нормально работает при условиях:
- нормальных Законов
- нормальных судов, обеспечивающих соблюдение Законов
- нормальных документов, с которыми судам удобно работать.
Всё это особенно важно для отношений частных лиц. Если помнить (на основе документа) как и о чём договорились), в сотни раз выше доверие, меньше причин для конфликтов, причин для судов, расходов на суды; эффективнее и приятнее жизнь.
Видели бы Вы, как нам улыбаются наши квартиросъемщики, ИБО: нет причин для конфликтов и нет темы для разговоров - кроме своевременной поливки цветов.
Я не знаю, где и кому вы сдаете квартиры, поэтому не могу судить именно о вас, но могу судить о других, которые у меня перед глазами.
Дальше ковырятся неохота, упомянутые законы найдете сами. Кроме того, я в своем комменте и говорил в основном о пае, наследование которого и является наследованием квартиры.
Верю, причём без разговоров.
Ибо: за этим 2х страничным Договором стоят:
- 2-20 Законов, каждый по 200-1000 страниц с комментариями;
- судебная практика лет за 50
- культура быта и деловых отношений, лет за 200.
И, НЕ ВЗИРАЯ НА ВСЁ ЭТО, мой парижский приятель (судья по должности), не может выселить из своей квартиры проститутку, которая платит за аренду по ставкам 20-летней давности и надоела всем соседям.
Либо просто 20 лет назад, когда он заключал этот договор, не было соответствующего Закона.
Сравните обеспеченность в США и России. А ведь в США климат мягче - там и в картонном домике можно жить.
И делать вид, что этого нет - странно. И строить какие-то прожекты.
На работу дворниками брали чуть ли не любого
В типовом Уставе действительно написано, что наследуется пай, но нигде не написано, что наследник не может вступить в кооператив, наоборот, даже те , кто просто проживал в этой квартире, не имея права наследования, могут остаться, если один из них вступит в кооператив.
Если же наследник проживал в той квартире и был в ней прописан, то выселить его никто не имел права, членом кооператива он становился автоматически.
По этому поводу были комментарии к Жилищному кодексу и разьяснения Верховного суда.
Были только ограничения по праву передачи пая , то есть, его продажи -передать его другому лицу можно было только при отказе других членов ЖСК на ее приобретение.
А с принятием в 1990 году Закона о собственности вообще после выплаты пая квартира стала переходить в собственность со всеми вытекающими последствиями. При этом закон имел обратную силу, то есть, все, кто выплатил пай раньше принятия Закона о собственности, становились собственниками квартир.
Вот вам и как бы не так....
Процент жилья в собственности в России приближается к 90% !
И еще интересно - в России наибольший в мире процент тнаселения, владеющего несколькими обьектами собственности
http://realty.vesti.ru/news/show/id/7501
Комментарий удален модератором
В аренде есть и аппартаменты и "убогое"(по ихним меркам) жилье, но дешевое.
Что касается собственности, то надо сказать собственность в России какая-то ущербная и кривобокая. ЖКХ делает что хочет и как хочет, ни о чем "собственников" не спрашивая. А сам "собственник" даже застеклить балкон без разрешения не имеет права.
(Это, разумеется, делают, но вопреки существующим законоположениям).
А арендаторы - так вообще бесправны.
Насчет нескольких объектов - так ведь в условиях дефицита, а следовательно и устойчивой высокой стоимости,и ликвидности, жилье становистя эквиваленитом банковского вклада. В отличие от него - не подверженным инфляцмям девальвациям и денежным реформам.
Я сам оказался в такой ситуации. Работал на севере, был прописан в собственной квартире на севере. Родители жили в кооперативной квартире на юге. Наступил скорбный момент и в наследство получил пай, а не квартира! Хочешь квартиру, бросай работу, выписывайся и вступай в кооператив, только тогда получишь, так называемую собственную полностью (в том числе и с моей помощью) выплаченную квартиру.Затем оформляй бронь, возвращайся в места своего постоянного обитания и снова устраивайся на завод. Это как? Вот такие были уставы кооперативные и вот так они работали.
А возмущаюсь я по поводу того,что никогда гражданин в Союзе нерушимом не был собственником своей квартиры, а лишь арендатором. И наследники его должны были очень изощриться,чтобы остаться после смерти родителей в родном доме.
А по теме мне остается вам только сказать следующее - научитесь читать ВЕСЬ комментарий полностью и писать ответ по существу, а не цепляться к какой то строчке и пытаться доказать
что то, не относящееся к обсуждению.
По поводу наследования квартир в СССР просто почитайте , к примеру, Жилищный кодекс РСФСР . В нем четко указывается, что все проживающие в квартире члены семьи нанимателя имеют на нее равные с нанимателем права, и никто не имел права выселить их из квартиры, за исключением особых случаев (служебные квартиры в военных городках и так далее) после смерти нанимателя.
Кроме того, вы могли вступить в кооператив - и сдать квартиру в аренду, это также предусмотрено жилищным кодексом. Вообщем, вы просто не стали возиться, и все.
В том то и дело, всю нашу жизнь решали за нас, где мне работать, где я могу жить, где мне отдыхать за свои, заработанные деньги...одним словом - социальное государство, твою мать!
Явно что то у вас не в порядке, неудачи преследуют.
Таковы были законы. Вопросы еще есть? Свои заявления о том, как вас тиранили и
как не давали свободу - пожалуйста, к Гершаннику или в Антисоветскую Лигу. Там вас встретят с распростертыми обьятиями, вытрут слезки и дадут печеньку.
Меня ваши предьявы на эту тему как то не волнуют. Да и тема статьи и моего коммента совершенно другая.
В России арендное жилье всерьез как вариант принимает мало кто, хотя сейчас медленно начинаются подвижки.
Этому есть две причины - во первых, климат в России таков, что люди предпочитают иметь не временное , а постоянное жилье , свое . Это в традициях России.
Во вторых, нет закона, который балансировал бы интересы арендодателя и арендатора, в результате чего в этой сфере много злоупотреблений, и народ опасается как снимать, так и сдавать квартиры.
А насчет балкона и разных перегородок - делайте все, что хотите, только получите заключение, подтверждающее, что в результате ваших переделок дом не развалится. Других
ограничений нет, а это существует во всех странах мира.
Средняя общая площадь на жителя в США 65 кв. в России 21.
Может, закончим со звиздежом об отсутствии дефицита?
так ни хрена и не понял...увы.
В США жилищной пробелмы нет. А как живут там бомжи (20% населения получают талоны на питание) - не в эту тему.
2.Вторую Вашу мысль - или не увидел, или не понял.
Справка: моим умом завладеть трудно.
Справка 2: Украина - не в этой теме.
2.Перефразирую старый анекдот: зачем она выбрала для жилья такой дорогой город, где аренда поглощает 80% заработка?
Например, многие бегут из Москвы на Кубань, или в Гоа (Индия), где зарабатывают в три раза меньше, но и аренда очень дешевая.
Кроме того, тема - о жилищной проблеме, а вы пишите о цене аренды и величине заработков (да, известно, что в США доллар дается очень большим трудом).
Проблема = нерешаемая задача.
Американцы свои задачи решают, соответственно, нет проблем.
ищи хорошооплачиваемую работу, либо перебирайся в захолустье
Многие так и делают
заработать больше 3 тысяч трудно даже с образованием
все не так красиво даже в сытой Америке ( в любой стране).
Я не стал ничего писать, только скопировал Ваши строки.
Так что Вы сама себе лапшу на уши навешали.
и ещё одно,никакого рынка при диктатуре одной партии и одного человека нет и быть не может. а есть интересы партийной номенклатуры,которые путин и соблюдает.
а твой бред насчёт тех,кто находит приработок-это просто бред человека не имеющего никакого отношения к россии и её жителям. и не знающего в реале ничего о том КАК живут наши соотечественники.
покедова,тролль...израильский или московский??? впрочем,всё едино тролль.
2.китайцев не пускают потому,что они цены на жильё просто роняют. - похоже на то.
3. бред человека не имеющего никакого отношения к россии и её жителям. и не знающего в реале ничего - это НЕ правда: имею массу партнеров в регионах; сам создал сотни рабочих мест в семи городах.
Чтобы Вам и другим понять, каков уровень жизни в России, посмотрите статистику продаж автомобилей ценой свыше 1 млн.рублей в регионах (а там столько стоит небольшая квартира). И сразу просветление наступит.
Ну и в ту же статистику: посмотрите, сколько россиян прекрасно себя чувствуют на недешевых курортах Пхукета, Шри Ланки, Кипра, Италии, Испании, Греции. Если семья тратит в год по два раза стоимость по 3-6 квадратных метров жилья - её вряд ли можно назвать бедной.
а насчёт твоих рабочих мест...ты бы знал сколько я тут таких распальцовщиков повидал. на поверку то оказывается-низкая зарплата и дешёвые понты. так что я был прав и нихрена ты не знаешь,как живут люди в россии в реале.
И такое мировосприятие логично.
А в моей России - люди зарабатывают, строят себе и другим дома и квартиры, строят всем скопом заводы и города.
Поэтому, УВАЖАЕМЫЙ СОБЕСЕДНИК, приглашаю Вас в гости в мою Россию: повожу по окрестностям на недорогой своей машине, покажу свою и соседей дачи и квартиры. Получите удовольствие. Бензин и угощение мои - вопросы ваши.
НО. я чётко и ясно понимаю и отдаю себе отчёт в том,что имея зарплату в 20 000рэ никто не может такого иметь. по крайней мере не получая наследства.так что и в моей россии строят дома и дачи,только вот НА КАКИЕ БАБКИ?
в Москве уже учителя получают от 60 до 150 тыщ в месяц.
1.лично у меня есть дача на море,пара земельных участков в областном городе (с одним домиком) и дом в центре города...
Значит, ты не русский, получающий 20,000? И о ком ты пишешь, кто получает по 20,000? Ты их защитник, что ли?
2." пропивающих наследство в моем окружении не было и нет,т.к. я с такими не знаюсь"
я в автосалоне работал и прекрасно знаю ... покупки эти происходят сугубо на смерти. вот умерла бабуля у соседа,ему от неё достались квартира и участок.он их продал и купил машину за 750 000 себе и жене за 400. при этом зарплата то у него 25-35тыс, а у жены всего 15.у другого соседа тоже бабуля скончалась,они участок продали и свадьбу на 200 000
Ты можешь в своей голове совместить эти два простых абзаца, тобой написанных? Я - нет.
Спасибо за образец типичных постов...ДА-ДА, истинного тролля.
но кроме учителей есть и другие профессии и куда нам идти? или тоже сдохнуть от голода?
Или это жильё для очередников, которое никак не могут поделить чиновничьи структуры.
Или это коммерческое жилье, в которое нужно вложиться 3 раза: при покупке, затем - при доведении его до жилого состояния, потому что продаются голые стены, и затем - огромными коммунальными платежами.
Всё-таки разные истории.
Пи.,Си.: а ведь прав я был насчёт дурачка.
--------------------------------------------------------
ну да, вот они все и прут в москву, снимают себе угол за мкадом и тащатся на работы по 3 часа, заебс развлекуха)))
Ну а по поводу согласия на работу за 20 тыс. рублей, то многие в провинции и такой работы найти не могут. Да и в Москве далеко не каждому будут такие деньги платить.
В тех регионах, где зарплата 20,000 - продажная цена жилья вполне приличного - ДО 45,000 рублей.
И зачем упоминать среднюю зарплату? Те, кому нужно жильё, всегда (даже и в СССР) искали и находили способы вполне приличного и законного заработка.
Да, есть люди с пониженной трудоспособностью (я не об алкашах-тунеядцах). Для таких в нормальном рынке и обществе государство организует социальное жилье - скромное, но достаточное.
Список набирается огромный. Статистики не знаю, но по ощущению - где-то порядка 30-40%.
Жилье не выдается бесплатно в собственность, вот это правда. И то, в Израиле перед развалом СССР и первые годы после была такая практика, и сейчас в некоторых странах действует для некоторых слоев населения возможность получить государственную квартиру, но не в собственность, а в аренду по небольшой цене.
Посмотрим, что будет в этот раз, осталось год.
А пустующие квартиры - проблемы тех, кто из купил. Коммуналку-то всё равно платить приходится.
Кстати, квартиры, построенные для богатых, для бедных никак не подойдут. Площади не те и коммуналка бешеных денег стоит. Где-то год назад был репортаж по ТВ. В большую квартиру расселили очередников. Получилась коммуналка. Люди возмущены. А что делать, если по норме площади выдачи бесплатного жилья эта квартира - на три семьи?
Не всем пострадавшим в 2013-м на дальнем востоке предоставили жильё За ветхое жильё в случае приватизации предлагают стоимость по БТИ и т.д.
У мужа на родине нет бомжей, а жилье раздают всем приехавшим бесплатно в один день. Причина проста: из городка все уезжают. Работа только на градообразующем предприятии с первой сеткой вредности. Половина домов уже пустые, окна заложены кирпичом. Чтобы не топить весь дом, если в нем остались пара-тройка заселенных квартир, жильцов уговаривают переселиться в более заселенный дом. Соглашаются не все, и не все хотят соцнорму. Уж больно отопление дорогое. Цена квартиры определяется стоимостью ее отделки. Самая дорогая - сталинская четырешка за поллимона. На продажу такого жилья никто и не рассчитывает. Если уезжают, то квартира просто пустует.
Как-то вы, товарисч, путаете разные вещи - а лезете во взрослые разговоры.
так что ты со своими "взрослыми" разговорами выглядишь либо соплюхой, либо тупицей.
И хватит врать про гарантированное бесплатное жильё при Советах. Бесплатного для всех никогда не было. Была невероятная коррупция под названием СВЯЗИ.
Не только люмпены (а они что не люди?), но и названные перед ними рабочие, мелкие собственники и наемные работники в большинстве случаев не могут приобрести квартиру. Если только в ипотеку, с финансовым рабством на долгие годы.
Вся советская система пронизана коррупцией. Человек со СВЯЗЯМИ - человек. Человек без связей - ничто. Видимо, лично у вас, так же, как и у всех, кто защищает советский строй, были хорошие связи. И спецраспределители. Хотя бы Райкина вспомните. Главный человек - завсклад. Все товары - только из-под прилавка или с служебного входа. Такая же история была и при распределении жилья. Или вы не знаете, что люди годами бесплатно работали в отделах распределения жилплощади за квартиру? Что получить квартиру (при полном на это праве) было можно только задействовав все возможные рычаги?
Кстати, любимые вами маляры и проходчики проходили по категории рабочего класса и получали блага в первую очередь, в отличие от никому не нужной интеллигенции. Так что связи у них были. Партийные.
И бездельники-алкоголики были всегда. Только их прятали на предприятиях и "перевоспитывали". Надо было показать, что у нас всё хорошо. Кому только? Ведь все всё знали. А когда разрешили - они просто пропили свои квартиры и оказались на улице. Где им самое место. Так что хватит врать про наше счастливое прошлое.
"Вся советская система пронизана коррупцией". А вас спрашивал: приведите примеры коррупции при советской системе и сравните их с нынешним временем. Вас заклинило на завскладе? Ну и что имели завсклад? двухэтажную дачу? Не пишите мне больше! Ваши письма пропитаны злобой и ненавистью. А главное глупостью. Вы не можете толком ответить ни на один вопрос. Смешно читать про то, что у девчонок маляров были связи. Вы ненавидели ту власть. теперь ненавидите эту. вы просто злопыхатель. Мне вас жаль. И мне это не интересно. Отвянте!
А "при Советах", мадам, жилье-таки давали совершенно бесплатно. И при этом оно начиная с 60-х гг. было доступно практически всем нуждавшимся. Правда, была очередь. Но в 60-80-е гг. ее средний срок составлял не так уж и много - примерно 5 лет. Общеочередники ждали своего счастья примерно 10 лет, первоочередники - 3-4 года, внеочередники и получатели служебного жилья - как правило, до 1 года, приобретали кооп. жилья - 1-2 года. Были и некоторые иные категории приобретателей жилья, которые становились его обладателями в короткие сроки - 1-3 года. Жилье можно было построить и самому. Этим лицам давали льготы.
Комментарий удален модератором
Просто им деваться не куда. Ну, не будут они сдавать, и что? Продать? А с деньгами что делать? Просто на западе налоги платятся с доходов (с прибыли) , а у нас пенсии, стипендии. пособия по безработице, с нищенской з/платы.
Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.