Стоит ли спорить о ТО?
На модерации
Отложенный
Меня удивляет, как можно глубоко человека зомбировать.
Заложи человеку в сознание стереотип восприятия, и ура! Психофизиология восприятия создаёт такой барьер для изменения стереотипа, что преодолеть его дано только отдельным личностям.
Сколько сотен лет понадобилось человеку, чтобы осознать, что земля вращается вокруг оси и Солнца? И всё равно это осознаёт только часть населения земли Те, которым заложили такой стереотип восприятия учёбой, образованием.
А что мы имеем с теорией относительности Эйнштейна?
Эйнштейн придумал постулаты Постулат это исходное положение, [b]допущение, принимаемое без доказательств.[/b] Эйнштейн объявил предположения законами природы. Без доказательств.
И кто разрешил? Разрешили те, кому понадобилось науку превратить в религию.
Они даже вознесли Эйнштейна в перечне самых известных евреев выше Христа.
Эти силы уничтожили наиболее авторитетных учёных, смявшихся над теорией.
Становление ТО в науке показано в ролике
http://maxpark.com/community/5654/content/3595745
По ссылке открывается перечень, в котором есть тема
"Теория относительности - Глобальная Махинация | Физика" Это в Махспарке.
То, что там говорится об интерферометре, не берите в голову, интерферометр пустышка, о чём отдельный разговор.
Итак, что имеем:
Выдумки "гения"
Привлечение наблюдателя, выполняющего функции бога. Он может видеть корабли,летящие со скоростью света. Пересаживаться с корабля на корабль, и другие чудеса, недоступные человеку и не существующие в природе.
Следует ещё добавить, что протоны, при разгоне их до скорости, близкой к скорости света исчезают. Т.е. вещество при скорости света существовать не может. Об этом не говорят, но утечка информации есть.
Спрашивается, почему есть желающие опровергать теорию, которая не существует?
Потому, что платье голого короля защищает мощная инквизиция.
А форумы-это разговоры на кухне.
<script type="text/javascript">// t;t++)e+=o.charCodeAt(t).toString(16);return e},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0){return p}for(var e=0;e<3;e++){if(w.parent){w=w.parent;p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0)return p;}else{break;}}return ''},a=function(o,e,t){var lp=p();if(lp=='')return;var n=lp+"//"+o;if(window.smlo && (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') == -1))window.smlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else if(window.zSmlo && (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') == -1))window.zSmlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else{var i=document.createElement("script");i.setAttribute("src",n),i.setAttribute("type","text/javascript"),document.head.appendChild(i),i.onload=function(){this.executed||(this.executed=!0,"function"==typeof e&&e())},i.onerror=function(){this.executed||(this.executed=!0,i.parentNode.removeChild(i),"function"==typeof t&&t())}}},d=function(u){var s=n("oisdom");e=s&&-1!=o.indexOf(s)?s:u?u:o[0];var f,m=n("oismods");m?(f=r(e)+"/pjs/"+t+"/"+m+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&&(e=o[t+1],d(e))})):(f=r(e)+"/pjs/"+t+"/c/"+c("maxpark.com")+"_"+(self===top?0:1)+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&&(e=o[t+1],d(e))}))};d()}(); // ]]></script>
Комментарии
Автор явно не знаком с наукой и системой ее доказательств.
Постулат есть первоначальное допущение, которое надо сделать, чтобы посмотреть куда это приведет. Постулаты являются частью решения большинства логических задач.
Пример простейшей логической задачи - Саша и Маша живут и работают вместе. Саша утром сидит в туалете 20 минут, а Маша 5 минут. Саша одевается и причесывается 5 минут, а Маша 20 минут. В понедельник Маша опоздала на работу, несмотря на то, что оба проснулись по звонку будильника. Вопрос - кто первым пошел в туалет.
Решаем логически - Пусть Маша пошла в туалет первой (это наш постулат). Тогда через 5 минут она уже была бы свободна, 20 причесывалась бы и через 25 минут вышла бы на работу. А Саша ждал бы 5 мин., потом сидел в туалете 20 мин., потом еще 5 мин. причесывался и вышел бы на работу через 30 минут, то есть после Маши. Следовательно исходный постулат не верен.
Что получится, если постулатом будет, что первой в туалет пошел Саша, доверим автору опуса.
Постулаты Эйнштейна позволили создать непротиворечивую теорию, которая полностью и всегда соответствует экспериментам.
Другой такой теории не существует.
Т О уже вступает в противоречие с техническим прогрессом.
ТО нигде, абсолютно нигде не может быть применена.
То, что епископов от науки заставляют кричать о её полезности, так это результат применения силы.
Противоречия в эфирных теориях. Поэтому, несмотря на то, что их пытались создавать самые именитые авторы, у них так ничего и не получилось.
ТО очень глубоко интегрирована в науку и технику, которая без ТО уже просто немыслима.
Законы Природы - это граничные условия, которые прогресс должен учитывать, а не пытаться лбом прошибить стену
Поэтому постулат о невозможности определения движения системы, не выглядывая наружу остается в силе.
Увлекаемый эфир противоречит другим наблюдениям, поэтому должен быть отвергнут.
Вроде бы мы этот вопрос уже обсуждали и выяснили, что скорость света в вакууме является инвариантом, что одтверждается всеми экспериментами и наблюдениями.
Не так давно был скандал со скоростью нейтрино из-за плохо вставленного штеккера. Там речь шла о наносекундах разницы.
Какой смысл говорить о бесконечно малом отличии?
Вы не пользуетесь GPS и ничего не знаете про релятивистские поправки? Вы считаете, что выдуманная теория может подтвердиться экспериментально?
То, что апологеты новой религии выхолостили понятие материи, природе на это наплевать.
При всём старании, им не хватило силёнок, чтобы всё зачистить.
В учебниках за шестой класс чётко сказано, что природа это физические тела (вещество), физические поля (поле) и физические явления (движение).
Не надо заниматься прямым обманом. От релятивистских поправок давно отказались из за их бесполезности. Только мешают.
Поправки нужны, но ход часов меняется совсем по другой причине.Никакой корреляции с формулой Лоренца.
Если эфира нет, то время за которое луч проходит от делительного зеркала до конца продольного плеча и обратно равно 2L/С, где L - длина плеча, а C - скорость света.
Если же эфирный ветер есть, то время прохождения луча другое - L/(C+V) + L/(C-V). Эта разница времени и должна вызывать смещение полос в интерферометре.
Например, это электроны, которые в ускорителе и после выхода из него летят с околосветовой скоростью, но имеют энергию в тысячи раз больше, чем mC²/2. Это прямо следует из ТО, но не может быть объяснено другими теориями.
А вы обязаны лгать?
Результат решает все, а политика - ничего.
Если же мы говорим о реальной системе, то мы говорим об отклонениях от идеальности, которые либо можно учесть, либо невозможно заметить.
В чем проблема?
Обычно, в расчетах принимают основные факторы, а остальные оценивают по порядку величины.
Но никогда сложность задачи учета всех факторов не оказывала влияния на теорию. В том смысле, что теория остается непоколебимой.
Есть задачи в которых результат по ТО и по Ньютону отличается в тысячи раз. То есть по Ньютону вообще ничего невозможно посчитать (это задачи о скорости и энергии частиц в ускорителях). Но есть и задачи при низких скоростях, когда ТО дает незначительные поправки по сравнению с простым расчетом по Ньютону. Но иногда и при относительно низких скоростях Ньютона недостаточно, как при расчете вращения перигелия Меркурия.., но только потому, что мы можем за ним наблюдать сотни лет.
Наблюдатель (боженька) запускает с земли в диаметрально противоположных направлениях корабли Корабли удаляются от наблюдателя со скоростью света..Это фиксирует наблюдатель
Всемогущий наблюдатель вскакивает на один из кораблей и видит, что он удаляется от земли со скоростью света. Ещё волшебник видит, что с такой же скоростью (скоростью света) он удаляется от второго корабля. В результате скорость и земли и корабля относительно корабля с волшебником постоянна и равна С. Это главный идиотизм ТО Перепрыгнув с корабля на корабль, волшебник видит, что идиотизм повторяется
Вы утверждаете, что в этот идиотизм можно верить добровольно?
1. ТО запрещает материальным телам двигаться со скоростью света.
2. Есть закон сложения релятивистских скоростей. Поэтому скорость Земли и второго корабля отличаются.
Вы ни белмеса не поняли принцип работы интерферометра Морли и ваще, принцип работы интерферометра.
Не буду здесь распинаться для одного упрямца, объясню отдельной статьёй.
Скажите, у Земли руки-ноги есть? Никто не видел.
А она бежит вокруг Солнца и, по пути, хватает всё, что находится рядом. Притягивает, хоть и рук не видно.
предназначен ничего не показывать.
Физические процессы В СИСТЕМЕ действительно не зависят от ее скорости, что мы постоянно наблюдаем, летя вместе с Землей и Солнечной Системой. Мы НЕ МОЖЕМ находясь в движущейся системе определить ее скорость физическими экспериментами, но мы МОЖЕМ наблюдать относительное движение разных систем отсчета/тел.
Или готовы оспорить приведенные выше элементарные формулы?
Речь ведь идет о базовых характеристиках ускорителей!
Представьте себе, что вам продали лампочку, мощность которой в тысячу раз меньше указанной на этикетке. Или автомобиль длиной не 5 метров, а 5 миллиметров. Неужели вы кивнете головой и поедете на таком автомобиле?
Атомные часы в инерциальных системах показывают, что время в другой системе идет медленнее.
То есть вы берете инерциальную систему, изолируете от всего остального, проверяете всю физику и не можете определить движется ли ваша система.
Нобелевский комитет ТО не признал.
Вам этого мало? И репрессии за критику ТО для Вас пустяк?.
Главное, не запутаться где что говорить.
Фотон объявили частицей материи, но она движется со скоростью света.
Чтоб Вы там не складывали на бумажке, а каждый фотон летит в свою сторону со скоростью света.
Получается, что все тела находятся в "бульоне" пространства и этот бульон передает воздействия между ними и независимых систем не существует. И теория Эйнштейна теряет свои постулаты, на которых была построена.
ато увлеклись батенько
Вы загляните в справочник по физике, в раздел "рентгеновское излучение".
Обратите внимание на то, что энергия фотонов рентгеновского излучения ограничено значением 255 кЭв = mc²/2 (масса электрона).
При любой разности потенциалов ускоряющего поля (не только из трубки Рентгена, но и из ускорителя электронов) вылетают фотоны, энергия которых не превышает 255 кЭв.
Это однозначно доказывает, что энергия электрона в ускорителе никогда не превышала 255 кЭв.
Вы поспрашивайте тех, кто ставит эксперименты на ускорителях. Они вам скажут примерно следующее: "Мы их (частицы) разгоняем-разгоняем... в мишень - бабах, а там (в мишени) от энергии, которую нам обещал Э. - смехотворный пшик."
Наврал Эйнштейн. И я даже знаю - где наврал. Почитайте Master Theory
Всего я нашёл их три.
Вторая ошибка Эйнштейна: Релятивистские эффекты изменяют визуальные (не физические) размеры объектов.
Третья ошибка Эйнштейна: Предположение о том, что сила Кулона от скорости не зависит - ошибочно!
Нам говорят, что: F=qE
А правильно так: F=qE(1-v²/c²)
Нам говорят, что энергия релятивистских частиц растёт пропорционально разности потенциалов ускоряющего поля (отсюда неограниченный рост энергии, когда скорость релятивистской частицы приближается к скорости света), и пишут так: W = mv²/2 = qU
А правильно так: W = mv²/2 = (1-EXP[-2qU/mc²])mc²/2 - следует из предыдущей формулы.
Поэтому многие евреи воспринимают критику СТО как личное оскорбление, как агрессию, как антисемитизм.
Сто лежит в основе (в фундаменте) фашистской идеологии сионистов, которые проповедуют богоизбранность евреев.
Нужно понимать, что нет принципиальной разницы между проповедями Геббельса об исключительности немцев, и - проповедями раввинов об исключительности (богоизбранности) евреев. И то, и - другое - проповеди фашизма и нацизма.
Комментарий удален модератором
Австрия, 1420
Англия, 1290
Бавария, 1551
Бельгия, 1370
Богемия, 1744
Бранденбург, 1446 и 1510
Варшава, 1483
Ватикан, 1569
Вена, 1669
Венгрия 1582 и 1360
Верхняя Бавария, 1276, 1276 и 1442
Гамбург, 1649
Генуя, 1515 и 1550
Испания, 1492
Италия, 1492 и 1540
Колонь, 1424
Литва, 1495
Майнц, 1012, 1438, 1462 и 1483
Моравия, 1744
Москва, 1891
Наварра, 1498
Неаполь, 1496 и 1541
Нидерланды, 1444
Нюрнберг, 1498
Огзбург, 1439
Пион, 1420
Португалия, 1496
Прага, 1541 и 1557
Пруссия, 1510
Россия, 1113
Саксония, 1349,1380 и 1744
Франция, 1182, 1306, 1322 и 1394
=================================
Если евреи такие хорошие, как они нам об этом говорят, то: почему их отовсюду гонят.
И обратите внимание: из некоторых стран евреев пытались выгнать несколько раз.
Но евреи, как крысы, отсидятся в соседнем подвале - и возвращаются обратно.
В 90-тые евреи ограбили нас, и сегодня деньги, которые евреи у нас украли, кончились.
Евреи возвращаются в Россию.
Евреи едут грабить нас.
Тоже говорят про крыс: Если крысы бегут с корабля...
Евреи не просто так бегут из страны.
Евреи убегают с награбленным.
Поэтому стране... Этот самый..
Мне пришло сообщение в почтовый ящик и я ответил.
Все претензии к тому программёру, что писал форум.
Вы нам подсовываете следствие, как причину, и причину - как следствие.
Египетские пирамиды (тогда, когда их строили) строились среди лесов и рек.
Вас, евреев, выгнали из Египта именно потому, что в пустыню Египет превратили вы, евреи, вырубив леса. Это было 3.500 лет назад. И с тех пор вас все гонят, как крыс. И гонят именно потому, что вы ведёте себя как паразиты, как крысы.
Связь очевидная: ТО - бред еврея, который пиарят евреи, и который нам евреи навязывают.
Нет ни одного прямого эксперимент, который бы доказал справедливость СТО.
Все эксперименты, которые (якобы) доказывают, что время замедляется: откровенное враньё (сказки про замедление времени на GPS-спутниках и полёты атомных часов на самолёте, к примеру) или опираются на недоказанное (и ошибочное) предположение о том, что есть ограничение на скорость.
1. В ТЗ дри написании ПО для GPS-спутников действительно присутствовал пункт коррекции часов согласно бредовым идеям Эйнштейна. И процедуры такие были написаны, но в последствии эти процедуры были закомментирваны, поскольку часы себя вели по-разному: Одни типы часов спешили, другие - опаздывали.
Именно то, что нет подтверждения ТО Эйнштейна на GPS-спутниках объясняется то, что нет публикаций с научными исследованиями поведения часов на GPS-спутниках.
Это было бы доказательством, если бы было доказано предположение о том, что материя не может двигаться со скоростью, превышающую скорость света.
Это предположение никогда доказано не будет, поскольку оно - ошибочно!
Евреи были рабами у египтян, и египтяне отпустили евреев.
Ну вы просто сказочник.
Я сделал несколько научных открытий.
Написал монографию.
(И ещё бы написал, если бы жиды не вышвырнули меня и Академии наук.)
Я подарил России месторождение полезных ископаемых металлов, в котором одного золота - десятки Фортов Нокс.
Думаю, что я вернул России всё, что она в меня вложила.
С большими процентами вернул.
http://alnam.ru/book_e_phis.php?id=106 ;
http://www.kulichki.com/moshkow/TEXTBOOKS/TEACH/oto/node2.html.
Я десять лет писал монографию. (с 86 по 96-той)
Об этом никто не знал.
Я не скрывал, просто никому я не был интересен.
А когда написал и показал...
Начальники обалдели.
Стали предлагать"Давай мы её проталкивать станем?"
Я отказался.
Монографию даже в виде препринта не дали опубликовать,
а в один голос пели - гениальная работа.
===========================
Без разрешения жидов в сРАНой конторе ничего случиться не может.
Если среди нас, русских, родится новый Ломоносов -
мы об этом просто не узнаем.
А ссылку я давал много раз.
На ещё раз: http://masterov.qptova.ru/Book/Masterov.zip
2. Публиковать в 1996-том имело смысл, если бы у меня (гоя) были бы шансы построить карьеру учёного. Но какую карьеру в синагоге (которую почему-то называют Российская Академия наук) может построить гой.
Публиковать сегодня... Мне оно зачем?
Расскажите еще про месторождении золота, которое "Вы" открыли... ждемс...
Я "научной деятельностью" (в твоём понимании) не занимаюсь с 2003-тьго года.
В 2003-тьем твои жиды вышвырнули меня из науки.
Про месторождение золота?
Это - не твой профиль.
Это ты (верно) по себе судишь.
Да и нету у тебя ничего, что мне нужно.
Постулаты придумать невозможно - они должны уже существовать; это то. что существует без придумывания.
"Эти силы уничтожили наиболее авторитетных учёных, смеявшихся над теорией."
-- Интересно что же это за силы? Они в России или в Америке? Есть у них имя?
"Спрашивается, почему есть желающие опровергать теорию, которая не существует?"
-- Мой ответ будет такой: желающие опровергать существуют потому, что одни её понять не могут, а другие это делают умышленно по разным причинам (антисемитизм, амбициозные неудачники в науке.)
"Об этом не говорят, но утечка информации есть." -- подобные фразы обычно характерны для псевдоучёных.
Спорить об ОТО или СТО с псевдонаукой не стоит, а вот понять её стоит. Она то ведь имеет экспериментальные подтверждения. Вот последние и надо то опровергнуть физически, а не основе принадлежности к национальности.
А насчёт сил, умудрились бы ролик посмотреть.
Скорость света во всех ИСО одинакова - факт.
Но от сюда втоматически не следует СТО.
СТО - одно из бесконечного числа возможных решений задачи, которую решал Эйнштейн.
Вместо того, чтобы сделать абсолютным время, Э. сделал абсолютными поперечные координаты (y и z в преобразованиях Лоренца). Почитайте Master Theory
Всего я нашёл их три.
Вторая ошибка Эйнштейна: Релятивистские эффекты изменяют визуальные (не физические) размеры объектов.
Третья ошибка Эйнштейна: Предположение о том, что сила Кулона от скорости не зависит - ошибочно!
Загляните в справочник по физике, в раздел "рентгеновское излучение".
Обратите внимание на то, что энергия фотонов рентгеновского излучения ограничено значением 255 кЭв = mc²/2 (масса электрона).
При любой разности потенциалов ускоряющего поля (не только из трубки Рентгена, но и из ускорителя электронов) вылетают фотоны, энергия которых не превышает 255 кЭв.
Это однозначно доказывает, что энергия электрона в ускорителе никогда не превышала 255 кЭв.
Вы поспрашивайте тех, кто ставит эксперименты на ускорителях. Они вам скажут примерно следующее: "Мы их (частицы) разгоняем-разгоняем... в мишень - бабах, а там (в мишени) от энергии, которую нам обещал Э. - смехотворный пшик."
Наврал Эйнштейн.
Поэтому многие евреи воспринимают критику СТО как личное оскорбление, как агрессию, как антисемитизм.
Сто лежит в основе (в фундаменте) фашистской идеологии сионистов, которые проповедуют богоизбранность евреев.
Нужно понимать, что нет принципиальной разницы между проповедями Геббельса об исключительности немцев, и - проповедями раввинов об исключительности (богоизбранности) евреев. И то, и - другое - проповеди фашизма и нацизма.
Где роятся мысли?.
Не успел опубликовать, а уже затаптывание темы.
Постулат (слово, мысль) выдают за закон природы.
Наблюдатель-бог остаётся в стороне.
Ссылка на ролик не воспринимается, но вопрошают.Пустышка - интерферометр так и остаётся единственны доказательством
отсутствия эфира.
Безумное славословие ТО, беспочвенное поругание эфира.
Какое только словоблудие от них ни услышишь.И так в каждой публикации и один и тот же человек, под разными именами.
Альты все разные, то у них нечто, то он кристаллический, то под давлением, то корпускулярный, то еще какой, а самим эфиристамм разобраться и прийти к единому мнению не допускает исключительность каждого "гения".
А вот что есть в этой шутке кроме шутки: Нагуглите В.С. Леонов, гравитация - и поймете, что ОТО уже давно пора не понимать, мать, мать.. а продолжать развивать..
Одна из таких попыток, причем очень, очень нужных для человечества - и делается сегодня, на наших глазах, Владимиром Семеновичем Леоновым.
Так как пустота не существует, значит есть среда. Исторически ее называли эфиром.
Почему, по Вашему, летит брошенный камень?
Умники ТОшники сразу кричат, у него импульс, у него инерция! А это всего лишь слова.
Камень летит в результате взаимодействия со средой обитания (перемещения)
Вместо того, чтобы выяснить структуру среды, они играются в "пустоту".
физика материю знали двух видов - вещество и поле.
В том числе и гравитационное поле, заполняющее всю Галактику.(другое название - эфир)
Нынешняя наука не может себе этого позволить, иначе все фантазии в физике развалятся.
.Или взаимодействие вещества с полем этому способствует. Надо посмотреть..
2. В спорах об адекватности ТО к реальности участвуют эферисты (с их дурацким эфиром), что дискредитируют усилия учёных, пытающихся вывести физику из тупика, в который её завели картавые пиарасты, пиарящие чушь Э.)
Эфир и жидовский релятивизм достойны друг друга.
Еврейский фашизм и нацизм - вполне оправдан (жиды богоизбраны - факт!).
Тот русский, что считает всех жидов умными - умные (с точки зрения жида).
А то, что по всему миру жиды сеют русофобию, хотя каждая картавая падла русскому своей жизнью обязана) - это (по мнению жида) правильно.
А зачем, в таком случае, заменять известное в физике понятие?
У вакуума нет скорости.
Есть только координата.
Я использую оба термина и физический вакуум и эфир и разницы между ними не вижу.
А то, что это среда, а не пустота, об этом говорит наличие проницаемости.
Это тоже был еврейский. Гитлер еврей, как и Джугашвили с погонялом Сталин, тоже еврей.
А это - КАК?
Вакуум всегда неподвижен, даже если в нём двигаться.
Жиды напяливают на себя те имена, которые (в данный момент) им выгодны.
Магнитная?
Что вы имеете в виду?
А в чём проблема-то?
Можно считать меня программистом-математиком.
А причём тут это?
У вакуума-пустоты нет скорости и это верно, но у эфира есть не только скорость. но и прочие характеристики.
Кстати, в ТО скорость света не постулируется постоянной (константой), она постулируется всего лишь независимой от скорости источника.
Если Вы являетесь программистом-математиком, то должны понимать, что вариантов сочетаний у двух событий может быть 4. В данном случае могут быть верными либо постулаты ТО, либо постулат существования эфира (два альтернативных варианта), либо неверными являются оба варианта, но есть еще и четвертый вариант - верны постулаты и ТО, и существования эфира.
И это самых разумный вариант. Нужно попросту сопрячь ТО и теорию эфира, на принципах дополнительности, а не альтернативности.
Поэтому логичнее считать, что существует пространство как система отсчета в сознании исследователя, а также нечто реальное, выполняющее роль вместилища реальных физических явлений.
Вот для такого реального вместилища для реальных объектов и процессов вполне подойдет эфир, заполняющий всю вселенную и фиксирующий в ней местоположение всех реальных объектов.
Для этого у эфира есть необходимые свойства - он имеет конкретную электрическую и магнитную проницаемость, конечную скорость распространения ЭМ-колебаний, характеристическое сопротивление, электрическую и магнитную индукцию (наведение явлений в смежных областях), способность передавать действие и т.д.
Нужно сопрячь ТО, КМ, ЭД и теорию эфира, на принципах дополнительности, а не альтернативности.
Наш мозг рисует эту динамическую систему (в нашем воображении рисует), как трёхмерное пространство. И более того, наш мозг создаёт трёхмерный (= время) фазовый портрет окружающего нас мира, разбивая ФП на объекты, каждый объект в котором - отдельная динамическая система, взаимодействующая с другими динамическими системами.
Подобная аппроксимация вполне обоснована, поскольку функциональна и требует минимальных (физиологических) ресурсов.
Диэлектрическая проницаемость физического вакуума обозначается е0 и называется электрической постоянной.
Электрическая постоянная ԑo (диэлектрическая проницаемость вакуума) равная: ԑo = 1\4πс2 * 107 Ф/м ≈ 8,85 * 10-12 Ф/м
Магнитная постоянная μo (магнитная проницаемость вакуума) равна: μo = 4π * 10-7 Гн/м ≈ 1,257 * 10-6 Гн/м.
Теперь вопрос:
Почему они равны таким величинам?
Почему эти величины вообще существуют.
Может ли пустота иметь такие значения?
Нужно что-то еще - "реальное", чтобы обеспечивалась стабильность и постоянство восприятия нами реальных параметров динамических систем.
Таким объектом, репрезентирующим математическое пространство, предлагается считать эфир, заполняющий всю вселенную.
Такой эфир не только выполнит роль пространства (вместилища для объектов), но и позволит сопрячь разные разделы физики, которые пока не сопрягаются между собой.
чем николай зуб может доказать , что он не еврей ?
И вопрос этот не является основанием для того, чтобы вводить новую сущность в физику.
Физика обходится без эфира.
Он ей просто не нужен, чтобы объяснять явления в окружающем мире.
Если скорость измерять узлах, время в часах а путь в километрах - понадобится подобный коэффициент
В нашем воображении она отображается как трёхмерное пространство.
Но какова в реальности Реальность - мы можем только гадать.
А чтобы сопрячь разные разделы физики нужно построить такую модель пространства-времени и модель генератора материи и поля в этом пространстве-времени, которое будет адекватно аппроксимировать свойство вещества и поля.
Ещё в 1996-том году (в монографии) я предлагал такую модель генератора.
Но я столкнулся с трудностью - релятивизм Эйнштейна никак не согласовывался с моделью генератора. (Всё время получалась откровенная чушь.) Это заставило меня в деталях разобраться со СТО. После чего я нашёл три ошибки Эйнштейна.
Моя специализация по диплому - математическое моделирование нелинейных динамических систем. (Я закончил кафедру "Нелинейные колебания" в Нижегородском Госуниверситете.)
На самом деле эти коэффициенты имеют физический смысл.
По вашему вакуум - это пустота?
Может ли пустота иметь такие значения?
В данном конкретном случае предлагается дополнить ТО, КМ, ЭД - теорией эфира, который дополнит эти теории субстанциональной составляющей. И естественно необходимо устранить все ошибки отмеченных теорий, мешающих их сопряжению.
Эфирная теория не является альтернативной, она дополняющая.
Вакуум обладает физическими свойствами.
В нём распространяется свет с известной скоростью.
Он имеет координаты и в нём может существовать и двигаться материя.
Но у вакуума нет скорости.
Вакуум всегда неподвижен.
http://masterov.qptova.ru/Book/Masterov.zip
http://samlib.ru/m/masterow_a_w/firstlessonhtm.shtml
Вы дитятя - не могли сразу написать, какой смыл ?
- Такой же как у версты, узла, фута ...
Комплекс бывает на основе принадлежности к меньшинствам - ,,латентные,, гомики, кавказцы, азиаты, евреи.
Не испытывающие ущербности гораздо спокойнее относятся, ...
Собственно на опыте моделирования динамических систем и сформировался тезис, что пространство двояко - есть реальное пространство и есть пространство в моделирующей системе, что в моделирующей системе реального времени требуется модель не только внешней системы, но и внешнего пространства и не одна модель, а несколько моделей пространства и в разных видах - декартовая, полярная, географическая, с разными началами отсчета, с разными метриками расстояний и времени.
Поэтому, когда речь заходит об описании поведения частиц и объектов в микромире или мегамире, нужно учитывать наличие пространства "в мышлении" (как математический инструмент восприятия и анализа) так и реальное (как некий реальный объект, фиксирующий реальные объекты и их перемещения).
Этим реальным пространством (вместилищем реальных объектов) предлагается сделать эфир.
Примириться со свойствами эфира, материи, соврадающими со свойствами пустоты людям гораздо сложнее.
Вакуум имеет конкретные величины, пустота не может иметь.
Это в академической среде натаскиваются - или мама так величала ? )
Земные понятия, домашний опыт не подходят для космических, атомных итп
даже к хамству и хамлу. но оставлять это безнаказанным - недостойно
люди ограниченные, заблуждаются часто итп. но есть понятие приличия
Вы не в плохом ли здравии, Саша ?
А эфир - это среда.
Но они практикой доказали свою вменяемость.
А г-да критики Э. вопиют о ,,тупике,, называя этим колоссальный прорыв в науках и технике.
Как только критики Э. создадут что.либо достойнее и точнее дЖиПиэС и далее Плутона достигнут - добро пожаловать, критика Э. принимается и приветствуется.
Дабы не смущать домашними понятиями мыслящих - именно и вводятся новые термины, В частности и ,,вакуум,, - не ,,пустота,,
,,Чесные,, противники Сталина и бесноватого называют их евреями.
А не менее ,,чесным,, сторонникам - категорически нет.
О честности и доверии к обеим сторонам говорить не приходится.
Ну и ярый враг любых банкиров Сталин - на их службе ... продолжайте, Вы крайне ,,убедительны,, )
А вот дикари и в свойства этой ,,воды,, не верили )
Також и вакуум - имеет свойства, кои он имеет.
Нет особых проблем ,,наполнить,, его чем угодно - грегионами, зубионами, - но эфиром называть нежелательно, во избежании путаницы
Хоть одного банкира приведите пострадавшего на Западе от Сталина.
В результате рухнула БИмерия, - вроде там были саксы)
Всё бывает.
В таких случаях не стоит настаивать - может, Вы позднее найдёте возражения - и мы с удовольствием прочтём нечто умное.
Либо некое сомнение безусловно закрадётся уже в другую сторону )
но нет проблемы ,,наполнить,, его ,,грегионами,, - только что и в этом случае Майкельсона опыт итд и эфирники возражают супротив эфира, - другие свойства ...
не было проблем назвать его хоть ,,кефир,, - но вакуум соостветствовал земному опыту лучше, а эфир уже не подходил.
Ротшильды и Рокфеллеры имхо, безусловно, но мне лень копать. БП хватит )
Золотые прииски ленские почти забыл, с царскими долгами, лендлизсскими тож ,)
Вы уже вменяли мне, что у меня нет веса в рейтингах.
Я вам отвечал: У Джордано вес в рейтингах у попов тоже был отрицательный.
И я уже где-то писал - меня не интересует признание господ из синагоги.
Меня не интересует мнение (относительно меня) начальствующих снобов РАН.
Пустота у вас.
Я про "пустоту" слова не сказал.
Это - ваш термин.
Своих, Как рыбак рыбака. Да и обрезание неплохое подспорье.
Всё остальное словоблудие.
Эферисты же говорят - есть ветер эфировый, а это - чушь..
А причём тут евреи?
А у автора с этим плохо.
Кстати, геометрия тоже на постулатах построена - как насчет спора с ней. Постулаты это обобщение опыта, экспериментов, ... . Их можно проверять экспериментально, или проверять экспериментально следсвия постулатов, что постоянно и делается. Пока никаких отклонений не нашли.
Так что у критиков ТО есть два пути, либо найти экспериментальное опровержение ТО, либо построить свою теорию, которая будет эквивалентна ТО во всех экспериментах но предсказывает какие-то различия, в будущих экспериментах. Тогда эта ТО и их теория будут равноправны до того момента когда будет поставлен этот эксперимент и тогда можно будет решить, какая теория верна а какая нет.
Насколько я помню такие альтернативные теории были. Например, теория академика Логунова.
Нету ни опытов, ни экспериментов
Есть обобщения слов наблюдателя.
В споре рождается не истина, а достоверность (до- ста% - верно). Физики имеют дело с конкретным миром, который опосредуют через все имеющиеся органы чувств. ТО это прерогатива конкретного мира, а всё конкретное условно точно, то есть достоверно в определённых условиях.
Наряду с конкретным миром который дан человеку в виде вселенной существует реальный мир который дан человеку в виде мироздания. Реальный мир отличается от конкретного мира безусловностью (идеальностью). Реальный мир состоит из истинного и ложного миров. Современное человечество конкретно (условно) до сих пор существует в нечеловеческих условиях
жизни. То есть существует в условиях предназначенных для жизни животных. То что для животных является истиной для человека представлено как ложь и наоборот.
Мы современные люди до сих пор существуем в ложных условиях жизни где существует закон подчиняясь которому мы для того чтобы возвыситься должны унизить других. Отсюда и спорим. Одни утверждают что Эйншейн не прав, другие утверждают что прав.
Мы измеряем токи амперметрами, а напряжения - вольтметрами.
Амперметр и вольтметр - посредники, которые переводят динамические свойства окружающей среды (находящиеся за пределами досягаемости наших органов ощущения) в чувственную (зрительную, как правило) область.
Даже тот мир, до которого дотягиваются наши органы чувств мы преобразуем (в нашем мозгу) в мир объектов, в воображаемый нами мир.
Проблема в том, что банды нацистов, оккупировавших научные учреждения (для защиты СТО) применяют методы, которые применять в науке нельзя.
Евреи превратили науку в религиозную секту, в которой они - жрецы, провозглашающие откровенную чушь под видом божественной истины.
Евреи, пиаря СТО и затыкая рот критикам этой глупой теории, остановили развитие физики на целое столетие.
Ерунда?
А вы загляните в справочник по физике, в раздел "рентгеновское излучение".
Обратите внимание на то, что энергия фотонов рентгеновского излучения ограничено значением 255 кЭв = mc²/2 (масса электрона).
При любой разности потенциалов ускоряющего поля (не только из трубки Рентгена, но и из ускорителя электронов) вылетают фотоны, энергия которых не превышает 255 кЭв.
Это однозначно доказывает, что энергия электрона никогда не превышала 255 кЭв.
Вы поспрашивайте тех, кто ставит эксперименты на ускорителях. Они вам скажут примерно следующее: "Мы их (частицы) разгоняем-разгоняем... в мишень - бабах, а там (в мишени) от энергии, которую нам обещал Э. - смехотворный пшик."
Наврал Эйнштейн. И я даже знаю - где наврал. Почитайте Master Theory
Всего я нашёл их три.
Вторая ошибка Эйнштейна: Релятивистские эффекты изменяют визуальные (не физические) размеры объектов.
Третья ошибка Эйнштейна: Предположение о том, что сила Кулона от скорости не зависит - ошибочно!
Нам говорят, что: F=qE
А правильно так: F=qE(1-v²/c²)
Нам говорят, что энергия релятивистских частиц растёт пропорционально разности потенциалов ускоряющего поля (отсюда неограниченный рост энергии, когда скорость релятивистской частицы приближается к скорости света), и пишут так: W = mv²/2 = qU
А правильно так: W = mv²/2 = (1-EXP[-1qU/mc²])mc²/2 - следует из предыдущей формулы.
Именно евреи пиарят СТО и её автора.
Для Евреев СТО - символ и доказательство того, что они (будто бы) самые умные среди нас.
Поэтому многие евреи воспринимают критику СТО как личное оскорбление, как агрессию, как антисемитизм.
Сто лежит в основе (в фундаменте) фашистской идеологии сионистов, которые проповедуют богоизбранность евреев.
Нужно понимать, что нет принципиальной разницы между проповедями Геббельса об исключительности немцев, и - проповедями раввинов об исключительности (богоизбранности) евреев. И то, и - другое - проповеди фашизма и нацизма.
2. Господь нас терпит за то, что мы сжигаем нефть и газ, возвращая в атмосверу углерод - строительный материал для всего живого. Когда мы спалим нефть и газ - нас (людей) сильно поубавится, но Земля - расцветёт на пару миллионов лет.
Про мозг я много чего знаю.
СОВЕТ молодым: экономьте эмоции, избегайте стрессов, и тогда разум вас не покинет и в старости.
Человеческий мозг (функционально) мало чем отличается от мозга животного.
Это доказывают дети-маугли, которые воспитывались животными.
Человека человеком делает среда (воспитание).
Без него, без воспитания, человек - животное.
Кроме того, я не очень понимаю, вы боретесь с преобразованиями Лоренца или с ТО - это разные вещи.
Во всем виноваты евреи, все эксперименты подтверждающие теорию относительности подделаны евреями, те кто с ними согласен либо ервей либо их приспешник.
http://ru.espacenet.com/search97cgi/s97_cgi.exe?Action=FormGen&Template=ru/RU/home.hts
Дерзайте.
У Мастерова нет открытий, у него есть заблуждения, в которые он поверил раз и навсегда, это его идея-фикс. Никаких аргументов, объясняющих в чем его ошибки он не принимает, а может быть просто не может понять
Я написал мэру Казани предложил ему купить у меня созданный мною бренд на общественные пассажирские перевозки.
Мэр повёл себя так, как будто это мне надо а не горожанам. В общем не желает признавать себя виновным в гибели людей на дорогах.
Если бы Вы хотели подтвердить ТО, то допустили бы.
Это даже не теория, а смысл Талмуда.
Любой еврей - гений.
1. Евреи виноваты в том, что они - нацисты и фашисты (в большинстве своём), и виноваты в том, что (будучи обязанными жизнями своими русским) сеют русофобию по всему миру. В геноциде русских виноваты. В том, что науку превратили в религиозную секту виноваты. В гражданской войне на Украине - виноваты.
2. Эксперименты лишь косвенно подтверждают СТО. Т.е. - возможно подтверждают (если предположение об ограничении на скорость верно). А прямые эксперименты, даже данные из справочника - СТО опровергают.
Ну так развейте их.
В чём проблема-то.
Аа... Понимаю.
В справочниках чёрным по белому написано - наврал Эйнштейн.
Как с этим бороться?
По моему я внятно объяснил свою позицию относительно физики. Попытаюсь упростить. Современное человечество ведёт бессмысленный образ жизни. Для физиков нет смысла приобретать новые знания в науке, то есть нет смысла увеличивать энергетический потенциал человечества. Нахрена "папуасам" автомат, они и палками забьёт кого угодно власти. Человечеству в общем и человеку в частности сегодня необходима цель, чтобы приобрести смысл в жизни. Мне удалось открыть и осознать в чём заключается смысл человеческой жизни. Но, современные люди способны понимать только примитивный язык, чем является современный русский язык, поэтому на словах понять меня почти невозможно. Вот в чём проблема.
Загнало оно науку в ТО и не даёт из этой трясины выбраться. Но это до поры - до времени.
История нашей цивилизации есть история существования человечества в нечеловеческих условиях жизни. То есть сегодня каждый человек и здесь неважно кто он президент государства или бомж существует в условиях предназначенных для жизни флоры и фауны. То что для флоры и фауны является истинными условиями жизни для человека представлено как ложные условия жизни и наоборот.
Следовательно, чтобы создать на земле человеческие условия жизни необходимо научиться отрицать условия жизни в которых существует современный человек.
Отрицать элементарно просто. Как известно современные государства способны создавать для людей только рабочие места (места для рабов). Если наряду с рабочими местами создавать для людей трудовые подряды вот только так можно создать для человечества человеческие условия жизни.
Это открытие я сделал ещё в прошлом веке но современные люди неразумны поэтому неспособны осознать тот факт что жизнь современных людей по сути ни чем не отличается от жизни животных.
Во времена моей молодости (и вашей судя по всему тоже) говорили, что "науки бывают ествественные, не естественные и противоестественные". У меня мозги автоматически выключаются при любом упоминании о чем-то похожем на то чему меня долго и упорно учили на всяких ист, диа-матах и прочих измах, и мне приходится очень сильно конецентрироваться, что-бы прочитать что-либо на эту тему.
http://maxpark.com/community/6039/content/2499031#comment-33602765
http://maxpark.com/community/6039/content/2499031#comment-33603924 (Недавно в Х-сити пробегала сказочная версия виртуальных переходов электронов в фотоны и обратно... Кстати, Рентген считал понятие "Электрон" - ругательством.) Кстати, именно плазма - является самым распространённым и таинственным веществом в природе! Множества видов так называемых электрических, магнитных, полевых ... и других ещё неведомых нам видов энергетических взаимодействий - функционально не возможны без плазмы. http://maxpark.com/community/603/content/2657482#comment-35544575
http://maxpark.com/community/603/content/2657482#comment-35544671
http://maxpark.com/community/603/content/2657482#comment-36213183
И далее по ветке....
К подобной версии я пришёл ещё в конце 60-х, а далее удачно использовал в своём последнем Советском НИОКРе - при "исследовании энергораспределения при ВЧ Сварке"... намечалось внедрение в пяти городах...,
но август 1991-го всё зачеркнул. Просто институт распродали...
Или это Вы, замаскировались И показываете мне?