Обращение в общественную палату Р.Ф.
На модерации
Отложенный
Обращение в общественную палату Р.Ф..
Уважаемые члены общественной палаты.
Я, являясь гражданином Р.Ф., заявляю, что Ст. 215 действующего гражданского Кодекса Р.Ф. противоречит п. 2 и п.3 Ст. 35 Конституции Р.Ф., Ст. 6 и Ст. 17 всеобщей декларации прав человека.
Открываем гражданский Кодекс Ст. 215 п.1
Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, является муниципальной собственностью.
Смотрим в словаре, что такое "поселение", кто являться владельцем собственности? Поселение – место, где кто-нибудь обитает, живет (поселение бобров).
Т.е. владельцами являются не граждане государства, проживающие на данной территории, а сама территория.
Первое: собственником имущества не может быть поселение (место) – это противоречит элементарному здравому смыслу.
Второе: если за людьми не признается право на собственность, значит, такая формулировка закона грубейшим образом нарушает ст. 35 Конституции Р.Ф. «ст.35 п.2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. П.3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда…».
Право на собственность – одно из основополагающих конституционных прав граждан. Без соблюдения этого права невозможно говорить о развитии гражданского общества и демократическом государстве.
Предлагаю, п.1 ст.215 изложить в следующей редакции:
имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданам государства, постоянно проживающим на территории муниципального образования, называется муниципальной собственностью.
П.2 ст.215 изложить в следующей редакции: граждане осуществляют права собственника через органы местного самоуправления и лиц указанных в ст.125 настоящего Кодекса. п.3 ст.215 изложить в следующей редакции:
К муниципальной собственности относятся предприятия (юридические лица) с основной долей общественного капитала, а также акции предприятий других форм собственности.
Муниципальная собственность может использоваться как не коммерческая (без получения прибыли), так и коммерческая (получение прибыли в бюджет).
Прошу провести общественную экспертизу законопроектов и выступить с инициативой внесения данных поправок в действующее законодательство Р.Ф. Без этого невозможно говорить о реальных правах человека.
В случае не согласия, прошу дать мотивированный отказ.
Комментарии
По ходу у Крысы окончательно наступил маразм
А ведь я предлагал проект, направленный на отбор и продвижение общественно-значимых проектов... http://maxpark.com/community/88/content/3580375
Если бы все МУДРЫЕ предложения были учтены теми, кому они направляются, мы бы давно попали бы в ЗОЛОТОЙ ВЕК. Но у таковых врат, вероятно, стоят неприступные тугодумы секретари и советники, которые пропускают через свои пустые головы Замечательные Идеи и не дают им хода. Может специально, а может именно по тугодумию, но именно самые лучшие идеи, коих наверняка со всех сторон посылалась множество, судя по делам государства, остаются где-то в закромах.