Историк и журналист Илья Смирнов – о самом честном способе отъема денег у населения

Историк и журналист Илья Смирнов – о самом честном способе отъема денег у населения

Илья Смирнов. Фото из личного архива

Сличаем июльские счёта с июньскими.

У кого-то квартплата выросла всего рублей на 600, у кого-то на 800 или на всю 1000.

Тут, конечно, набегут специалисты с возражениями. Объяснят нам, дилетантам, что сама жилплощадь подорожала не на много, просто теперь мы платим не только за коммунальную реальность, данную нам в повседневных ощущениях, но и за светлое будущее. Цитирую официальный источник, специально  предназначенный для разъяснения гражданам новостей ЖКХ:

«Закон устанавливает дополнительные ежемесячные взносы собственников жилья.

Это значит, что владельцам квартир нужно готовиться к дополнительным расходам - но эти расходы не идут «в никуда».

Главная цель закона о капремонте – привести жилищный фонд в достойное состояние…

Собственникам необходимо инициировать и провести общее собрание жильцов, на котором примут решение о формировании фонда капитального ремонта одним из двух способов.

Затем о решении уведомить Жилищную инспекцию.

И в случае, если выбор собственников пал на специальный счет – обратиться в банк для его открытия…»

«если собственники никакого решения не примут, то средства копятся в общем «котле» - на счете регионального оператора – и все собранные деньги идут на ремонт всех домов.

В этом году ремонтируются одни дома за счет всех собранных денег, в следующем году – другие дома опять же за счет всех собранных денег…»

Ходжа Насреддин обещал эмиру¸ что обучит ишака грамоте.  Гонорар 10 тысяч золотых, срок 20 лет.

Только деньги вперёд. А за 20 лет помрёт либо ишак, либо эмир, либо сам Насреддин.

Здесь примерно та же высшая экономика. Лет через 20 мы что-нибудь, может быть, отремонтируем.

Не вам, так вашему соседу. Или своему племяннику.

У меня накопился некоторый журналистский (и просто гражданский) опыт общения с ЖКХ.

Это предпоследняя структура, которой я доверил бы сбережения.

А с закрытием игорного бизнеса, наверное, последняя.

С ней, к сожалению, трудно решить даже элементарный вопрос на три копейки.

Сотни людей годами не могут защитить от вредителя с триммером зелень вокруг собственного дома. В ответ на конкретные жалобы приходят бессмысленные отписки, как в миниатюре А. Райкина «Запустим дурочку».

« - Мы запрашиваем насосы, причем тут колёса?»

Моя родная блочная 12-этажка 1970 года рождения в Северном округе столицы нуждается в ремонте уже давно, и разговоры, что он скоро начнётся, шли ещё при Лужкове.

Но внезапно прекратились.

Именно в это время в доме было создано (без ведома жителей), а потом так же тихо ликвидировано фальшивое ТСЖ.

Туда ли ушли ремонтные деньги, или это случайное совпадение, неизвестно.

Никто не считает нужным объясняться с гражданами по таким мелочам.

Зато в Сети можно поиграть в электронную демократию и изобразить массовое одобрение всего, что бы ни взбрело начальству в голову.

Догадайтесь, что  признал в июле с.г.  наиважнейшими темами для общественного обсуждения официальный столичный ресурс, уже получивший в народе наименование «Фиктивный гражданин». 

Долгожданный проект застройки территории возле МГУ (естественно, большинство «за»).

Вручение себе любимым медалей «Знак отличия активных граждан» Знамо дело, заслужили.

И, наконец, судьбоносное: окраска бордюров. «Оставьте в покое бордюры! - пишут реальные (не фиктивные) граждане, - Переведите деньги на капремонт!»

Их не удостаивают даже ответа.

В таком контексте и воспринимаются новые платёжки.

Как попытка государства, то есть чиновников и приближенных к ним бизнесменов, залезть к дорогому избирателю в карман, никак при этом не ограничивая собственные потребности (и даже капризы).  

Будучи человеком не инфантильным (как «активные граждане» с самодельными медалями), а напротив, взрослым, и имея опыт радикального разрешения общественных  конфликтов, я не склонен резко реагировать на очередную провокацию классовой войны.

В нынешней международной обстановке она не нужна никому.

Можно ли было решить проблему капремонта на основе общественного согласия? Наверное, можно.

При соблюдении, по крайней мере, двух условий.

Первое: демонстративно строгая экономия бюджетных средств и реальная за них ответственность.

Второе: внятная градостроительная и жилищно-коммунальная стратегия.

Нет ни того, ни другого.

Усугубляется византийский «синдром головастика», о котором мы уже писали, то есть разбухание Москвы за счет провинции.

Там дома просто рушатся, погребая под собою людей, а столицу тем временем украшают центрами современного искусства, Диснейлэндами и прочими подобными сооружениями, крайне полезными для страны, патриотичными и политически своевременными.

Вокруг, вместо живой природы, разрастается Мортонград. Кстати, название на редкость выразительное и уже стало нарицательным для определённого рода застройки.

В тот самый день, когда в почтовых ящиках появились платёжки нового образца, СМИ довели до граждан тоже приятную по-своему новость: оказывается, некоему богатому иностранцу выписана от России материальная помощь почти на миллиард рублей.

Потом поступило опровержение на уровне министра: не волнуйтесь понапрасну, на самом деле синьор Фабио Капелло получит в два раза меньше, а вообще это «конфиденциальная информация», и непонятно, почему она так интересует страну.

Вот и я говорю: не волнуйтесь. Просто платите.

А начальство потом найдёт применение этим деньгам.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/589197#ixzz3gtwcjkS5