Невзоров. Верующие учёные

Можете что то противопоставить кроме болтовни - будьте готовы предъявить...)))

За последний год сотни, сотни и сотни православных черносотенцев-монархистов-имперцев получали опыт ведения боевых действий в городских условиях в составе Русской Православной Армии, именных ДШРГ, Русского Имперского Легиона (база и лагерь подготовки кстати в Санкт-Петербурге) и Всевеликого Войска Донского...)))

Как полагаете...для чего и зачем???...)))...

Так что...все совсем не так просто как вам кажется...)))...и "бои" в Инете - с нашей стороны не дискуссия, а уведомление....декларация о намерениях если хотите...))))

- вы можете присоединиться...при этом вполне можете быть религиозно инославным...ну например мусульманином...исключение правда все же есть и не одно - ну например, атеизм и иудаизм.

- вы можете попытаться противостоять - ну тогда не взыщите...не тешьте себя иллюзиями по собственному не знаю тех, с кем вам придется столкнуться - например, "не убий" - на противников Веры, Царя и Отечества - не распространяется...более того - поощряется...так что не изображайте из себя "глас вопиющего в пустыне" - не поможет...)))...причем живота лишиться православному воину в процессе такого противостояния - честь величайшая и необыкновенная...так что довольно известная фраза - "не щадя живота своего" - имеет самый прямой и что ни на есть абсолютный смысл...

- вы можете просто избежать ненужного вам противостояния и заранее своевременно поискать себе иное более подходящее вашему мировоззрению место жительства...

Других вариантов не существует...

Смрадные люди.

Вот знаете, лежит мина(какая нить секта) прям на дороге, не замаскирована, оьбойти удобно, - она зло, но зло не опаснок, только для полных придурков разве что.

А вот мина, сделанная под ишачий помет,(они научили всех морали, прямохождению, и членораздельной речи, ага) и на узкой тропе(госрелигия) где не обойти - это опасно для всех.

Пусть попы не лезут в светское общество, тогда и попов никто не тронет.

"Все верования и религии-это массовый ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЙ ПСИХОЗ"(З.Фрейд)

"Вера-разновидность УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ И ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЙ ДУШЕВНОЙ БОЛЕЗНИ"(В.Игнатьев)

"Христианство-это место,где ПЕРВЫЙ ДУРАК встретился с ПЕРВЫМ МОШЕННИКОМ"(Вольтер)

"Я не из тех,кто признаёт попов,

Кто безответно верит в бога.

Кто лоб свой расшибить готов,

Молясь у каждого церковного порога.

Я не люблю религии РАБА,

Покорного от века и до века.

И вера у меня в чудесное слаба-

Я верю в ЗНАНИЕ И СИЛУ ЧЕЛОВЕКА"(С.Есенин)

Фрейд - глупость изволил сказать, так как весь мир тогда был шизофрениками ранее... Что не так.

Вольтер - если все христиане дураки, то откуда взросла культура и наука, просвещение?

Есенин .... в силу человека.. Сила....самоубийцы слабого...увы... Пустые слова..

Приветствую соратника по борьбе с мракобесием. Предлагаю посмотреть и мою подборку мыслей Великих мыслителей нашей человеческой цивилизации по данному вопросу, которую я собирал ряд лет:

http://maxpark.com/community/43/content/3547728#comment-46780575

Обратите особое внимание там на последнюю часть - о Космическом мировоззрении.

Всего Вам доброго.

Профессор В.К.

Делать ставку на авторитет и , якобы, незыблимую верность умных авторитетных - это самороспись в признании своей низкой мыслительной способности вообще...

Любая вера, а речь идет только о ней, бездоказательна, и люди выражают свое мнение о том, чего не знают. Они лишь предполагают, и по правилам здравомыслия, любое предположение в неведомо имеет равные шансы быть и иным...

Кстати, есть много цитат великих и не менее уважаемых людей и в предпочтении веры этих людей, что Бог есть :)))

Переходить на аппеляцию к мнениям других, повторяю, признание своего ума слаборазвитым для разъяснения темы....

И разобравшись, "попрешь" против любых необоснованных мнений в зоне веры. Вы своим умом никак не можете понять, что весь ваш треп упирается одно - вы не можете доказать то, что Бога нет... Так же, как теисты не могут доказать, что Бог есть.. А это значит - говорите о том, чего не знаете.. А в таком лишь вера возможна.А вера равноценна любыми вариантам

Вы ставите мне причастностью христианство? - Чтобы вы знали - я к любым религиям отношения не имею... Вы желаете приписать себя к разумным и вменяемым людям.... Поверьте, вы к ним совсем не относитесь...Вы психологически нездоровый старый человек, разум которого давно задавлен полностью страстью зла... Прощайте...

Что он тут с умным видом вычитывал? - что если ученый в чем то одном умен, то в другом - может быть дурачком? - Так это так с любым человеком, в чем то разбирается и мыслит ясно в чем то - профан..

Что тут нового?

Посмотрите выше и мой комментарий

http://maxpark.com/community/43/content/3591955#comment-47290876

Всего Вамдоброго.

1. Славяне — христианство

2. Азиаты — ислам

3. Иудеи — иудаизм

a) Вряд ли представители перечисленных этносов примут другую религию из этого списка. Соответственно, нет и конфликта интересов между упомянутыми конфессиями, именуемыми государством "традиционными".

б) От количества верующих прихожан напрямую зависят доходы религиозных конфессий и объем получаемых от государства преференций. Поэтому любые другие религиозные течения, способные хоть сколь существенно отбить прихожан от той или иной конфессии — воспринимаются как конкуренты в сфере бизнеса, а их деятельность пресекается с помощью конфессионально ориентированного административного ресурса и подмены понятий в обществе.

в) Религия в первую очередь является инструментом управления, поэтому выгодна государству для лоббирования своих интересов и обеспечения повиновения среди религиозной части населения. Поэтому, в самом выгодном положении в государстве находятся те религии, которые обеспечивают максимальную отдачу от преференций. По этому происходит и тотальная клерикализация общества.

Беседа с протоиереем Феодором Шевцовым, настоятелем Никольского храма в г. Стратфорд (штат Коннектикут, США).

Для того, чтобы логически разумом разбить все "доводы " атеизма безосновательно отвергающего бога, достаточно честно рассмотреть аргументацию http://maxpark.com/community/7121/content/3444375 - ни один атеист не сможет выдвинуть опровержения логики тут:))) Так они её и не читают - возразить то нечем, а подсознательная психотравма "рулит" их сознанием - "Опровергай Бога!"....

Обреченные играть роль глупых....

Что касается, "доказать что жрецы всех религий просто мошенники, никакого отношения к никаким богам не имеющие" - тут тоже не пойдет общее совершенно бесконкретное обобщение. Это что-то типа "Все быбы бл....ди"..

Но Вы изволили соскальзнуть на смысл атеизма, как борьбу с служителями культа.. Приведу Вам выдержку из моей статьи http://maxpark.com/community/43/content/3100976

"Справедливости ради, нужно отметить, что под термином «атеист» нашли себе прибежище люди весьма разного понимания. Их можно условно разделить на два лагеря: Прежде всего, это те, кто отрицает в форме утверждений саму возможность существования бога, как и указано в вышеприведенных словарных пояснениях. Для таких само отрицание существования бога, не связано даже с религиями. Их представления носят общий, не связанный ни с религиями, ни с чем иным, смысл в виде утверждения – бога в мире нет. Более верное и условное для них название – «безбожники».

Вместе с тем, существуют люди, именующие также себя атеистами, которые в вопросах веры в бога не отрицают утвердительно в его отсутствии

Для удобства и разделения таких атеистов от атеистов «безбожников», буду именовать таких условным именем «антиклерикал» ( «клерикал» от латинского clericalis — церковный).

«Антиклерикалы» весьма странны под вывеской атеизма. С одной стороны, они по своей вере теисты, так как не отрицают возможность существования бога, а многие из них и верят, что он есть. Но «антиклерикалы» решительно отвергают религии, как институты людского промысла, якобы, непричастные к божественному промыслу и не отражающие его суть.

В свете такого самопозицирования, «антиклерикалы» под вывеской атеизма выглядят просто смехотворно, так- как по сути являются либо верующими в бога, либо верящими в то

И весь «атеизм» таких «антиклерикалов» сводится лишь к формам межрелигиозных представлений.

Между «антиклерикалом» и христианином такая же разница в непринятии верования, как между христианином и индуистом – христианин не верит в богов индуизма, считая их описания бытия неверными, равно, как и индуист так же считает неверными описания Библии. И так между любыми религиями. Но мы же не называем индуистов атеистами, оттого, что они не верят Библии. Отчего же «антиклерикалы» взгромоздили на себя титул атеистов?..... Явно, что не от высокого ума….

Они, даже если справедливо допускают саму вероятность существования бога, никакими атеистами не являются.

Их поле мировоззрения лежит в долине веры в то, что бог может быть. А отрицание их религий носят банальный всеобщий характер выбора одной из множеств формы верований в предполагаемую сущность бытия бога. «Антиклерикалы» допускают существование бога в мире, оттого они не «безбожники» и термин атеизма ими принят ошибочно, по недомыслию, или так они скрывают свою алогичную страсть фактического неприятия бога.

Не будут они вступать в рассуждения честные...

Ярмо их цели иное...

То, что Вы описали есть предполагаемый вариант представлений, но никак не знания. Он может совпадать с тем что есть на самом деле, а может и нет...

Напиши Вы все это в форме предположения, я бы кивнул - может быть.... А так - я не мешаю веру в предположениях со знаниями. Простите.

Меж тем и вас считают вовсе не светочами честности, разума и просвещения. Считается, что типичный образ атеиста - малообразованный бескультурный человек, который так и не смог одолеть банально известный принцип здравого мышления - в громадном неведомом следует допускать здравость предположений о том, что в таком неизвестном может быть любое. И это формально доказательно даже оттого, что доказать то, что в неведомом чего то просто нет Вы не в состоянии:))))

Атеизм это не "Я не верю, что Бог есть", атеизм это "Я знаю, что Бога нет". Атеизм тем самым глуп безмерно. А отрицать речи служителей культа - да сколь угодно! Люди глуповатые будут спорить друг с другом....При чем тут Бог? Если он есть.

Так пытается утверждать слепой крот вылезший из своей норки на полянки сибирской тайги.... Он так же, как и вы начнет утверждать, что океана нет, что горы - выдумки мошенников, что звезды и вселенная - чушь несусветная.....

Мадам.... Вырастайте умом и мышлением с позиции слепого сибирского крота....

Нет ничего проще, чем убедиться в существовании гор и океана, но поклоняться тому, что никак себя не проявило, да ещё строго по придуманным мошенниками, так же никогда ничего подобного не видевшими, ритуалам, вершина глупости.

В зоне веры, а именно в ней мы тут говорим, нельзя ни утверждать, ни отрицать, ибо речь идет о том, чего мы не знаем.

В зоне веры можно лишь предполагать и верить в любой из множеств предполагаемых вариантов веры.

Чтобы было понятно, опишу по себе. Я вообще к религиям непричастный, я деист, и верю в Разумное Сотворение мира.

Я верю, что мир скорее всего был сотворен разумно, но будучи грамотным в качествах знаний и веры, я вполне допускаю, что моя вера может быть и неверной.

И все это разжевано в моих статьях в блогах.. Но вы же народ не обремененный ни умом ни желаниями повышать свой уровень представлений...

Во вторых - называть треть населения Земли лохами показательно лишь в одном - что тот кто называет еще хуже и, простите, дурнее...

В третьих...Речь идет тут об атеизме. Атеизм это ТОЛЬКО отрицание существование бога... Вот об этом и имеет смысл говорить обоснованно, включая разум (если есть в наличии)... Вы же тут устраиваете свару между двумя группами бездумных клошаров мысли - одни как оглашенные орут, что бога нет, другие , что бог есть.... И оба орут о том, чего не знают....

Чтобы убедиться в глупости ваших утверждений атеизма, или утверждений теизма нужно лишь одно - надлежаще доказательно доказать - атеистам-отсутствие бога, теистам - обратное.

Но ни им, ни вам доказать в теме бога ничего не удастся.. Оттого то - все ваши и их утверждения и отрицания - демонстрации глупости дрянно мыслящих людей. Но психологичеки накаченных эмоциями до предела.

Этичны вне зависимости от религиозности. Этика внерелигиозна , вненациональна.

И конечно же, надо понимать, что принципы и максимы этики вневременны и существовали и до современных религий, и существовали неизменно по двум основным максимам "Благо твоего ближнего, важнее твоего личного блага", и "По возможности, не причиняй страданий ближним".

Это важно, а не наличие-отсутствие каких то богов и % непознанности мира.

Речь то идет только об одном - о том, что атеист тот, кто утверждает, то бога нет... Все ваши глупые нападки на попов - не тема атеизма вовсе.... Они болтают утверждая то, чего не знают, и вы сдуру вторите им отрицанием того, что сами не знаете...Занятие полярных дураков...

Можете доказать, что они мошенники и лгуны - добро пожаловать в суд! А молоть тут попусту языком - надоело уже слушать ...

Я уже ранее указывал вам на недопустимость обвинения всех и вся по принципу "Все бабы бляди". И вообще... я речь вел об атеизме. Ваша дикая ненависть к попам, к атеизму в общем то не относится...