Куда идем мы с Пятачком?
На модерации ОтложенныйКогда-то, давным-давно, девочек учили быть женщинами, а мальчиков учили быть мужчинами.
Сейчас девочек учат быть мужчинами, а мальчиков учат… Да, а чему сейчас учат мальчиков? Такое ощущение, что сейчас мальчиков учат быть ничем. А мальчики и рады стараться – учиться не хотят. Ну, неинтересно им учиться! Какое удовольствие можно получить от учебы?
И бродит по миру армия Питеров Пэнов, не желающих взрослеть и вылезать из детских игр.
Было бы нечестным говорить, что таковы все мужчины. Нет, конечно. Но складывается впечатление, что таковых большинство. И это большинство очень ловко умеет примазываться к взрослым мужчинам, с легкостью неимоверной присваивая их заслуги лишь на том основании, что тоже имеют в штанах член.
Эти членоносители могут с пеной у рта вещать о том, что все достижения научно-технического прогресса принадлежат мужчинам. Да, принадлежат. И что с того? Ведь они принадлежат совершенно конкретным мужчинам. Вот какое отношение имеет к изобретению, скажем, стиральной машинки Петя Иванов, который каждый вечер посиживает с бутылочкой в кругу таких же «изобретателей» или полеживает дома перед телеком и в жизни своей не починивший ни одного утюга?
Да никакого отношения означенный Петя к этой машинке не имеет, даже если она стоит у него дома. Но сам Петя думает совсем иначе: «Изобретатель – мужчина, и я тоже мужчина, значит, я имею отношение ко всему, что изобретает этот изобретатель!» И наполняется великой гордостью за себя душа Петра, ведь он тоже сопричастен, и не к одной дурацкой стиральной машинке, а ко всем научно-техническим достижениям всех времен и народов.
Он велик в мыслях своих! Он видит себя на высоченном пьедестале, уважаемым авторитетом и признанным гением современности, а тут какая-то занудливая жена так и норовит отобрать у него бутылочку, согнать с заветного дивана, заставить починить треклятый утюг или хотя бы выбросить мусор! Стерва!!! Так обращаться с великим человеком! Совсем забыла, где ее место, и что ей нужно делать!
Да, Петя, она еще не совсем забыла, где ее место, но, возможно, что скоро забудет об этом совсем, потому что то место, где должен быть ты, пусто. И ее не учили быть женщиной, ее учили и учат быть мужчиной, чтобы было кому приносить пользу обществу.
В наше время женщины умудряются «воевать на два фронта» - быть полезными и дома, и в обществе. Ценой каких усилий и каких потерь, это отдельная пестня. Мужчины же становятся всё более бесполезными. И что самое удручающее – ни сами женщины, ни мужчины не хотят возвращения женщины в дом, на ее законное место.
Спросите, почему? Возможно, потому, что утрачено доверие между женщинами и мужчинами. Женщины не доверяют мужчинам чаще всего в том, что мужчина сможет в одиночку материально обеспечить семью, а мужчины того же самого боятся, будучи неуверенными в себе и своих силах. И не доверяют женщинам в том, что женщины не профукают исключительно на свои удовольствия те средства, которые мужчины зарабатывают на всю семью. Есть и другие недоверия, но из наблюдений за многими людьми делаю вывод, что это, материальное недоверие, стоит на первом месте.
Говорят, что настоящая женщина должна быть королевой в обществе, хозяйкой на кухне и шлюхой в постели! КОРОЛЕВОЙ! в обществе, а не наемным работником, как это есть сейчас. Я бы еще заменила «хозяйкой на кухне» на «хозяйкой в доме». Но кто сейчас женщина в доме, если у нее вообще этот дом есть? Что касается постели, то до нее часто дело не доходит – либо по причине жуткой усталости женщины, либо по причине отсутствия мужа дома.
И мне вот удивительно, почему мужчины так легко оставляют свои позиции там, где они всегда были востребованными и имели возможность реализоваться в полной мере и в полную силу? Имею в виду общество. Интересно, всё, что сейчас происходит, это результат естественных, природных процессов, или искусственно создаваемых кем-то условий ради своей собственной выгоды?
Какую выгоду можно извлечь, если поставить женщин в обществе на место мужчин, а мужчин сделать слабыми и практически безвольными?
Проснулась на днях с мыслью, что женщина для мужчины должна быть другом, матерью и любовницей, это в довесок к тому, что она должна быть королевой в обществе и хозяйкой в доме.
А кем и где должен быть мужчина?
Комментарии
а Вы сам-не брюзжите здесь,не дома!!!
"Ты - прынцессачка!!!, и все тебе всё должны. Подруги должны быть, родители должны быть, мужик должен быть, дети тебе тоже должны быть такими какими надо.
А ты для этого ничего не должна. Патамушта ты - нашамилая Прынцассачка".
Мужчина. Древняя этимология слова - владеющий чином мужа. Не супруга, не любовника, не подкаблучника, а Мужа. Слово "муж" в старину означало "Глава". Это и государственный муж, это и глава семьи, это и воин-защитник, это и строитель-созидатель... Много смыслов в этом слове заложено. Но нет ни одного, который был бы "под женой", "за женой".
Женщина. Древняя этимология слова - "владеющая чином жизнь дающей". И это всё. Это единственный смысл слова. Иных нет. Да, были и другие слова, определяющие положение женщины в дохристианском обществе древней Руси, но основная функция - продление рода. И всё общество древней Руси, таким образом, разделялось на две основные сверхзадачи. Женщина - продление рода, Мужчина - обеспечение, развитие и защита рода. Всё просто и понятно.
ЗАЧЕМ вы ищите проблемы там, где их нет? Размышляя о несуществующих проблемах - вы их создаёте в своей жизни. Не нужно думать о проблемах немужчин или неженщин и в вашей жизни, в вашей судьбе они не появятся.
Это совет от мудрых предков, переданный нам в мудрых книгах, которые больше никто не читает...
"Ты этого достойна!" (рекламное)
А на каком основании, собственно, достойна??
=
Так разве то люди? Для таких тоже есть слово. "Выродки". Те, кто выродился, не пригоден к продлению рода. Давным-давно проблему выродков народы решали по-разному. На юге убивали без всяких затей. А на севере их делали изгоями ("изгой" - "не гой"). Так было потому, что северяне считали, что даже из гнилого семени возможно прорастание здоровых ростков. Поэтому их отправляли в нежилые земли. Туда, где были одни топи и смерть. Чтобы в испытаниях очищались души от накипи чуждого человеку. На месте тех топей, что образовались после схода ледника, потом наросла земля, что поныне Европой зовётся. В древности - земли изгоев, а ныне, земли выродков...
Коль ведать, что было, то не удивляешься тому, что есть. Ничего не происходит от ничего. Всему есть закономерность и смысл. И Замысел...
Это вы лукавите.
Что интересно, фраза "нуяжеженщина" в зависимости от конкретной ситуации приобретает оттенок как превосходства, так и неполноценности)
Никто не хочет это видеть.Выдавить из молодости и здоровья кредитами и др. заморочками что можно и списать.
Февральскую революцию, как известно, вызвали женские бунты..
- Что за бред ?
Да и,если Вы забыли, бобр, к примеру, всё-таки больше животное, чем насекомое или птица и таких видов деятельности при желания можно найти предостаточно.
Написали статью и не не нашли, что ответить на комментарий, кроме, как полаять в ответ.
ММЖ
- Вы чо, любите садо-мазо ?
http://www.youtube.com/watch?v=AxylfSSkxAE
У меня НЕТ войны...и - не было.
2. Это цитата из Жванецкого. Прикол. Хохма.))
- или подписываются,
- или (в отсутствие подписи) ставятся в кавычки,
- или ставится значок - (с).
Ибо то, что мы приобрели, укрепив женщин, мы потеряли, ослабив мужчин.
ММЖ.
Первое, это мировая тенденция. Человечество наконец начало уходить от экстенсивной экономики и пришло к интенсивной.
т.е. уже не нужна грубая сила, а стал востребован Разум.
Потому в развитых странах ценится ум, а гендерные различия, возрастные, конфессиональные, расовые и национальные практически уходят. Они называют это толерантностью.)
Оно и верно. Все равно, кто двигает науку, управляет роботом или пишет программу - женщина, мужчина, гей или индус...)
п.с. у России же свой путь как всегда. Помимо этой тенденции, у нас за сто лет повыбили лучших мужиков - Гражданка, Гулаг, ВМВ.... + Женщины воспитывали пацанов... вот и результат.
Эмансипация - это плод многолетних исследований и "просветительской" работы. А цель вполне прозаична. Прибыль. Как только женщин удалось оторвать от люльки и очага, тогда только стало возможно прирастить количество работников без необходимости количественного увеличения популяции людей. Грубо говоря, если люди живут про природным законам, то работников (рабов) примерно 25%, а если живут по законам упырей, то рабов сразу становится 40%.
И ради этого прироста капитала, упыри будут прочищать мозги так тщательно и так убедительно, что вы добровольно положите под нож эмансипации даже своих детей.
К слову, основным переносчиком упырячьей заразы - эмансипации, являются либералы. Вполне возможно в силу того, что среди либералов основную массу составляют упыри...
И в доказательство моей правоты - коммент чуть выше от либерала-упыря Вовки Леонтьева...
Жизнь устроена проще и банальней.))
п.с. Естественный отбор - это тоже Природа, а не люди, и не группа людей.))
Если речь идет о чистой биологии, экономике и социологии... точнее - об эмансипации?
жаль, потратил время на подробности - мог бы отписаться.... или - промолчать.)
Вы правы. Матери "облизывали" своих детей... их понять можно. Но результат, да - налицо...
И еще нюанс. До сих наше Государство стремится подавлять. Мужчин в первую голову. Откуда же взяться ответственности, если это у нас - чуть не ругательство?
Пардонте, ошибся.... подумал вы в адеквате..))
Что есть - гасить инициативу и инициативных - тоже?
Гасить инициативу? Это какую такую вашу личную инициативу погасили? Да ещё такую, какая несла бы людям только благо, а не неудобство?
=============================
Пардонте, но выхожу из дискуссии....
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень!
Фаина Георгиевна Раневская.
А хрен ли вы к мужикам вопите, дамочки? Где мужики? Это вы своим подругам вопрос задавайте, из отрядов воинственных феминисток. Больше века нивелирующих половую разницу в жизни общества. Их заслуга. Мужеподобность в современном обществе женщин.
- Кролик! Это я, Пух, пришел на шашлыки из свинины - Кролик
- Так у меня и свинины нет!? -
- Ничего, свинью я с собой привел! -
- Заходи, Пятачек ты сегодня главный на обеде...
Ох уж мне эти рассуждения у разбитого корыта.
Непонятно желание большинства женщин разделяться.
Но женщины разумны?
Или их подвластность не разумна?
Соблазны, как раз, от природных животных желаний, а разум - тот инструмент, который способен противостоять соблазнам.
Иначе наш разговор считаю законченным.
За непониманием.
Неужели вы серьёзно думаете, что ваша жалкая залупенька стоит таких унижений?
Важно другое!
В эпоху равных прав между М и Ж, М ничего не должен и ничем не обязан Ж просто потому, что он М!)))...Равно, как и она ему ничем не обязана, естественно.
С этой точки зрения, все стенания автора сводятся к банальной разнице между целями и желаниями мужчины и женщины.
С чего вы взяли, что все должны хотеть иметь детей и семью?
Вот вам и разница в целях.
Благодаря этому низменному и порочному инстинкту мы с вами имеем элементарную возможность поболтать тут.
Именно "засандалить" этому причина, а не всякая мистика, вроде эзотерики...
Думали?
Мне было хорошо, и доченька удалась что красотой, что умом, что характером. Золотко-доченька! И мама и папа довольны.
Никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь. Особливо это касается детей.
Так она хотела ребенка или не хотела?)
Мне это даже индифферентно кто для чего захотел трахнуться.
Але вам неизвестно, что от е...ли случаются дети?
Не хочешь иметь головку бобо с похмелья, не пей, Иванушка!)
Если ты ей засандалил ребёнка, кое-чем таки обязан...
Вот я и спрашиваю - хотела она этого ребенка или нет? Если хотела, так за исполнение ее желания он ей еще и обязан, что ли???))
Сами не хотели, а родили...
Хотели и родили. Я хотела! Он остался доволен.
А я никого не попрекаю... Пусть цветут под небом все цветы! Имеют право.
А, на самом деле, секс давно уже является самодостаточным приятным занятием, исключающим обязательную беременность.
Иными словами, прямая зависимость секс-дети уже давно морально устарела.
И потом...феминистки любят повторять лозунг-"Моё тело-моё дело". Не понимая, что получая единоличное право распоряжения собственным телом она автоматически в нагрузку получает и полную ответственность за последствия этого самого единоличного распоряжения.
Любое право без обязанности-есть необоснованная привилегия, нарушающая баланс равенства во всем.
"Если ты ей засандалил ребёнка, кое-чем таки обязан."
Как это стыкуется?
Может Вы ему обязаны?
Достали вы своим сексом! Лучше б книжки читали.
Приятно же осознавать, что вы умнее и начитаннее окружающих!;-)
Если человек (мужчина или женщина) хочет быть свободным от обязательств - не нужно заводить семью.
Ану нах то рассуждает вполне логично)
В 20 лет дети уже взрослые должны быть, более-менее самостоятельные.
Дом то достроили?
Мистер Тупой, я тебе сто раз объясняла - Я ТЕБЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА! Что хотела, то и сказала. Продолжай тупить дальше.
Или Вы как все, или признайте, что кто-то и не подходит под Ваши обвинения...
Что и женщины, бывает, поступают, глупо и подло, бездумно и безответственно.
И им тоже надо "саночки возить", а не мужчин винить.
Ни одна не сказала мужчине:"Забирай ребёнка, что мне сделал и воспитывай сам, без меня".
И не потому, что "честные", а потому, что страшно.
А винить, конечно, проще мужчину.
Не себя же...
А чтобы не родились нежеланные дети, носите, мужики, с собой презервативы, плиз! И без них не суйтесь!
Но более всего я ненавижу легкомыслие в любых его проявлениях. От него самое большое количество всяких бед.
Мне мою кошку жалко когда она орёт сворачивая хвост набок, но мне котята не нужны.. Поэтому извините! Могу взять на ручки, пожалеть, приласкать, и больше ничего... Терпи голуба, зато под пуховым одеялом спишь.
Ваши слова намекают на то, что мужчина все же чем-то обязан женщине...а это неверная позиция в обществе равных прав.
Либо полное равенство, либо классическая модель с ответственным за все мужчиной и покорной ему женщиной.
Для природы не имеет значения "нагулянный" или "ненагулянный". Это все человеческие условности. "Нагулянный" может оказаться великим ученым или гениальным музыкантом или художником...
Свои правила распространяйте только на себя. Лично мне чужие правила и условности абсолютно по барабану.
К счастью ваши "правила" не закон.)) И все в этом мире спонтанно...
Я родилась в браке, но никогда не видела своего отца.. До меня у них умер мой старший брат в годовалом возрасте от воспаления лёгких.
Некоторый процент женщин не имеет материнского инстинкта, у части женщин встречается послеродовая депрессия, некоторые женщины не любят детей от нелюбимых мужчин... Жизнь сильно варьируется, её ваши правила не интересуют. Живите как вы считаете правильным, но другие люди ДРУГИЕ.
У моей дочери не может быть детей, она взяла отказного мальчика. И этот мальчик наше счастье. А дочь моей подруги - нет своих детей, и не надо, семья бездетная.
Например, что нормальный мужик начинается с 2000 у.е. зарплаты, а до этой цифры - Питер Пэн.
А ведь, мужчина, не по состоянию зубов оценивается.
А кому и кобыла - невеста.
Вы ничего не путаете?
Вы их уже видели в обществе?
Когда? Где? В результате чего? - эти субъекты мужского пола стали мужчинами?
Мне это интересно. Для коллекции: http://maxpark.com/community/1956/content/959619
Много миллионов людей. Вы, например, один из этих людей.
Их (всех вместе) вполне корректно назвать обществом
Их можно считать обществом. А можно и не считать. Это не важно.
Если Вам не нравится моё определение окружающих И. Швецову людей, как "общество",
то я не настаиваю.
Поэтому вопрос:
- "Вы их уже видели в обществе?"
вполне без малейшей потери смысла можно заменить на
вопрос:
- "Вы их уже видели среди окружающих Вас людей мужского пола?"
Вот видите, даже ваши авторитеты полагали роль женщины вторичной)
Древние христиане считали, что у женщин нет души и она есть часть мужчины (как рука или нога).
Вопрос "является ли женщина человеком" был решён положительно с перевесом в 1 голос в 585 году.(Маконский Собор).
Так что не надо тут про древних.