Только бы не было войны...

Ну, читайте Парвулеско: последняя битва конца. Писатель он неплохой, но следовать его мыслям буквально не стоит.)

Это какие люди Вас предали? Если Вам за пятьдесят, и Вы недовольны своей жизнью, не ищите предателей среди посторонних, посмотритесь в зеркало.

посмотрел. подумал. вспомнил, что мой отец, мой дядя и дед прошли всю войну. спасая, среди прочих, евреев, дети и внуки тех евреев в 90-е годы рвали мою страну на части, набивая свои карманы. дети и внуки тех спасённых русскими евреев, до сего момента поливают грязью Россию и русских. привести свежие примеры от Нарусовой и Коха? привести список Форбса? дать ссылки на зверства бандеро-жидов? ещё подумал. и нашёл аналогии событий 1917 и 1991. одни и те же люди, одно и то же разорение государства Российского. это еврейская благодарность за то, что дали им приют и дом в России, когда вся Европа гнала их в шею? а Германия поставила своей целью полное их уничтожение? покаяться перед Россией не хотите? как покаялись Германия и Рим перед вашим племенем

Чем Вам евреи насолили? Куда-то не пускали? А вы куда стремились? Не надо свою лень сваливать на евреев, да еще дядю с дедом привлекать! Не позорьте фронтовиков, хотя бы!

Зато русские типа Сердюкова, Васильевой, Путина настоящие патриоты России.

В основе антисемитизма лежит бездарность. Когда изъявляют претензии на то, что Фрейд еврей, что еврей Бергсон, то это есть претензии бездарности. В этом есть что-то жалкое. Есть только один способ борьбы против того, что евреи играют ведущую роль в науке, философии и т. д.: делайте сами великие открытия, будьте великими учёными. Бороться с преобладанием евреев в науке можно только одним способом - собственным творчеством. Свобода есть испытание силы. Унизительно думать, что свобода всегда оказывается благоприятной для евреев и неблагоприятной для не евреев. - Бердяев

страну разграбили.

Добгый человек.... заступился за нас обездоленных.......

А евгеи тоже хогошо могут обвоговывать ...Это национальное богатство......

а с чего Вы взяли, что все евреи - талантливы? это еврейское утверждение, не более того. тэ сэзеть, еврейская самореклама. Эйнштейн? у кого он спёр саму идею относительности? кто судился с ним, обвиняя в воровстве? сидел этакий клерк в патентном бюро и тырил всё, что плохо лежало. при этом общеизвестно, что в математике он был полным невеждой. весь математический аппарат ТО разработан другими людьми. а сколько других идей евреи спёрли у других народов? пожалуй, я не прав: в воровстве евреям равных нет. Одесса - мама бандитизма, еврейская мама

и кстати. что из себя представляет Фрэйд? закомплексованный сексуальный маньяк. и ничего более. Юнг - великий учёный. и Фрейд люто ненавидел его. понимал собственную ничтожность и величие ученика

Путин - сын России. хорошо он вам всем врезал. и хорошо, что вы все так ненавидите его. а Васильева - ваша дура. не шейте её нам.

За все на евреев найдется судья.

За живость. За ум. За сутулость.

За то, что еврейка стреляла в вождя,

За то, что она промахнулась.

ИГ

Вот-вот!)))

Царь-колокол не звонит поломатый,

Царь-пушка не стреляет, мать ети!

И ясно, что евреи виноваты -

Осталось только летопись найти.

ИГ

а в совки и правда была нищета?

Была. Управляемая у церквей на паперти. А так, не допускали. В школе родительские комитеты решали, кому из бедных купить пальто и ботинки за казенный счет.

так нищие и сейчас есть и им так же идет гос.поддержка.

На Вашем веку, Виктор, нищеты не было!

Очень трудно было во время войны и в послевоенные годы. Но постепенно всё наладилось.1960-70 годы были нормальными. В восьмидесятых партэлита активно готовила себе общенародную собственность и создавала искусственные дефициты всего и вся! Но это был уже не социализм, хотя от термина никто не спешил отказываться.

зачем ерунду пишите? в СССР не было безработицы, но были малоимущие. это инвалиды, матери одиночки и многодетные, именно им и помогало государство в виде бесплатных обедов для детей, товаров длительного пользования, пионерлагеря бесплатно..я знаю о чем пишу, свой трудовой путь начинала именно в системе образования.

В СССР была статья о тунеядцах. И еще были "творческие союзы", в которых надо было писать так, как хочет горком(обком, ЦК). А если не получалось так писать, то применялась статья 209 УК РСФСР. Именно по ней осудили И.Бродского к реальному сроку.

О, это уже интересно! Каким нищим и какая господдержка? Это Роттенбергам с Тимченками что ли?

Настоящий учитель написал бы "работала учителем". А в "системе образования" трудовой путь начинали те, кто в школе не прижился.

понятное дело , откуда жителю забугорья знать о гос.поддержке малоимущих в России.

не смешите поэтом Бродским

На моем и не было. Бедность случилась. Но так-то, мои родители и государство ее преодолевали. А про нищету слышал много от родителей же. Они государство не обвиняли. Но рассказывали убедительно.

Ваше забугорье - это Москва?

Еще спрашиваю как учитель (доцент) учителя: пишите или пишете?

Ну, чего Вы цепляетесь за несущественное?

Как-то по-детски.

Кстати, статья о тунеядцах совершенно справедлива - пользуешься благами, предоставленными государством - изволь трудится на благо всей стране. Если не трудишься, то единственным источником твоих доходов может быть только криминал. А на разовые подработки прожить было невозможно - хватало только на дешёвое вино.

Теперь о Бродском. То, что он писал, естественно, государство не печатало. Тогда его подбили на публикацию на западе и, естественно, заплатили. Законы по этому поводу существовали - получил то, что заслужил. Хотя, на мой взгляд, чего-то уж вовсе крамольного в его творениях не было.

Ну спасибо! Оценили. Вы в худсовете, часом, не подрабатывали? Если да, то по Вам статья 209-я прямо плачет.)

Так вы круче? Тоже лауреат Нобелевской премии? Или ее "жыды" по сговору "жыдам" же и дают? А Вас обошли?

Нет.

Просто я тот самый учитель. С 1968 года.

...

А вот ещё, что мне интересно: сейчас можно прочитать, услышать и увидеть всё, что заблагорассудится. Насколько Ваш интеллектуальный уровень стал выше, после прочтения, прослушивания, просмотра запрещённого в СССР? Только без лукавства - я серьёзно спрашиваю.

Бродского печатали,вот только читал его очень узкий круг лиц и весьма специфический их шестидерастами прозывали.

Нобевская премия из третьесортных , но хорошо разрекламирована.

Про интеллектуальный уровень не скажу. Не мне судить. А вот квалификацию научную повысил. Нельзя заниматься политологией и философией, опираясь только на Маркса и Ленина. С конца 80-х, когда открыли спецхраны и отменили идеологическую цензуру, стало возможным действительно заниматься социально-гуманитарными исследованиями, а не начетничеством с опорой на "классиков марксизма-ленинизма".

Я не о том спрашивал, а о художественной и публицистической литературе подверженной советской цензуре. Ну, да ладно...

Для дискуссии по вопросам философии и политологии социальная сеть вряд ли подходит...

Цензурные ограничения в художественной литературе, насколько я понимаю, менялись во времени. До середины 50-х и Есенин с Зощенко были запрещены. А если честно, то я не понял мотивов "запретителей", когда читал Набокова, Платонова, Гумилева с Ахматовой. То есть, постановления ЦК "О журналах "Звезда" и "Ленинград", " Об опере В.Мурадели "Великая дружба" я тоже читал, все-таки преподавал новейшую историю России и СССР. Но в целом здесь ощущается некий иррационализм: почему "Тихий Дон" можно, а "Ювенильное море" с "Защитой Лужина" нельзя. Ладно, "Котлован" с "Чевенгуром", ладно "Лолита", или замятинское "Мы". В их отношении мотивы цензоров более-менее понятны. А в отношении многих других произведений непонятны. Да, они различны по художественному уровню, но многие интересны. Не жалею, что читал. Вот и шестидесятники, Аксенов, Войнович, Довлатов, Гладилин интересны и нетривиальны. Особенно, если их сравнивать с "придворной" прозой 70-х от Чаковского, Маркова,Стаднюка, не говоря уж о ранней, вроде "Кавалера Золотой Звезды" Бабаевского. Вот это - тошнилово, извините.

В условиях построения НОВОГО социалистического общества цензура имела свой смысл. Мир капитала боролся с антагонистом. (Кстати, чудесный пример проявления закона диалектики "Единство и борьба противоположностей"!). Поскольку Запад не гнушался ни какими приёмами, то и СССР был вынужден идти на крайние меры, вплоть до "железного занавеса". Но стоило этот "занавес" приоткрыть (Хрущёв, Брежнев и далее по списку), как идеологический поток приобрёл внушительные размеры и стал "совращать" не столько простой народ, сколько "элиту". Процесс медленный, но его результаты не преминули сказаться - разлагающаяся партийная верхушка привела страну к тому, что мы сейчас имеем. (И ещё раз: нельзя нарушать законы диалектики - монополия КПСС на власть, да ещё и закреплённая в Конституции привела к гибели и страну и саму партию). В условиях построения НОВОГО социалистического общества цензура имела свой смысл. Мир капитала боролся с антагонистом. (Кстати, чудесный пример проявления закона диалектики "Единство и борьба противоположностей"!). Поскольку Запад не гнушался ни какими приёмами, то и СССР был вынужден идти на крайние меры, вплоть до "железного занавеса".

Но стоило этот "занавес" приоткрыть (Хрущёв, Брежнев и далее по списку), как идеологический поток приобрёл внушительные размеры и стал "совращать" не столько простой народ, сколько "элиту". Процесс медленный, но его результаты не преминули сказаться - разлагающаяся партийная верхушка привела страну к тому, что мы сейчас имеем. (И ещё раз: нельзя нарушать законы диалектики - монополия КПСС на власть, да ещё и закреплённая в Конституции привела к гибели и страну, и саму партию).

Вернусь к цензуре: нельзя давать оценку историческому факту в отрыве от исторической обстановки!

А кто наступил то? Кто-то мешает жить нормально? Работать нормально? Жить нормально? Что, опять злокозненные враги? Чем лично Вам помешали?

Они страну уничтожили нашу! СССР. Они ее разграбили.

Они навязали нам колониальные порядки.

Они добивают нас сейчас.

А сейчас готовятся додавить, потому что мы наконец, проснулись и поняли, что происходит, и подняли свои головы навстречу врагу.

Какую голову вы подняли, что у вас там в голове? Поделитесь.

Так, медь, наверно. Металл мягкий, но востребованный.

Вы видели оригинал?

читал о нем

У кого?

сейчас не вспрмнить,давно читал книгу о истории песни и советской тоже.