На эфиродинамике уже можно зарабатывать

Я же сказал, что банка пустая. Воздух откачен. Насколько это возможно технически. Банку нагревают. И в определённой области температур возникает избыточное давление=избыточное (неожиданное) тепло. Банка не взрывалась. Она при повышении температуры расплавлялась. Это сплав ВЖ98.

Пока истинные шарлатаны зарабатывают на отказе от эфира, на публикации всякого вранья в школьных учебниках, на проведении исследований на БАКе....

Тут был разговор о Капице, который вспоминал о здобном нраве Ландау.. Полагаю, что Ландау сидел на геопатогенной зоне и не нейтрализовал её. Всего и делов поставить нейтрализатор геопатогенного эфирного излучения. Вот поставил бы такой нейтрализатор и не снесло бы у него мозги...

У раджи захандрил любимый слон. Как его развеселить не пытались - и факиры, и танцовщицы и прочие - не хрена. Последним пришёл обшмотанный мужичёнка и взялся попробовать.

- Ну давай...

Тот подошёл к слону и что то сказал ему на ухо. Слон принялся ржать. День ржёт, неделю, месяц - ездить на нём всё равно нельзя. Раджа велел сыскать того мужичёнку. Нашли, привели...

- Видишь что ты наделал? Иди, исправляй...

Мужичёнка подошёл к слону, взял его за ухо и отвёл куда то за угол. Через минуты слон вышел оттуда озадаченный, но пригодный к эксплуатации.

_- Я тебе дам много денег, но скажи что ты ему шепнул в первый раз?

- Я ему сказал, что у меня яйца больше чем у него...

- А сейчас, что сказал...

- Да ничего: просто взял да показал.

Вот это мой принцип: возьми да и покажи. Если бы вы так со своей эфиродинамикой...

Я тоже сторонник теории эфира, но ненастолько заболтанной и затасканной, как благодаря вам удалось сделать...

А чтобы было нескучно ознакомьтесь с книгой Корниловой. У неё тупая плесень при комнатной температуре преобразовывала марганец в железо. Вполне определённые изотопы, конечно. А в ЖФНН есть несколько статей на тему экспериментов Росси-Пархомова

Трудно рассказывать об эфиродинамических моделях устройства вещества неподготовленой аудитории да ещё задуренной всякими представлениями "официальной" физики. И ещё труднее без соответствующей подготовки слушателей рассказывать о механизмах ядерной трансформации. Но тут по крайней мере настоящая физика, а не бред физиков-теоретиков.

Лоренц тоже был сторонником эфира. И как это его эфирные преобразования засунули в ТО?

Вот на грядущем семинаре ВАА собирается рассказать о некоторых практических выходах эфиродинамики. О ГОСТе Ацюковского, о нейтрализаторе геопатогенного эфирного излучения Земли, об экспериментах Галаева, о продольных ЭМВ. Я у него буду в ассистентах и собираюсь рассказать об интернет-ресурсах эфиродинамики, обсудить эксперименты Росси-Пархомова с точки зрения эфиродинамики и коснуться вопроса эфироакустики, т. е. передачи сигналов с первой скоростью звука в эфире. Понятное дело, что я уже приготовил для демонстрации нейтрализатор геопатогенного эфирного излучения,сделанный своими руками... А между делом я намереваюсь коснуться вопроса нагрева "вакуума" в банке Иванова.Попробую показать фотографию трубы Малахова- Нгуена, в которой была получена скорость световых пучков больше скорости света...

Я кое что читал, например, по поводу торсионных полей и их квантов. Там вроде бы есть подтверждающие факты, но о них кроме как в книгах о торсионных полях нигде ничего нет. Это что? Конкуренция между старым и новым? Старики не пускают новые теории потому что им так удобнее: есть аппараты, есть известные знания, подтверждённые, и на кой ляд им ещё чего то... Эту самую новую эфиродинамику, как кстати и новую просто электродинамику, нужно подтверждать фактами, экспериментами. У меня например тоже есть своя теория откуда берётся электромагнетизм, но пока я не найду способа это 100% подтвердить, я с ней никуда не вылазаю. Толпа - это тот, кто только орёт - даёшь!!! - и тот же, кто вас, ни минуты не усомнившись, закопает.

А вылезать может и стоит.. В этом мире не так уж много реальных физических знаний.. Вот формул хватает.

Есть Библиотека эфиродинамики. С неё вполне можно начинать. Яндекс эту библиотеку хорошо знает. Первой по запросу выдаёт..

Второго августа ВАА планирует принести диски со своими книгами. И продавать их по умеренной цене. Иногда покупают. Книг у ВАА много. Сейчас он готовит третье/четвёртое издание эфиродинамики. Дополненное и расширенное.. Я зашёл на Озон. Вот жизнь. Всё раскупили.. Естественно, как автор и издатель Библиотеки эфиродинамики, я рекомендую начать с неё. Там вкраплены и мои суждения по тем или иным вопросам.. Дело в том, что эфиродинамика это не догма, а руководство к действию. Там и план работ имеется.. Никто, впрочем, реализовывать его не торопится.

Вот ссылка на пятикнижие ВАА http://surin-ether.ucoz.ru/index/acjukovskij/0-20 Начать стоит с Книги 1.

Вы лучше посмотрите, как выглядят на фотках реакторы Росси и прочих - там нечто светящиеся и никакой защиты, никаких свинцовых кирпичей или метрового бетона в помине нет. Я не очень представляю, что будет с человеком, вошедшем в комнату, где стоит открытый источник гамма -излучения мощностью в 1! киловатт, но думаю, после этого он долго не протянет(((

Химии вы в принципе не знаете и ее эффекты не учитываете.

Пока получается, что Росси наткнулся на некий ранее не известный тип ядерных реакций.. Бывает. Он смекнул что к чему. Даже раскрыл человечеству состав реагентов и режимы работы. Какие проблемы. Всё описано и заснято. Есть фильм Шестопалова и даже на РТР Планета этот сюжет прошёл. Можно ссылаться на учебники, а можно просто повторить.

Тут один дядька из Тулы мудро заметил, что если вы выходите на новые физические принципы, то придётся написать новые уравнения (и от себя- написать новые справочники).

Ещё в феврале 2012 года Рогозин предложил прозорливо своим Генеральным предложить планы создания изделий на новых физических принципах. Не помогло. Уже и РАН разогнали за беспомощность. Не помогло. Как всегда на помощь пришёл запад в лице Росси. Так может использовать знания из справочников диалектически...

Ну вот где же эти великие химики. Нет чтобы вместе с Ивановым улучшить эксперимент или повторить независимо. А то что надо обвесить зону эксперимента всеми возможными датчиками и так понятно..

Или тем, что из вежливости не освистали?

Эфирной среды не существует - в ускорителях температура электронов, (эквивалентная их энергии) оставляет миллиарды градусов... и ни с каким эфиром они не взаимодействуют - только с магнитными полями.

Иванов выдает желаемое за действительное, нарушая технику эксперимента.

Я так понимаю, что вы сами не понимаете, что сказали. Ну набор слов неплохой.. И что значит релятивистский эффект.. Что там релятивирует. Как устроен пробный заряд. Его в жизни хоть раз кто-то видел. В чём физический смысл заряда. Какое движение какой материи воспринимается нами как заряд. Короче, определяем нечто через неопределённое нечто.

Для математиков от физики этот набор слов вполне характерен и они делают вид, что видят в этом сумбуре физический смысл.. Докладываю. Никакого смысла в этом наборе слов нет. Отмазка такая. Зато выглядит учёно....

Дааааааа. Как говорит мамаша.

Если посчитать по формулам Эйнштейна что будет с одним зарядом если мимо (относительно) него пролетит другой заряд, то учета магнитного поля уже не требуется, то есть его как бы и нет вовсе. И это здорово.

Но в других, более сложных случаях, оказывается, что введение фиктивного понятия "магнитное поле", может очень здорово облегчить жизнь инженеров. Точно так же артиллеристы учитывают действие фиктивной "силы Кориолиса", которой на самом деле нет.

Не надо путать физику и математику. Ну для начала можно почитать Материализм и эмпириокритицизм Ленина. Может чего поймёте..

Помните древний фильм : Праздник Святого Йоргена" Народ там Кричал: "Чуда! Чуда!" Сейчас требования народа мало отличаются от тех времен. Народ всегда хочет чуда, а вы эти "чудеса" ему показываете, а не можете показать, то про них рассказываете

Ну а Росси все рассказал, но почему -то так и не отключил свой ТЭН от розетки))). К тому же потенциальным покупателям его устройства он почему-то запретил самим заменять рабочее тело -никель. Наверное из-за боязни разоблачения.

Возьмите справочники и сами проанализируйте реакцию Росси - получение СТАБИЛЬНЫХ изотопов Меди из СТАБИЛЬНЫХ изотопов Никеля. У меди всего два стабильных изотопа весящие 63 и 65, у никеля есть изотопы 62 и 64, еще водород .

Никаких альфа-частиц, электронов, позитронов, нейтронов в такой реакции выделится не может, только чистая энергия в виде гамма -кванта, равная дефекту массы в вступающих в реакцию изотопов и полученного в результате нее изотопа.

Существуют изомерные ядра, которые переходят в следующее относительно стабильное состояние без изменения массы и заряда ядра, они при этом выбрасывают всего один гамма- квант и имеют свой период полураспада, длящийся какое-то время. если взять, длительность такого периода для каждого состояния 0, 1 секунды, то получится, что до конца процесс превращения дойдет только через 100 000 секунд.

При этом, по идее, все эти состояния можно воспроизвести возбуждая стабильные атомы меди. одно плохо изомерных переходов у них не обнаружено, ни одного(((

А не применял его Иванов потому, что с геттером его опыт не получается - вакуум-то не оказывает давления. И температуры не имеет.

Тёмные силы нас злобно гнетут.....

Если вы в банку капнули эфира, то при нагревании эфир испарился а потом расширился, так оно должно быть, затем он разложился или сгорел, когда температура достигла температуры сам самовоспламенения.

Если Иванову в се это рассказать, тогда он обидится и прекратит свои эксперименты. Ведь его голубая мечта погибнет)))

Так что "нагретый эфир" - для физика - это бессмыслица, для химика - угроза пожара))))

Так что аудитория как раз для вас: знаний и понимания НОЛЬ, желания выше крыши.

Если никто не торопится реализовывать планы пор вашей эфиродинамики, это значит лишь одно - они в нее не верят, это для них, в отличие от вас, лишь очередной коммерческий проект - лохи пришли на платный семинар - чем не заработок, можно еще устроить конференцию, где-нибудь на пленере, с катанием на пароходах по Волге, фуршетами и прочим, или даже где-нибудь на курортах.... Успех(коммерческий) обеспечен. Я бы -тоже может быть съездил, а то отпуск пропадает(((

Это я всё к чему... Введение эфира в физику нисколько не упрощает задачу исследователя. Это введение всего лишь ставит исследования на нормальную материалистическую основу... Физическую.

А вакуума нет. Есть эфирная материя (субстанция по Буртаеву), которая имеет все физические параметры, свойственные любой материи. И в частности, плотность, температуру, давление..... И тд И тп. ВАА определил 18 параметров (естественно, предварительно). Напомню о температуре микроволнового космического излучения... Это тропинка к эфирным представлениям.

До 2 августа есть время... И ещё предстоит вихрь сборища рационализаторов в ВИЭСХ в текущую пятницу.

А я уже подумываю не начать ли и мне сбор средств на усовершенствование библиотеки эфиродинамики и на проведение эфиродинамических экспериментов... Там будет Гильбо.. Этот дядька держит нос по ветру...

А вот то что химики всё это прохлопали- это отдельный разговор. Видимо, совершенно не понимают физической стороны процессов.. Вот ВАА в ходе химическог эксперимента обнаружил выделение эфирной лептонной пены, а химики прохлопали..

Для физика температура эфирной материи естественное понятие.. Другое дело, что релятивисты, которые эфир выбросили, от этого в ярость приходят... Модели газоэфирных смесей уровня газ-бозоны скрытой массы разрабатывает М.Я. Иванов со-товарищи. Обычная газовая диспергирующая среда. Понятно, что тут надо разбираться.. Например, Галаев измерял кинематическую вязкость эфира (ВАА) и получил значения близкие к кинематической вязкости атмосферных газов.. Вот и вопрос- что определяет давление в газах, их теплоёмкость и всякое там броуновское движение..

Температуру и существование реликтового излучения предсказал Гамов, исходя из СТО.

Ну а посетить семинар может и стоит. Можно будет деньги потратить удастся. С некоторым смыслом.

А то что кто-то при этом что-то заработает, так с голоду не помрёт. До плэнеров пока дело не дошло. Но. Как-то я высказал идею, что ВАА придумал свою эфиродинамику исключительно для меня... Вот уже в ассистенты к нему попал.

А зачем придут на семинар участники я не знаю. Придут ли.. Но ыот Гильбо личность известная. В среде некоторых предпринимателей.

А ещё.. Концы к этому семинару вроде бы тянутся к Ярославу Старухину и его проекту Глобальная Волна.. Вообще-то там есть записи выступлений ВАА на семинарах. Бесплатно можно посмотреть. Там и мои выступления имеются.

А наличие микроволнового космического излучения эфиродинамика объясняет деградацией и распадом фотонов, несущихся из вселенских далей. Никакого большого взрыва. Стационарная Вселенная. Кругооборот вещества-эфира. Спокойная вменяемая модель. Не надо ничего взрывать, не надо ничего расширять. Не надо тёмной материи и тёмной энергии, когда кругом эфира завались.

Для какого физика? Как вы определите температуру вашей эфирной материи? померяете ртутным термометром? термопарой, пирометром? Или как голимый вами математик рассчитаете?

"Галаев измерял кинематическую вязкость эфира (ВАА) и получил значения близкие к кинематической вязкости атмосферных газов" - так видимо он измерял кинематическую вязкость газов, а интерпретировал ее, как вязкость эфира, потому что очень этого хотел. так сто вопрос другой - Что именно измерял ваш Иванов на самом деле? После решения этого вопроса все остальные ваши вопросы просто ОТПАДАЮТ.

Мой ответ - ОН измерял кинематическую вязкость газов и воспроизвёл значения, близкие к табличным,

Дело в том, что в авиамоторах реализован тепловой цикл Брайтона. Образца 1873 года.. Пятое поколение вплотную приблизилось к технологическому пределу. Смогут ли сделать шестое поколение на Брайтоне непонятно. Но вот есть неожиданное тепло, есть динамическая сверхпроводимость, есть динамическая теплопроводность... Полагаю,что головы соответствующие об этом задумались.

Может быть, пусть он пригласит меня консультантом, в ОКБ Сухого, где разрабатывается Т-50 хорошо знают мою контору, а "Штурмовики Сухого" и меня лично.

Кстати, как он определил, что это пена, что это пена лептонная? Он ввел в физику новое понятие? Из чего состоит его пена из электронов, мюонов, нейтрино или позитронов??

Механизм скорее всего не тот, и лишнее тепло возникает из-за стечения нескольких независимых случайных факторов.

Иванов не может никого пригласить. Он работает в ЦИАМ. А в ОКБ Сухого, судя по объявлениям нужны специалисты.. Меня не берут. Староват. По их мнению. А кто нужен в ЦИАМ я не знаю. Но то что химикам и физикам надо действовать заодно я нисколько не сомневаюсь. Более того, в эфиродинамике нет ни одного химика. Поэтому вопросы химические там никто толком не рассматривал... Был один химик из МГУ. Но безвременно погиб.

Координаты Иванова у меня есть.

Ну а воду растениям незачем перерабатывать в углерод - углекислого газа в атмосфере более чем достаточно, растения его прекрасно усваивают через фотосинтез.

Вы никогда не сушили сено? Если сушили, то знаете, что из тяжеленого стога сырой травы получается не так уж много сухого сена. При этом это сено имеет остаточную влажность и само сухое вещество состоит из углерода менее , чем наполовину.

Так что собственно углерода растениям нужно не очень много - большая часть массы живого растения - это вода, а то что не вода состоит в основном из водорода и кислорода.

А то, что об этом в учебниках не написано, так эфира же нет..

Галаев построил интерферометр по схеме Рождественского с трубой для измерения скорости эфирного ветра. И одновременно применённая схема позволяла измерять кинематическую вязкость эфира. Скорость эфирного ветра прекрасно измерялась, а измеренная кинематическая вязкость внесла естественный диссонанс в исходную теорию ВАА.. Был по этому случаю семинар. Решили, что пока сойдёт, но надо разбираться...

Эти и некоторые другие обстоятельства позволили поставить вопрос о газоэфирных смесях и их свойствах. Можно и наоборот ставить вопрос- чем определены свойства газов, например, давление, теплоёмкость, вязкость... Короче, я выделил газоэфирные смеси как отдельное направление исследований... А тут и Иванов добавил огня...

А коль скоро Галаев измерял значение кинематической вязкости эфира в смеси с атмосферными газами, то тут есть чем заняться дотошному исследователю.

Сено плохое топливо. Вот я на прошедшей неделе в деревне занимался колкой дров.

Были доклады ВАА, где он приводил подсчёты.

А вот гипотеза ВАА о получении растениями углерода из воды требует некоторой проверки. Известные эксперименты Галкина и Шестопалова не ответили на все вопросы. Надо ещё посмотреть на выделение гелия и выполнить проверку баланса веществ.

Мне неудобно что-то советовать великим теоретикам.. У меня нет своей собственной теории. Но я занимаюсь некоторой интеграцией имеющихся теорий и экспериментов. А вот с химией в эфиродинамике плохо.. Пока плохо.

Вы хотите сказать, что коротковолновый фотон по пути может распасться на несколько длинноволновых? Это ваша выдумка или есть такие наблюдения?

Офигеть можно до чего дошел маразм.

Внешне эфирное давление))) чтобы удержать рядом два протона при отсутствии сильного взаимодействия нужно давление в триллионы атмосфер. Изотоп Гелий-2 известен, но живет он крайне мало, никакое давление эфира не удерживает его, а гелий -3, где имеется нейтрон - стабилен, и его не надо ничем удерживать.

Электронные оболочки атомов реагируют на что угодно, но не на эфир которого нет. Проявление этих оболочек - спектры излучения. Электроны переходят с одной орбитали на другую и излучают квант равный по энергии разности энергий этих орбиталей. Энергетические уровни орбиталей дискретны, поэтому спектр излучения не непрерывный, а линейчатый.

Эфир не упрощает картину мира, а лишь ее запутывает, внося лишний, ненужный шум.

Но вы хотите это сделать своим хлебом... поэтому запутывание вам очень выгодно и играет на руку

Ну а собирать деньги с лохов - занятие благородное, в этом я вас поддерживаю)))

Хватит болтать о взаимодействиях, глюонах, бозонах и прочих кварках. Нет их. Это в воспалённых мозгах физиков-теоретиков они существуют.

Может пора увидеть реалии. ХЯС давным давно себя проявляет. Но официальные физики-теоретики замкнули мозги на определённые представления. Ну ладно задурили себя, ладно задурили всех, так ещё и запугали всех. Слова им не скажи.

Эфир открывает возможность разобраться в ядерных делах на физическом уровне.. Я вот задал Сазонову вопрос, повторю и Вам- с какого бодуна "электроны" крутятся вокруг ядра. Что их заставляет делать это.

А на эфиродинамике в теории уже можно зарабатывать. Вот в эту пятницу в ВИЭСХ будет сборище рационализаторов и изобретателей. Собрался туда и ВАА. И слова простые будут- без введения эфира в научно-технический оборот ничего в этих изобретениях не поймёшь.

Про Грызлова и Петрика слыхал. Как всегда пахло обычной конкурентной борьбой (по простому грызнёй) между академиками. Эка невидаль..

В конце сентября в Дагомысе будет сборище любителей ХЯС и ШМ. Им Росси тоже вставил. Теперь догоняют

А вот насчёт кремния и углерода... У ВАА есть статья о происхождении нефти... Выходит, что трансмутация (трансформация) кремния в углерод должна происходить с выделением энергии.. И то-то что ни нефть, то песок.... Это так, к слову

А академики будут и эфиродинамике чепчики бросать. Если прикажут... Никаких иллюзий.

2. Причина электронетральности в том, что одинаковые заряды отталкиваются, а разные - притягиваются. Поэтому же и экранируют.

3. Заряд - это свойство электронов и протонов. Не отличается ничем, кроме знака.

А вот деревянность это свойство дерева, а каменистость- свойство камня.. И что.. Мы получили объяснение (физическое) или просто неизвестное обозвали через непонятное.. Это не физика... Это лингвистика с математикой.

Но надо же понимать что такое смена парадигмы. Если вы подвергаете сомнению теорию Гамова, основанную на ТО, то у вас разваливается абсолютно вся современная система мироздания - возраст вселенной, ее размер, исчезает реликтовое излучение, черные дыры в центрах галактик, нейтронные звезды, квазары и т.п. То есть надо создавать новую парадигму и полностью менять старую.

Такое бывает. Но для этого требуется существенное расхождение расчетов с наблюдаемой действительностью.

А модель Гамова как раз привела расчеты, которые совпали с наблюдениями и позволили обнаружить ранее неизвестные сущности, типа реликтового излучения, так как оно следовало из большого взрыва.

Что вы называете физической природой? Разноименные заряды притягиваются - это природа?

И кто вам сказал, что электрону непременно удается нейтрализовать заряд протона?

Собственно в эфиродинамике есть своя парадигма. ВАА не поленился и развил базовую эфиродинамику на некоторые области. В частности на строение вещества, на космологию с космогонией.

Начинать надо не с расчётов, а с философии. Есть материализм, есть идеализм. Есть позитивизм, за которым учёные скрывают свой идеализм..

Полагаю, что эфиродинамике повезло. В её разработке принял участие ВАА. И пока все прочие до него не дотягивают. Тем не менее отдельные направления разрабатывают. Вот только что поговорил с ним о том, что в эфиродинамике слабо обозначено химическое направление. Ну да. Вот беритесь и разрабатывайте.

Вот в эфиродинамике между тяготением и электромагнетизмом мало общего. Физические причины явлений разные. Или иными словами по разному организованная материя по разному движется...

А с электронами и протонами надо разбираться. Как возникают , как оболочки экранируют ядро, как из электронных оболочек свободные электроны получаются и тд. И что-то свободные электроны ничего не экранируют..

В смысле, ваших Петек и Федек знают только в вашей шайке-лейке. Больше нигде они не интересны и не известны.

Я понятия не имею кто такой ВАА и мне не интересна его эфиродинамика, так как она ошибочна изначально. Не ответив на вопросы Эйнштейна, заданные сто лет назад, заикаться об эфире не следует.

Там уже все разобрано во много раз глубже, чем вы можете себе представить. Но занимается этим больше химия, чем физика.

Такое впечатление, что вы даже не подозреваете, что у веществ может быть дипольный момент... а у меня дома справочник "Дипольные моменты неорганических и органических веществ". Достаточно толстый.

Я специально не расшифровываю кто такой ВАА. Кому надо- знают. Кому не надо- стараются не знать. Все довольны.

А заикаться об эфире самое время.

В смысле - сделайте какое-либо полезное устройство и у вас его купят не обращая внимания на то, умеете ли вы объяснить принцип его действия или будете ссылаться на святость, эфир или инопланетян.

И задумайтесь над простым вопросом - как могут образоваться молекулы, если атомы нейтральны?

Ну а польза есть. ВАА (Владимир Акимович Ацюковский) разработал ГОСТ. который так и называется ГОСТ Ацюковского у тех кто авионикой занимается. Я его убедил, что пора заявить, что ГОСТ сделан на основе эфиродинамических представлений в области электромагнитных явлений. ГОСТ действует. ВАА провёл исследования и предъявил госкомиссии систему передачи продольных ЭМВ в морской воде. Сам принцип генерации этих волн был пазработан на основе эфиродинамических представлений. Галаев на основе теоретических разработок ВАА придумал прибор для измерения эфирного ветра. ВАА придумал метод для непосредственного измерения эфирного ветра с помощью лазерного луча. Есть техническое задание. Никаких инопланетян. И между делом ВАА обнаружил потенциально опасное эфирное излучение, возникающее над СВЧ печками... Так что поосторожнее с этими печками. Я уж не говорю о нейтрализаторе геопатогенного излучения Земли, придуманный ВАА.

Наверняка тут прячется хитрость. Большой дипольный момент воды и возможность искривления связей позволяют предположить, что прохождение звука через воду сопровождается появлением подобия продольных электрических волн. Для этого эфир не требуется.

2. Ну пусть Галаев включает свой прибор и измеряет эфирный ветер. :)

3. Я не люблю модных словечек типа "геопатогенный", которые ничего не обозначают.

"И слова простые будут- без введения эфира в научно-технический оборот ничего в этих изобретениях не поймёшь". - А вообще эти изобретения работоспособны или это только в воображении Кулибиных с Черепановыми?

В отличии от вас ваш ВАА наверное справочники читает и может быть ему хватило ума посчитать гипотетический дефект массы в какой- то придуманной им реакции. Достаточно сложно представить себе распад кремния -28 на углерод 12, и видимо альфа-частицу, хотя если взять точные изотопные массы - то не стык, изотоп кремний 28 весит немного меньше 28 - 27,9769, все остальные изотопы тоже слегка недотягивают))) - это говорит о том, что кремний самый энергетически выгодный элемент

Может правда. Может вымысел. Делов-то. Отделить "магнитное поле", сжать его давлением эфира. И отнять энергию.

Проблема в том, что все сразу хотят денег. А иначе нет возможности вести исследования. Я с этим столкнулся даже в ОПК. А куда деваться стартаперу..

Не затратив ни копейки доблестные релятивисты тут же требуют от эфирщиков предоставвить им и то и это.. При этом эфир ещё и отвергают.. Я же говорю, что логическое мышление у физиков-теоретиков давно сгнило. Но понимание шкурных интересов вполне на уровне...

Природа сама всё показывает.. Надо только взглянуть не через замшелые теории, а свежим взглядом.

Terrific! And I - a fool, I can just shoot and kill!

You want to simplify the picture of the world? Or complicate it? All long it has been clear that this abstract theoretical ideas about the world. And the picture of the world determines the international community. And you were not brilliant, yet they do not recognize you, you do not change anything in their submissions. A change something can be when they recognize you and you will be considered.

I am sure.

I work in National Institute of Radiation Protection.

Ну нет бозона Хиггса. Обычная химера сбрендивших физиков-теоретиков.. Протон только и может быть тороидальным вихрем.. Но не простым. Холодную трансмутацию нам каждый день демонстрирует природа при производстве углерода в растених.

Только не понял, кого и с какой целью собирается убивать Даниэл Крейг.

У ВАА есть таблица, где он показывает уровни познания. Сейчас пора переходить на уровень эфира.. Разобраться как эфир устроен. И, естественно, разработать технологии, основанные на этих знаниях. Вот я невольно занялся всяким магнетизмом.. Никакого понимания сути явлений. Удачно подобрана математика для описания и не более того.

Народ работает.

Но что такое БТГЭ - я так и не догадался.. Впрочем. вы понимаете - шабат.. Дело трудное..

..Да. не надеялся дожить до такого времени - так это просто покупаешь себе генератор на ХЯС..

Если именно это предлагает БТГ. Пока нет уверенности, что это именно ХЯС (LENR) там.

..Ребята как-то аккуратно обходят вопрос об источнике энергии..

- Да.. уж.. И не он один.. В Союзе вовремя родились только члены.. политбюро..