Дискуссии в Интернете вообще и на Макспарке в частности
Психолингвистика комментаторов, или Ненависть словом
(Дата публикации: 2010 год. Место действия: социальные сети, Интернет, мирное время...)
В русском языке много слов. Очень много. Что угодно можно выразить или описать этими словами. Кроме литературных, имеется множество поливариантных матерных ругательств, за которые модераторы обычно не жалуют, если, конечно, вовремя замечают. Именно Благодаря огромному диапазону "описательных" инструментов русский язык называют великим и могучим. Хотя надо признать, что с глаголами у нас полнейший дефицит: всего-то три времени (настоящее прошедшее и будущее). В отличие от, скажем, английского, в котором их (времен) целых двенадцать.
Теперь я понимаю, почему шедеврами русской литературы и кино являются чаще всего те произведения, в которых преобладают описания чувств и палитры эмоций, много слов, и много эпитетов, а не "экшн", когда надо описывать конкретные действия, призванные раскручивать маховик сюжета.
К чему я веду? А вот к чему.
Русскому или обрусевшему человеку намного легче описывать свои достоинства и лучшие качества, а также качества врагов, недругов, противников, оппонентов - то, какие "эти" или "они" противные, больные, вонючие, зажравшиеся и т.п.
Зато рассказать, какие действия предпринимались, какая работа выполнялась, и какие цели ставились перед собой, оказывается тяжелой, почти недостижимой задачей. Mission impossible. Поскольку действий-то и нет. Одни слова-эпитеты.
А еще - своим чередом - идет процесс развития специфичного "социально-сетевого" языка, заметьте, я не имею ввиду сленг, а появление новоязычных эпитетов и/или оскорблений - для стрельбы в оппонентов, включая "ковровые бомбардировки", причем часто с забыванием о теме или объекте дискуссии.
Вот некоторые (совершенно реальные, не придуманные - прим.) примеры, так сказать, слов и понятий, некоторые из которых не несут никакого здравого смысла. Я думаю, что такой словарик будет полезен для историков и филологов (психиатров, социологов, а также следователей и судей международного трибунала, - прим.)
«Либераст, иудо-фашист, песнь песней параноидальной шизофренички, "Мдя, вопль русофобского организьма", русофобские стенания, опоганивание всего, конкретная нерусь, иго жидовское, заказные тролли, воронка насилия, пиндосы, свинадзевская пропаганда, ельциноиды, "бабло приземленное", бригадирша помойки, племя укров, Ющер-югенд, унылые придуризмы, "аффтар либо дебил, либо совсем не знает историю", "дедушка Фрейд курит", "изуверские приёмы ***изма", "круто приправленное болезненной фантазией", "аффтарша эмоционирует", "если Вам уже 15 лет есть, то уже не лечится", изрыгает злобу лютую в адрес...", лысоумы, фигапольские, сношатели матрасов, коксы, "начали суетню"..."доминация больных, которых сняли с психотропов", "мертвовозрождаемые традиции" (*), " закомплексованные грай поднимают", "прошу не фантазировать о моих плевках", "поясняю для минусаторов", "где у Вас истина? Можно одним предложением из 7-8 слов написать?", "создал предпосылки для грабежа её", "пОстят шнягу", "лабуда слезливая", "Д.у.р.а и неуч, к тому же", "в сухом остатке - один из самых идиотических высеров", "абревиатура этих сложных для Вас букв"»...
Ну, что ж, будем их изучать и систематизировать для потомков.
За пять лет, прошедших со времени публикации, много воды утекло, вместе со словами и наивной верой в братство народов.
На дворе 2015, и ответьте: что это, если не дежавю?
Комментарии
80% статей в Главной ленте-печатаются в сообе "Политика"
В ней заблокированы почти все несогласные с политикой Кремля.
То бишь создается картинка из 89%...
Меня терзают смутные сомнения-а поддержка Путина -тоже липа?))
Вот мне плевать, какой % американцев поддерживают Обаму, или в Германии Меркель. Ну вот как-то глубоко по барабану.
Но вот вы постоянно заморачиваетесь % поддержки Путина в России. Зачем вам лично эта "зубная боль"? Или иные цели?
А сколько поддерживает Обаму мне по барабану.
Даже пресловутое TV от Соловьева, Киселева, Бабаяна вовсю рекламирует оппонентов, показывая какие они есть.
Публика, из стана "демократов и либералов", невзирая на несоблюдение самими основ "толерантности мнений", только свое и ближайшего проверенного окружения соучастников предпочитают иметь в перечне допущенных до обсуждения собственных измышлений оппонентов...
Но всегда писал-что если статья в главной ленте-ЧСа быть не должно
Модераторы-против.
Они не хотят слышать несогласных
Предлагаю МП собрать публичную
"Доску секты любителей ЧС"
Прикольно
А ты тоже жид из Сев Кореи?))
А что - очень предусмотрительно! :)
Не расстраивайтесь, что не можете общаться - зачем вам махровое хамство троллей?