Обе российские версии трагедии «Боинга-777» - затуманивают мозг

18 июля Пророссийский сепаратист осматривает останки «Боинга-777» на месте крушения

Московский корреспондент немецкой газеты констатирует несовместимость с реальностью обеих российских версий трагедии «Боинга-777», затуманивающих мозг

В настоящий момент Москва распространяет две версии того, как в небе над восточной Украиной был сбит MH17.

Одна гласит, что лайнер был сбит с неба украинским самолетом-бомбардировщиком. Вторая — что «Боинг-777» был поражен ракетой типа «земля-воздух», открывшей огонь с территории, которую, как утверждается, контролировала украинская армия.

Российский военный эксперт считает, что распространение противоречивых теорий — элемент стратегии.

«Опрометчиво и контрпродуктивно» сейчас созывать международный трибунал, чтобы обнаружить виновных в уничтожении над Украиной «Боинга-777», сказал президент России Владимир Путин нидерландскому премьер-министру Марку Рютте в четверг по телефону. Вместо этого, по его мнению, следует «активно» и «основательно» поработать над тем, чтобы довести до конца расследование. Но оно непременно должно быть «объективным» и «независимым», и в этом процессе должны участвовать все стороны.

Ни одна из других заинтересованных стран не подвергает основательность и объективность расследования сомнению, — и тем страстнее играет эту роль Москва. С самого первого дня она сеет сомнения, распространяя все новые контраргументы. А то, что они друг другу диаметрально противоречат, — не так уж и важно. Незадолго до годовщины Москва сделала очередной поразительный ход — мол, есть подтвержденные признаки того, что лайнер «Малайзийских авиалиний» был сбит ракетой типа «воздух-воздух», заявил в середине недели представитель российского Следственного комитета Владимир Маркин; «Более того, эксперты предполагают, что это ракета не российского производства».

Посол России в Евросоюзе жалуется, что российских экспертов не подключили к расследованию

Таким образом возродилась версия, которую Москва ранее отбросила: что пассажирский лайнер был сбит самолетом-бомбардировщиком украинской армии — Су-25. Она базируется на высказываниях мужчины, которому впервые дала слово в анонимном интервью верная Кремлю бульварная газета в конце декабря. Позднее он получил имя Евгения Агапова. Якобы он работал механиком в украинских ВВС и 17 июля 2014 года видел, как Су-25 возвращался без ракет. После этого Агапов, по его словам, еще услышал, как пилот сказал: «Самолет был в неправильное время в неправильном месте».

Полгода спустя в Москве было представлено другое заключение экспертов, абсолютно противоречившее рассказам Агапова. Зато она учитывала предварительные выводы международного следствия, согласно которым «Боинг» по всем признакам был уничтожен с фронта ракетой типа «земля-воздух» под названием «Бук», изготовленной в России.

Это действительно должен был быть «Бук», подтверждал в начале июня Михаил Малышевский, советник генерального конструктора «Алмаз-Антей», который является крупнейшим поставщиком зенитных ракетных комплексов. При этом он должен был выстрелить с местности, которая, по сведениям российского Министерства обороны, в тот момент находилась под контролем украинской армии. То, что Москва представляет две противоречивые версии, явно отвечает задаче сгустить «пропагандистский туман», заключил российский военный эксперт Александр Гольц: «Таким образом она получает возможность после обнародования результата расследования громко прокричать, что не были приняты во внимание ни мнение экспертов ''Алмаз-Антея'', ни выводы такого объективного органа, как Следственный комитет». Ведь недаром посол России в Евросоюзе регулярно жалуется, что «наших экспертов не подключили к расследованию».

Оригинал статьи: Юлиан Ханс, «В пропагандистском тумане», Süddeutsche Zeitung, 17 июля