Зачем миру трибунал по малазийскому Боингу, брат?
России, ясен пень, этот трибунал категорически не нужен.
«Президент России Владимир Путин уверен, что международный трибунал по расследованию крушения Boeing над Украиной не нужен.
«Путиным подробно разъяснена российская позиция относительно преждевременности и контрпродуктивности инициативы ряда стран, включая Нидерланды, по учреждению международного трибунала для уголовного преследования лиц, ответственных за уничтожение малазийского авиалайнера», — говорится в сообщении пресс-службы Кремля о телефонном разговоре главы российского государства с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте» http://news.rambler.ru/politics/30789521/.
Миру этот трибунал категорически НЕОБХОДИМ!
Есть четыре способа намеренного уничтожения пассажирских авиалайнеров; диверсии, теракты, уничтожение самолетов на малых высотах в районах аэропортов из ПЗРК, уничтожение самолетов на больших высотах, используя авиацию ПВО или зенитно-ракетные комплексы, такие как «Бук».
Авиакомпании достаточно успешно справляются с предотвращением диверсий и терактов на борту самолетов, осуществляя предполетный контроль технического состояния авиалайнеров и достаточно жесткий досмотр пассажиров.
Службы безопасности аэропортов, системы контроля проникновения в зоны аэропортов, обеспечивают недопущение террористов, вооруженных ПЗРК на территории аэропортов.
Международный трибунал по сбитому малазийскому Боингу необходим, чтобы раз и навсегда отбить охоту использовать для уничтожения пассажирских самолетов армейские системы ПВО – самолеты-перехватчики и зенитно-ракетные комплексы.
Этот трибунал должен стать ПРЕЦЕДЕНТОМ, на основании которого будут приниматься судебные решения по аналогичным преступлениям, а высокие армейские чины и государственные «деятели» будут знать свою судьбу в случаях отдачи приказов на уничтожение пассажирских самолетов и исполнения преступных приказов на уничтожение самолетов гражданской авиации.
Только Международный Трибунал «отобьет охоту» у военных режимов использовать армию в террористических целях.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
или,и верещат о трибунале,так как в этом случае,"обвиняемый" ставится перед фактом,что он виновен?
странно?это типа:защита указывает на нестыковки следствия по делу,а обвинение-идите на...ваш клиент виновен,не отвлекайте.
оригинально.
так что,тренируйтесь на "своих",они вам всегда поддакивать будут!
тогда извините!против "фактов" не попрёшь!
ваши слова?или кто-то за вас подписался?
Странная у среднестатистических белорусов привычка "говорить" и за наших и за ваших, за обвинителей и обвиняемых, не зная ни тех ни других, не обладая реальными материалами.
ваше?дебил!
На фига попу гармонь, Карл?