Слово — не воробей. Две статьи и два комментария.

На модерации Отложенный Поклонская посчитала отречение императора Николая II незаконным

http://lenta.ru/news/2015/07/15/abdication/

Прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что отречение от престола российского императора Николая II не имеет юридической силы. Видеозапись ее заявления опубликована на YouTube.

«Копия бумаги, которую в учебниках по истории преподносили как якобы отречение от власти, не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы», — утверждает Поклонская.

Отречение Николая II она сравнила с попытками переписать историю Великой Отечественной войны. «Наглядно мы сегодня наблюдаем, как можно переписать историю тем, кто имеет в руках карандаш», — заметила прокурор.

В начале 2015 года Поклонская установила на собственные средства на территории Ливадийского дворца мемориал семье последнего российского императора. Также она передала музею более 80 фотографий Николая II.

Николай II отрекся от престола 2 марта 1917 года. После этого Николай II вместе с семьей находился под домашним арестом в Царскосельском дворце. В июле 1918 года семья последнего российского императора была расстреляна в Екатеринбурге.

Президент России Владимир Путин назначил Наталью Поклонскую прокурором Республики Крым 2 мая 2014 года. В июне 2015 года ей был присвоен чин госсоветника юстиции 3 класса, который соответствует званию генерал-майора.

 

Комментарий 1.

 

Чего уже только не придумают! Цели понятны. Если Отречение было незаконным, тогда и власти СССР были незаконны и не имели права передавать Крым Украине. Можно снова говорить об исторической справедливости.

Но вот, о чем не подумала Наталья Поклонская, чьих личных накоплений за год работы в чине прокурора Республики Крым хватило на мемориал семье последнего российского императора, с разрешением на установление которого, следует полагать, проблем не возникло.

Прокурор Республики Крым решила усомниться в законности признанных ранее подписанных документов с точки зрения современного права. Почин может быть продолжен.

Могут возникнуть серьезные сомнения в законности покорения(присоединения, завоевания) Сибири. Может ли завоевание быть признанным законным с точки зрения современного права?

Да и о взятии Казани можно вспомнить.

Кроме того, если Советская власть незаконна, то можно пересмотреть договоры всей советской эпохи.

Ревизионизм — штука коварная.

И это понимают профессионалы во власти.

 

В Совфеде объяснили законность отречения Николая II статусом помазанника божьего

http://lenta.ru/news/2015/07/16/nikolay/

В Совете Федерации заявили, что отречение от престола императора Николая II имеет юридическую силу, сообщает РИА Новости. Таким образом зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин прокомментировал заявление прокурора Крыма Натальи Поклонской, утверждавшей, что отречение последнего российского императора не имеет юридической силы.

«Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу», — заявил Добрынин.

Он добавил, что акт отречения Николая II был опубликован во всех газетах царской России и не подвергался сомнению. Для исключения «сомнений и превратных толкований» документ был подтвержден министром императорского двора бароном Фредериксом. Добрынин добавил, что после 2 марта 1917 года Николай почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению.

«Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории», — отметил он.

Ранее в июле Поклонская утверждала, что «копия бумаги, которую в учебниках по истории преподносили как якобы отречение от власти, не имеет никакого юридического смысла», поскольку она была подписана карандашом без соблюдения юридических норм.

2 марта 1917 года Николай II отрекся от престола за себя и сына в пользу брата Михаила, который отказался взять власть в свои руки. После этого последний русский император вместе с семьей находился под домашним арестом в Царскосельском дворце. В июле 1918 года семья Николая II была расстреляна в Екатеринбурге.

 

Комментарий 2.

 

Что ж. Решением Совета Федерации Советская власть осталась законной.

Вот только реплика, запущенная прокурором Республики Крым, может иметь далекие последствия. Прокурор объяснила, что на дела давно минувших дней можно смотреть с точки зрения современного права. Мысль может быть развита и направлена против того, кто ее высказал.

 

Слово — не воробей...