Сталинизм без социализма.
На модерации
Отложенный
Идея написания этой статьи родилась после разговора с уважаемой (действительно УВАЖАЕМОЙ!!!) Беллой Чебаненко в комментариях к моей статье «Мир на распутье» http://maxpark.com/community/1749/content/3569442
Прозвучало обвинение, что левое развитие всегда тоталитарно и авторитарно. (Я вырвал эти слова из контекста, поэтому возможно смысл передан не совсем точно, и это замечание я делаю неслучайно. Об этом дальше в статье). Поговорить хочу именно об этом.
Я думаю, что если на Западе спросить прохожих, что для них коммунизм, то ответы будут такими:
- тоталитарная система
- отсутствие свободы
- сталинизм — это незащищенность граждан от произвола властей.
Никто (или почти никто) не вспомнит лозунг «От каждого по способности — каждому по потребностям», но если вы расскажете, о нем, то люди улыбнувшись согласятся записать себя в коммунисты, но еще раз припомнят о страшном и ужасном Сталине.
В этой статье я хочу поговорить о сталинизме.
Сразу оговорюсь, что для одних сталинизм — это экономическое чудо развития СССР, превращение СССР из отсталой страны в страну с высоким уровнем производства в рекордно короткие сроки, во многом благодаря чему удалось выиграть страшнейшую войну человеческой цивилизации.
Для других сталинизм — это репрессии, доносительство, страх.
Я буду говорить о сталинизме, как о репрессиях и доносительстве.
Я рекомендую Вам найти и прочитать книгу Н.Евреинова «История телесных наказаний в России» (есть в сети). Жестокость сталинизма родилась отнюдь не после Октября 1917 года. Почитайте! Особенно рекомендую эту книгу любителям хруста французской булки.
И сразу задам Вам, уважаемый читатель, вопрос: «Доносительство — это советское изобретение?»
Уверен, что Вы ответили отрицательно. Я писал об этом в статье «Памяти Павлика Морозова или Я не стукач» http://maxpark.com/community/13/content/1983733
На Западе как и во всем мире стучали, стучат и будут стучать. Это поощряется и это в какой-то степени необходимо. Другое дело, когда стучат, искажая факты. И это бывает при любой системе. Так чем же сталинизм отличался от систем поощрения стукачества в других странах?
Неадекватностью наказаний. Делением на своих и чужих, и никого между ними. А с чужими свои поступают по всей строгости. И неважно, что сделал чужой: украл миллионы или три колоска, организовал теракт или рассказал политический анекдот. Он — чужой! Он — враг!Ненависть! Ненависть! Ненависть!
Эта крайность переходит и в отношения между людьми. Мы готовы любить человека или ненавидеть. Если человек нам неприятен, если он думает не так как мы, мы объявляем его врагом, а с врагами любые методы хороши и позволительны, если приводят к желанному результату: к уничтожению врага.
И я подумал о другом, готовы ли сегодня россияне к сталинизму без социализма? Да и не только россияне. Ответ утвердительный. И я попытаюсь это доказать на примерах.
Для начала недавняя история, наделавшая много шума в сети. «32-летний доцент историко-филологического факультета Челябинского государственного университета Александр Фокин во время занятий с детьми 10-хи 11-х классов попросил их написать доносы — в произвольной форме.” https://meduza.io/feature/2015/07/10/kakovo-eto-ne-nanosit-a-prinimat-udar Результат: Один из шестнадцати (1 из 16!!!) отказался писать донос, и один написал донос на преподавателя. А ведь это дети, рожденные почти через десять лет после отказа России от социализма.
Справедливости ради необходимо ответить, что многие подошли к заданию без энтузиазма, забив фамилию на сайт «Сталина на вас нет. Ру» http://www.stalinanavas.net/donos-stalinu/ и получив маленькую кляузу. Но были и те, кто подошел к работе творчески. Отказался же, повторю, только один! Александр Фокин выразил позже сожаление: «Надо было все же переформулировать задание и попросить их написать донос на самих себя. Чтобы они почувствовали обратную силу этого явления, почувствовали, каково это — не наносить, а принимать удар”. А я думаю, что надо было писать кляузы лишь на тех, кто сидел в классе, а потом каждому дать почитать донос на себя, да еще и объяснить на какое наказание это тянуло.
Другой пример. «Жительница города Вязьма Светлана Давыдова была арестована сотрудниками Федеральной службы безопасности по обвинению в государственной измене.” Женщина позвонила в Посольство Украины и передала услышанный разговор о том, что военнослужащих из соседней воинской части якобы отправляли на Украину. Важно даже не абсурдность обвинений, потому что судить должны тех, кто отвечает за секретную информацию, а не многодетную мать. Украина — не враг, по крайней мере официально, допуска секретности у женщины нет. Но я хочу обратить внимание на другое. На грязь, вылившуюся на голову «врага». Центральные газеты писали о «странных» семейных отношениях, о том, что плохого говорят соседки-бабки на лавочке, и люди это хавали и НЕНАВИДЕЛИ незнакомого человека. Она — враг!
Еще один пример. На этот раз о бдительности. «Помощник депутата Госдумы РФ нашел на детской площадке в Ханты-Мансийском округе следы проукраинских экстремистов” http://gordonua.com/news/worldnews/Pomoshchnik-deputata-Gosdumy-RF-nashel-na-detskoy-ploshchadke-v-Hanty-Mansiyskom-okruge-sledy-proukrainskih-ekstremistov-88054.html
Цитата:
«Помощник депутата Государственной думы РФ Антон Пантин обвинил местные власти города Югры (Ханты-Мансийский автономный округ) в надругательстве над государственным флагом РФ и проукраинском экстремизме, передает "ФедералПресс".
В своем заявлении член партии "Справедливая Россия" Пантин заявил:
"В городском парке Югорска по улице Ленина происходит надругательство над государственным флагом РФ. Он напечатан наоборот (полосы не вдоль, а поперек, но герб напечатан вдоль). Количество конструкций с флагом не менее 6 штук по всей территории парка. Есть все признаки состава уголовного преступления".
До этого помощник депутата обратился к вр.и.о. губернатора Югры Наталье Комаровой с похожим обвинением.
"Экстремизм как есть! В городском парке Югорска надругаются над государственным флагом РФ, это уголовная статья, и это серьезно. Более того в самом центре того же парка есть кованный забор, огораживающий детскую площадку. Его вообще выкрасили в цвета украинского флага, еще и рисунок забора напоминает украинский трезубец. Думаю это получилось не просто так. В Москве за выходку наподобие привлекли к уголовной ответственности по статье "хулиганство". Я намерен сделать запрос в прокуратуру об этих фактах. Их уже два, совершенных одним лицом на оной территории, а это тенденция!", – написал Пантин.” (Конец цитаты)
Фотографии прилагаются. Можете найти на сайте.
А еще хочу привести примеры из своей практики. Совсем недавней практики. Только прошу не обвинять меня в антисемитизме и не делать антисемитских выводов. . Речь пойдет о сообе «В поддержку Израиля».
Не помню, писал ли я ранее в этом сообе, но решил поместить статью о том, что если израильтяне признают присоединение Крыма к России законным, то им придется признать и законным проведение референдума об отсоединении Палестинской автономии от Израиля. «Украина — Крым. Израиль — Палестина. Проведем параллели.”
Приведу несколько комментариев. При этом прошу заметить, что эти комменты оставлены теми, кто ненавидит Сталина. В выражениях не стесняются! «Обсуждать эиу усатую мразь вообще ниже моего достоинства и моих интересов. Сдох и туда ему дорога! Жаль, что не в утробе матери» http://maxpark.com/community/4391/content/3577815#share
Я не буду передавать ход спора о проблеме. Не буду писать и имен. Назовем моего оппонента ХХ.
(Кто хочет поспорить со мной о Крыме, приглашаю к разговору. На всякий случай сообщаю, что из того сооба я вышел, поэтому некоторые комментарии оставил без ответа.
)
Хочу обратить Ваше внимание именно на комментарии.
« ХХ # ответила на комментарий Владислав Хенкин 11 июля 2015, 05:11
палестинцы, как народ, известны в мире (Это были мои слова — В.Х)
**
Это слова врага Израиля!»
Вот так-то. Либо друг, либо враг. Кстати, ХХ у меня в друзьях. Уж не помню, когда и как это получилось. Но друг становится врагом очень быстро.
Дальше интереснее. Я не зря написал ранее, что вырывая слова из текста, можно менять их смысл, причем иногда даже на противоположный.
В моей статье написано так:
«Дорогие израильтяне! Вы поддерживаете референдум в Крыму? Вам придется быть последовательными. Такой же референдум необходимо провести в секторе Газа, на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме. А потом на основании этого референдума выполнить волю народа(ов), на данных территория проживающего(их). И ничего, что там тут же появятся военные базы, чьи ракеты и стволы будут направлены против Израиля. В Крыму же есть базы Российской армии. Там даже ядерное оружие могут разместить. Вы же это поддерживаете?»
Теперь как это звучит от ХХ.
«Владислав написал: "Такой же референдум необходимо провести в секторе Газа, на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме." ВСЁ!
Еще пример.
На один из комментариев, в котором мой оппонент (не ХХ) утверждал, что Анастасия Дмитрук, написавшая «Никогда мы не будем братьями», наркоманка (Это он, по его словам, как специалист видит)
Я ответил так:
«Владислав Хенкин # ответил на комментарий ... 15 июля 2015, 00:38
Стихи ее довольно красивые. И на украинском тоже. Высоцкий был наркоманом. Это общеизвестно, об этой девушке не знаю. Но врач не имеет права объявлять о диагнозе и даже предполагаемом диагнозе. Это против этических норм. А вот автор слов Гимна Израиля был психически нездоровый человек. Это мне (не только мне) сказал командир в Израильской армии, так что...
Поэтому, даже если у Вас есть основания считать ее наркоманкой, у Вас тем более нет права ими делиться.»
Мои слова о том, что неэтично говорить о диагнозах опускаются. О том, что мне это сказал командир в Израильской армии, тоже ни слова. Но вот нашлось, за что зацепиться!
« ХХ # ответила на комментарий Владислав Хенкин 15 июля 2015, 14:21
@автор слов Гимна Израиля был психически нездоровый человек@
После этого вы- мерзавец!!!»
ХХ рекомендую прочитать статью об авторе Израильского Гимна на сайте израильского журналиста Владимира Лазариса. http://www.vladimirlazaris.com/radio/imber.htm
и другие статьи о Нафтали Герце Имбере. Везде говорится о его тяжелой форме алкоголизма. Я же говорил о том, что на этом не нужно акцентировать внимание, тем более выносить диагнозы в публичное пространство.
Интересно и то, что ХХ ушла от обсуждения статьи, заявив:
« ХХ # написала комментарий 14 июля 2015, 22:45
От раза к разу вы все менее интересны. Мне скучно тратить время на вас, у вас проблемы с логикой, п я всего лишь химик, а не нейрохирург или психиатр.» Но нашла время, чтобы внимательно читать мои разговоры с другими макспарковцами и, цитируя мои слова, мастерски менять их смысл на противоположный.
Мне эти выдергивания слов из текста напомнили фразу, которую иногда произносят антисемиты, вспоминая о хорошем отношении к евреям Максима Горького, якобы свидетельствующей о причине «хорошего отношения». «Евреи подкупили меня...» - сказал великий писатель. Полностью фраза звучит так: «Да евреи подкупили меня своей умной любовью к детям, к работе, и я сердечно люблю этот крепкий народ.”
Что антисемиты, что еврейские националисты, методы одинаковые.
Прошу прощения у читателя за то, что долго делился своими впечатлениями от общения в сообе «В поддержку Израиля». Я лишь хотел показать, что многие эмигранты из бывших республик СССР,даже люто ненавидящие Сталина, по сути своей сталинисты именно в том смысле, что делят людей на своих и врагов, готовы врать, вешать ярлыки и донести тоже смогут, лишь бы с указанным врагом расправиться.
И что же объединяет русскоязычныхэмигрантов всего мира и жителей России? - Российские СМИ.
Что превратило детей, никогда не живших при советской власти, в доносчиков, готовых врать о своих друзьях, пусть пока и в шутку? - Российские СМИ.
Многие уже говорят о некоем восстановление СССР, видимо забывая, как название предательски разрушенной страны расшифровывается. Союз Советских Социалистических Республик. Первое государство рабочих и крестьян, государство, в котором каждый мог позволить себе обучение в ВУЗе и медицинскую помощь, где рожденный в семье дворника мог взлететь на вершину власти. Да, государство, в котором не все было гладко, были перегибы, были репрессии и беззаконие. Государство СССР разрушено. Что возникло на его обломках?
Государства Средней Азии, совершившие прыжок из развитого социализма в феодализм, враждующие государства Кавказа, конфликт между братскими славянскими народами.
Теперь к этому решили добавить и то, что антисоветчики называют сталинизмом, но без социализма.
Надо отдать должное российским пропагандистам: хорошо потрудились.
Страна к сталинизму готова. Только не к социалистическому сталинизму!
А к сталинизму со скрепами в виде крепостного права и православия.
Добро пожаловать в неофеодализм!
Добро пожаловать в неофеодальный «сталинизм», господа крепостные!
Комментарии
Буржуазная пропаганда основательно поработала над головами россиян.
Когда гасится любое инакомыслие, это приводит к отсутствии развития основной теории и к ее смерти. Честные люди не могут прорваться на вершину власти. Лишь прихлебатели, услужники, рабы, не имеющие собс твенной точки зрения, но которые готовы раскрыться тогда, когда они приходят к власти. И тут уж все равно, под какими лозунгами они двигались по карьерной лестнице.
Я согласен с Вами. Только людям нужен ориентир, куда двигаться. Пока же ориентир таков: не так как у них (на проклятом Западе)) Под этим лозунгом можно много чего напридумать.
Я бы определил цель развития как социально-справделивое гос-во, где каждый заботится обо всех, и все - о каждом.
Великолепная притча о том, как должны жить люди на Земле. Это и есть социализм. Но для Вас социализм - это преступления советской власти. Но у капитализма преступлений не меньше, особенно в те же времена.
Мы с Вами видим идеал одинаково. Мы лишь называем его разными словами.
Мы за равенство, но не за уравниловку.
Мы за разные формы собственности, но против супербогатых.
Мы за сменяемость власти, потому что власть людей развращает.
Мы за разделение власти, потому что никто не должен иметь бесконтрольную власть.
Мы за власть народа, а более правильно ДЛЯ НАРОДА
Вы называете это социальным государством, а я - социалистическим.))
Вы же не будете уверять, что утопические социалисты говорили о диктатуре пролетариата? А как быть со шведской моделью социализма?
Я Вам и говорю, что все упирается в определение (даже понимание) всяких измов.
"отсутствуют эксплуатация человека человеком и социальное угнетение;
утверждаются социальное равенство и справедливость.
существует уважение к человеку труда, рабочий класс признается передовым классом общества.
утверждается доминирование коллективистских ценностей над индивидуалистическими.
гарантируется равенство наций и их культур на основе пролетарского интернационализма"
Это социализм.
"Согласно В. Ленину, «социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»
Со всем этим можно тоже поспорить и по-разному понимать.
Социализм изначально противопоставляется не капитализму, а индивидуализму.
Это очень интересная тема.
В статье не было призыва к сталинизму без социализма. Было предостережение!
А почему бы не вывести нормальную трактовку (без патриотического окраса и ссылок на радикализм и сегодняшнюю аллергию на либерализм у российских патриотов, также не лишенных радикализма всвоих взглядах) - как насчет в общем лидерально-демократического обустройства без копирования западного образца
Собственно говоря, при Сталине был совершен прорыв в общественном сознании, было показано, чего может достичь народ, если он объединен великой целью, и, я думаю, что именно это больше всего возмутило наших западных "партнеров", и именно это послужило причиной принятия СНБ США Директивы № 20/1 от 18.08.1948г. "О противодействии СССР"
Если хотите - из двух зон выбрали меньшее.
Вы слышали, чтобы из пленных англичан или американцев Гитлер создавал военные части для сражения против этих стран ? А из русских и не русских военнопленных такие части создавались.
Почитайте "Как банкиры создавали 3-й рейх", тогда у вас не будут возникать подобные вопросы.
И что убитые вместе с миллионами, оставшимися в живых, ничего не знали о деятельности своих банкиров (которые якобы создавали 3-й Рейх). И что они воевали с Гитлером не то по ошибке, не то вопреки воле некоторых своих банкиров.
На январь 1942 года Антигитлеровская коалиция насчитывала 26 государств: Большая четвёрка (США, Великобритания, СССР, Китай), британские доминионы (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Южная Африка) и зависимое государство Индия, страны Центральной и Латинской Америки, Карибского бассейна, а также правительства в изгнании оккупированных европейских стран. Число участников коалиции в ходе войны увеличивалось.Первой войну с нацистской Германией после нападения ее на страны Европы начала Великобритания,а потом уже СССР.
Широкая Антигитлеровская коалиция сложилась сначала по духу после заявлений правительств США и Великобритании о поддержке Советского Союза после нападения на него Германии, а затем и по двум- и многосторонним документам в результате длительных переговоров правительств трёх держав о взаимной поддержке и совместных действиях. Можно еще и упомянуть о том,как Сталин создал Гитлера и укреплял Третий райх.Недавно появились публикации о том, как Сталин своей глупостью споспешествовал приходу Гитлера к власти. Во многом это было результатом навязанного Коминтерну сталинского решения, запрещавшего западным коммунистам блокироваться с социал-демократами. Еще на VI Всемирном конгрессе Коминтерна (1928 г.) упор был сделан на стратегическую установку, согласно
Коммунистам запрещалось участвовать в совместных политических выступлениях с социал-демократами, вступать в предвыборные блоки с социал-демократическими партиями, объявленными "буржуазными рабочими партиями", и голосовать на выборах за кандидатов этих партий. Сталин с присущей ограниченным людям категоричностью утверждал, что "социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций", "главным противником коммунизма" и разновидностью "социал-фашизма".
Гитлер смог прийти к власти потому, что немецкие коммунисты во главе с Тельманом, следуя идеологии Сталина, фактически раскололи сильное социалистическое движение в Германии. Именно по приказу Сталина Коминтерн, в который входила КПГ, призвал германскую компартию «отвергнуть всякое соглашение с социал-демократами против фашизма и сосредоточить огонь на социал-демократах». Германская компартия выполнила эту директиву…
В 30-е годы Сталин поддерживал нацизм и фашизм в Европе. Они были необходимы Сталину для борьбы с социал-демократами, главными конкурентами коммунистов.
Кирилл Иванов в статье «Сталин привел Гитлера к власти» пишет: «Если бы была возможна коалиция между коммунистами и социал-демократами (ст. 53 Конституции Германии предусматривала возможность «малой коалиции», т.е. коалиции не имеющей большинства в Рейхстаге), Гитлер к власти не пришел бы».
20 мая 1928 года стали сокрушительным поражением НСДАП (2,6 % поддержки и всего 12 мест в парламенте из 491). Социал-демократы сохранили первое место.
На выборах 14 сентября 1930 года НСДАП с поддержкой в 18,25 % получила второе место (после социал-демократов, 24,5 %), а третье место на выборах заняла Коммунистическая партия Германии (13,1%). На этих выборах социал-демократы получили 8,5 миллионов голосов, а коммунисты — 4 миллиона (в сумме 12,5 миллионов, а национал-социалисты — 6,5 миллионов).
На выборах 31 июля 1932 года победу впервые одержала НСДАП (37,2 % поддержки), но на перевыборах 6 ноября 1932 года НСДАП утратила 4% голосов (33,1 % голосов). Популярность НСДАП начала снижаться.
По итогам новых внеочередных выборов 5 марта 1933 года НСДАП получила максимальный результат за всю историю участия в свободных выборах в Германии. Ее поддержало 43,91 % избирателей. Далее шли СДПГ и КПГ, которые утратили часть своих голосов из-за царившего между ними и инициированного Сталиным «раздрая».
30 января 1933 года президент Германии Гинденбург, убедившись, что коммунисты и социал-демократы заняты взаимной грызней, поручил сформировать правительство Гитлеру... Адольф Гитлер был назначен рейхсканцлером Веймарской республики, а 3 февраля 1933 года в присутствии руководства рейхсвера он заявил в качестве цели своей политики «завоевание нового жизненного пространства
Миф о том, что Гитлер пришел к власти демократическим путем не имеет под собой никаких оснований. В Веймарской республике правительство формировал рейхсканцлер, назначаемый рейхспрезидентом по своему усмотрению. При этом не требовалось даже одобрение Рейхстага. Как уже сказано Гинденбург назначил Адольфа Гитлера канцлером из-за склок других политических сил. Что до результатов выборов, нацисты так и не получили большинства вплоть до захвата власти. И нет сомнений в том, что при нормальном развитии событий, если бы не указание Сталина германской компартии и не фатальное решение Гинденбурга, нацисты продолжили бы терять популярность, пока не вернулись бы к роли маргинальной партии.
После прихода Гитлера к власти и поджога нацистами рейхстага (27 февраля 1933 г.) были отозваны депутатские мандаты КПГ (8 марта), а 22 июня 1933 последовал запрет СДПГ, обвиненной в государственной измене. С этого момента игры нацистов в демократию прекратились. Кстати, после прихода Гитлера к власти в 1933 году многие немецкие коммунисты повалили в НСДАП.
оригинальный взгляд на вещи, которые видимо злят автора...с разбегу также трудно понять, за кого он (автор) за белых или за красных... синих или желтых. Ну это ладно, тем интереснее. Но удручает не вера в Россию и людей...
Конечно, как писал Дмитрий Пригов:
Народ не то чтобы урод, а он - народовыраженье.
Не скажешь: вот - народ. Но знаешь: есть народ - и точка!
Но все же, есть много замечательных людей, и как можно не видеть россиян - патриотов в хорошем смысле этого слова, причем разных национальностей. Ну не оглядывается пусть автор назад, сегодня разве мало позитивного, зачем выковыривать из дупел своих сомнений всякую гадость с печальной физиономией и хвастаться этим. Высказался бы лучше, что стало хорошегопосле ухода советской власти "на пенсию".
И еще: ничего нового не сказано, ну да, людей с просоветской психологией поведения, мировоззрения много. Ну а куда же нам деваться по вашему? Или лицом России и всего постсоветского пространства должны быть моральные убожества, элементы биоБЕЗОБРАЗИЯ, типа Пусирайт со своими песенками про глистов?