Имантс Калныньш: «Я свои взгляды о России и Путине не изменил...»

Портал напомнил читателям публикации последнего времени, в которых Имантс Калныньш делился своими мыслями по поводу настоящего и будущего Латвии, давал оценку Путину, Лукашенко, а также членству Латвии в ЕС и НАТО.

В соответствии с разъяснением Калныньша, ничто в его взглядах не поменялось, также и принимая во внимание последние события. «Я уже ответил. Я свои взгляды не менял. Сколько раз мне надо отвечать вам на один и тот же вопрос», — ответил на уточняющий вопрос бывший депутат Сейма, представитель объединения TB/LNNK.

В январе 2013 года в открытом письме Калныньш выразился так:

«Для меня неприемлемо и меня пугает то, что сегодня происходит в Латвии. Я ищу в мире тех, кто пытается этому противостоять, и вижу, как президент нашего соседнего государства Белоруссии Александр Лукашенко пытается защитить свой народ и государство, как бы ни скулили шакалы обанкротившейся Западной «демократии».

Как президент нашего соседнего государства России Владимир Путин не позволяет превратить свою страну в проходной двор, в кабак или игорный дом, куда каждый может приходить со своим уставом и, кому только не лень, может выпендриваться, — вдруг, если повезет, удастся загрести что-то в свой карман.

Я мечтаю о том, что, быть может, когда-то и у Латвии будут такие государственные мужи, которые не станут всё мерить только лишь аршином собственного понимания или собственной выгоды».

Верность подобным взглядам Калныньш засвидетельствовал и в интервью изданию SestDiena в июле прошлого года:

- В своем письме вы похвалили старания президента Белоруссии Лукашенко и президента России Путина укрепить независимость своих народов.

— Они это делают, поэтому их упомянул, и от своих слов не отрекаюсь.

- Они ведь возобновили советские символы: Путин советский гимн, Лукашенко — флаг.

— Флагом или гимном никто убит не был. Но это политическая тема, а не тема культуры.

В свою очередь в особо развернутом виде свои взгляды в отношении России Калныньш выразил в газете Diena в январе этого года:

- Вы недавно высказали мнение, что нам надо переориентироваться на Россию. Мои коллеги поэтому даже допустили, что вы, видимо, сошли с ума.

— Я полностью допускаю, что кому-то может так показаться. Но я в сотрудничестве с Россией вижу более позитивную перспективу для Латвии, чем перспективу в Европейском Союзе. Я отдаю предпочтение сотрудничеству Латвии с Россией.

- Быть может, именно потому, — ведь нельзя сказать, что Имантс Калныньш не национален или не патриот, — и делается вывод, что он просто сошел с ума. Вы же были в TB/LNNK и боролись против России?

— Я не против России боролся. Я боролся за Латвию как независимое государство. Это большая разница. И это моя база всему — Латвия как независимое государство. Но видя то плохое, что происходит с Латвией, я начал искать альтернативу тому, как существовать и по-иному развиваться. И тогда я взглянул в направлении России и начал видеть возможности. Я исключил тот опыт, какой у нас был в СССР. Я исходил из реальности, увидев, что и Латвия и Россия сегодня практически — это новые государства. Я вижу возможности для существования и развития Латвии при сотрудничестве с восточной стороной. Там не только Россия. Там Китай и Индия. Там все те экономики, которые в данный момент стремительно прогрессируют.

Также и русские люди, которые здесь живут, — большое наше преимущество, чтобы мы поддерживали отношения с этой огромной, и, по-моему, интересной страной — Россией. Видите, во мне нет подобного типа предубеждения против России, которое очевидно всё же имеется у большей части латышской публики, что связано с непреодолением прошлого. И я не знаю, почему так долго тянется этот крокодилий хвост, который связан со всеми теми обидами и со всем тем злом, которые латышам пришлось пережить во времена режима Советского Союза. Однако во мне нет подобного чувства. Я способен смотреть на это государство, не перенося с собой те тяготы, которые в свое время сталинская империя причинила Латвии.

 — Однако сегодня даже молодые люди в Латвии очень осторожны по отношению к России. Так как и в западных СМИ они слышат, что путинская Россия — это почти что тот же СССР.

— Я не знаю, почему они так говорят. Когда я пытаюсь понять, почему утверждается подобное, тогда я вижу, что глобально Россия по-прежнему для других больших государств кажется достаточно серьезным конкурентом. Если мы взглянем на мировую историю, то увидим, что интересы государства — это всегда в значительной мере экономические интересы. Государство не может надеяться стать значимым игроком в глобальной политике, если экономически это слабое государство. Поэтому государства с помощью различных приемов всегда старались достичь того, чтобы быть экономически обеспеченными государствами. И главный прием — это подчинение чужой территории в разных видах. Сегодняшняя Россия — это игрок глобального масштаба. Поэтому остальные — и Европейский Союз, и та страна, которую я называю «Вашингтонской империей», США — создают пропаганду подобного типа. С помощью подобной пропаганды они надеются увеличить свое влияние и ослабить Россию.

- Всё же мы сказали, что находимся на стороне этих трансатлантических партнеров. И многие латыши так считают, что, несмотря на множество минусов, британцы для нас лучше, чем русские.

— Да, но я так не думаю. Хорошо, допустим, мы Запад, если находимся в Европейском Союзе. Проголосовав на референдуме, по-настоящему не зная, за что мы голосовали и какими последствиями это может нам угрожать. Мы в НАТО. Ибо где еще мы в тот момент могли спастись? Но сегодня, когда уже прошло 20 лет, мы же чему-то уже научились, что-то увидели. Если бы в данный момент надо было бы сделать выбор — как в отношении Евросоюза, так и в отношении НАТО — сейчас был бы сделан другой выбор, чем тогда, когда мы только что вырвались из одной другой империи.

- Да, но, возможно, мы можем быть только в ЕС, или же Россия нас «засосет» обратно? И Баррозу, в конце концов, более нежный «медвежонок», чем Путин.

— Люди, как дети, и подобный, о Боже, фантастический примитивизм действительно управляет ими. Но я знаю по себе, что сегодня я бы голосовал против вступления в Европейский союз. И имея этот 20-летний опыт, я бы голосовал также против вступления в НАТО. Так как, если бы я знал, что участие в НАТО грозит нам совместной ответственностью за Ливию, Ирак и Афганистан, я бы голосовал против вступления в НАТО.

- А тогда, если бы нам угрожало нападение России, как в Грузии, нас бы никто не защитил?

— И всё же я бы голосовал против вступления в НАТО. Я не готов платить по счетам ту моральную цену, которой стало участие в ливийской бойне. И Сирия — это одна из колыбелей цивилизации — и там всё ровняют с землей. И она является одной из потенциальных жертв этой империи. Так как политика великих держав — это всегда бандитская политика. Даже эпоха великих географических открытий отнюдь не была никакой эпохой великих открытий, как нас тому учили в школе, а началом Конкисты в мире, когда конкистадоры подчинили себе, разграбили и уничтожили другие страны. У меня строгий взгляд, что идеальное состояние маленького государства — быть нейтральным государством.