А если таблицу Менделеева, построить по другому принципу?
Природа или пространство, живёт своей жизнью, которая в некоторой степени отличается от нашей живой жизни, на поверхности нашей планеты. И наверно значительно сильно отличается от нашего представления о природе и пространстве. Но мы пытаемся раскрыть эти тайны. Только сходство образов жизни межпланетного мира, живого мира, и микромира вполне просматривается невооружённым взглядом.
Дмитрий Иванович Менделеев, вечная память и слава ему, в своё время построил периодическую таблицу, по своему разумению. Многие люди её оценили, изучили, добавили её, преобразовали, в связи с новыми открытиями, и с развитием наук. И таблица приобрела новый вид, она почти не похожа на то винтажное, что создал великий учёный прошлого. Но сам принцип построения, практически не изменился, элементы построены в последовательность, в зависимости от их атомных весов.
И вот возникает вопрос, не стоит ли попробовать построить цепочку из элементов, совсем по другому принципу, а вдруг это что-то принесёт во всеобщий багаж изучения природы. Ведь мысли Менделеева были просты, и они основывались на очевидности неких простых закономерностей. Но мы уже точно знаем, что существуют некие закономерности мироздания, которые Менделеев не учёл.
Мир развивается, и это игнорировать нельзя. Все небесные тела, это совершенно разные движущиеся и живущие системы, со своими центрами и периферийными объектами. Тогда и микромир тоже по такому же принципу устроен, в нём ничего не должно быть одинакового и равного. И это по большому счёту никто уже не отрицает, это очевидный факт. Все тела и системы мира абсолютно разные, и вложены друг в друга. Похожие друг на друга, в различных их состояниях - но разные. И системы живых организмов, примерно на таком же принципе устроены. Тогда почему микромир по-другому должен быть устроен? Только потому, что прежние учёные об этом не подумали.
Теперь о конструкции.
Если в центрах небесных систем, как правило находится какая-то реактивная субстанция с очень большой температурой и под громадным давлением. Пусть эта субстанция называется плазма. Предположительно, это очень концентрированная масса, состоящая из различных по размеру и по динамике жизни систем, находящаяся довольно в свободном состоянии связей между системами. Примерно как сам космос. Всё что разнообразное легко уживается.
Но по мере удаления от центра, происходит остывание, и уменьшение давления. Температура плазмы уменьшается, а сама плазма постепенно преобразуется в различные химические вещества состоящие из элементов. По мере остывания, смесь различных по размерам и по динамике систем, начинает собирать в группы систем с примерно одинаковыми характеристиками (элементы), создавая различные вещества.
То есть там, где уже образовывается кора или оболочка космического тела, из остывающей плазмы, при абсолютно разных температурах и давлениях, образовываются совершенно разные вещества. Которые как мы считаем состоят из элементов, расположенных в таблице Менделеева, рассортированные по атомным весам и многим другим характеристикам. Но только не по температуре их кристаллизации (твердения), и не по величине давления при котором они кристаллизуются.
А ведь такую таблицу, было бы не сложно создать. Может уже кто-то догадался. И такая таблица, отражала бы свойства элементов, именно в природной последовательности образования веществ и элементов из однородной плазменной массы разрозненных систем, в элементы и вещества со своими индивидуальными характеристиками, но в цепочке последовательности разности их температурного перехода от одного состояния к другому, и в разных диапазонах (глубинах) давления. Возможно это очень важно для наук, и возможно что кто-то бы стал на одну ступень с великим Менделеевым.
Таблица элементов, расположенных по принципу температурного преобразования элементов веществ, при различных давлениях, должна дать много науке. Во всяком случае, она бы отражала последовательность образования веществ в недрах планеты. Думаю что это для науки важно.
Комментарии
Это удобно может быть китайскому торговцу, вероятно химикалиями) - и тогда существует.
Комментарий удален модератором
Очень даже.
По сути, вы предложили реалистичную "3D таблицу" вещества Вселенной - некую "матрицу" всего вещества.
Неплохо, очень даже не плохо.)))
Но, чтобы такую таблицу создать, нужно быть компьютером.
И уж здесь вас точно, вряд ли поймут.
Делайте всё сами - иначе никак.
Во-вторых:
Когда однажды Ландау прислали очередную физическую "теорию", то он в ответ написал приблизительно следующее: "Для начала попробуйте изучить существующую физику, потом прочитайте свою "теорию" и, если после этого у вас не исчезнет желание, присылайте ее мне.
А об изотопах Вы хоть что-нибудь слышали? Их свойства? Их атомный вес и заряд?
Если внимательно подумаете, то поймете, что в каждой клетке таблицы находится один элемент с ОДНИМ только зарядом ядра.
Но при этом в этой клетке находится куча изотопов этого элемента с РАЗНОЙ массой.
Дальше, надеюсь сами выводы правильные сделаете...
Информации для младших школьников нахватались.
Словами играть научились.
А вот выводы из имеющихся фактов делать у Вас так и не получается.
А выводы следующие:
В одной ячейке таблицы находятся одинаковые химические элементы с одинаковыми химическими свойствами, с одинаковым зарядом ядра, но разной массой.
Значит масса на химические свойства элемента не влияет.
Дошло?
А ведь вначале Менделеев попробовал размещать именно по массе.
Но потом некоторые элемены с бОльшей СЕДНЕЙ массой поставил поставил ПЕРЕД элементами, имеющими массу меньшую, и которые, по Вашей логике, должны стоять впереди.
А уж потом, когда определили заряд ядра, оказалось правильной тот порядок, который зависел от заряда, а не от массы.
Так что прежде, чем о чем-то рассуждать, ознакомьтесь с историей разработки теории. Да и саму теорию подучить нужно не на уровне ЕГЭ, а поглубже.
И не нужно приплетать сюда батарейки - очень уж большое между ними и ядром атома различие.
Таблица Д.И.Менделеева - это таблица (некая систематика, упорядоченность..) построенная ДЛЯ СВОЙСТВ АТАМОВ различных элементов.
А то, что Вы предлагаете относится к совокупности БОЛЬШОГО ЧИСЛА атомов какого-либо вида. А это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ СИСТЕМЫ. Атом, к примеру, углерода, 60 атомов углерода и, тоже к примеру, 10^28 атомов углерода обладают совершенно разными свойствами. (последее, в какой-то степени, можно характеризовать по характеру изменения и образования структуры (причем в разные структуры: "сажи", "графита", "алмаза"...) Как-то так.... Надеюсь, что, хотя бы слегка, помог понять положение дел в классификации...
P.S. Да и "температуру" , как понятие не всегда можно использовать при структурообразовании.
P.P.S. ... и то, что Вы назвали "плазмой" - лучше так не называть ("плазма" - достаточно строго нагруженный термин).
Да их уже и было придумано достаточно много.
Одно мешает:
Новая таблица (теория) должна не только объяснять все до сих пор имеющиеся данные элементов, но и предсказывать новые.
А вот на этом все другие таблицы и ломались. А Менделеева (пусть и модифицированная) до сих пор работает.
Комментарий удален модератором
таблица менделеева хоть и не дала физических объяснений, но позволила их в следующем шаге сделать физикам.
Приведите пример.
Да вся физическая химия, кроме кинетической теории, базируется на периодическом законе.
Комментарий удален модератором
Предложения были разные, но выбрали ту модель, за которой стояли большие силы.
Нынешняя модель уже поддерживается заплатами.
И у меня есть давно уже представление, как устроен атом, но статью пока не писал по этому вопросу.
Все остальные могут расставлять элементы в любом другом порядке, однако ни физического ни химического смысла в этом не будет, а будет лишь некая последовательность удобная какой-то узкой цели автора такого расположения. Например в справочниках часто элементы размещают по алфавиту, так проще искать ь нужный элемент и его соединения.
Периодический закон химических элементов - это фундаментальный закон природы, отменять и ревизовать его нет никакого смысла
Только особого физического смысла в ней нет.
Таблица Менделеева отражает внутреннюю структуру элементов - она наиболее удобна химикам и другим.
Она построена не по атомным весам - а по зарядам ядра - что определяет структуру эл. оболочек атомов и хим. свойства, и очень часто ( но не всегда ) вес.
-------------------------------------
По какому Алфавиту? По дэбильному; - А начало, Я конец, а суть равна Й+А=Я, то бишь, А и Я родные братья!
Веса тоже - разные изотопы.
Именно заряды расположены упорядоченно.
Но счяс мы уже знаем .
- чем собственно Менделеев и матери-науке ценен : не знал, но ...
Угомонитесь, пылкой вьюнош
Отличием работы Менделеева от работ его предшественников было то, что основ для классификации элементов у Менделеева была не одна, а две — атомная масса и химическое сходство.
Это другое дело, уговорил :
- Переделывай к *беням и долбицу, и алфавит. разрешаю ! ;)
Manah o sgapme knath masotzij,
Sgmo gyvasat i za kohem,
It suheth sateh tzinopotzij,
A tugverat zge jozepam!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
системы Менделеева. Грубер сложил таблицу фунтиком - вроде молочного пакета,
и оказалось, что все эти натрии, калии и хлоры, помимо валентности, обладают
еще каким-то непонятным свойством, очень важным в химической физике.
Ну, спрашивается, чем ему, блаженному идиоту, мешала старая таблица?
Висела себе на стене, никого не трогала. Подойди, когда надо, посмотри
атомный вес, порядковый номер, количество электронов - будь доволен, сядь,
умойся, молчи в тряпочку.
Нет, еврейская неугомонность покоя не давала! А если табличку свернуть
- то что будет?
Что будет! Жопа! Глубокая, беспросветная. (с)
Есть другой принцип организации таблицы элементов?
Реализуйте его. Давайте свою таблицу.
Если она будет чем-то полезна, научное сообщество ей примет.
Дерзайте!!!
И это уже одно достойно если не хвалы, то уважения.:-)
ИМХО.
Что касается ВЫГОДЫ от научных Открытий и Технологий, то ОНА очевидна, даже когда Открытие Ложное и это касается не только Таблицы Менделеева!
Вы имеете право иметь свой взгляд, считая сию идею пустышкой.
Я иного мнения, какие тут "тёрки "мэй би")))))))))))))
Респект за пост.
--------------------------------------------
Геннадий, это интересует только вас и лжеученых, а людей нормальных интересует только одно, - Как улучшить свой Быт и больше НИЧЕГО!
"Почему генераторы эектро-питания на подводных лодках 400 герц"?
Где то году в 70-ом прошлого века.
Оказалось, всё просто, сняли с американского бомбардировщика, подходящего размера и мощности и содрали один в один, так как это было во времена ВОВ..
А на определенном этапе это стало тормозом, усложняло схему, увеличивало габариты.......
Так и помер, не пробив "стену" и не доказав , про Волгу и лошадей с их овсом.
Простота ответа всех шокировала и не принималась:-))))
Но возрастают потери. 400 Гц - достаточный оптимум, а унификация кране необходима.
В быту повышенная частота не применялась из-за возможного шума - 400Гц слышатся человеком.
Тормозом 400 Гц стать вряд ли могла, по этим и иным причинам
Достаточно редко "в корыстных целях" поддерживаются параллельно два или несколько стандартов - головная боль всех абсолютно )
Примером ярким - метрическая и дюймовая системы мер. - Катастроффф )
Ну а границ познания НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Кстати соли тоже состоят не из молекул , а из атомов, единичную молекулу NaCl в куске соли не выделить - там ионы натрия окружают со всех сторон ионы хлора, а ионы хлора окружают со всех сторон ионы натрия, кристаллическая решетка изотропна и выделить какую-то отдельную молекулу NaCl по каким-то специфическим признакам невозможно, так как все направления равноценны
молекула золота
Это уже в 5 классе изучают.
Какова энергия связи между атомами золота?
Кстати при такой форме молекулы, плотность золота должна быть в несколько раз меньше, чем мы ее наблюдаем
В общем случае вы правы, но в частных случаях есть существенные отличия, и то что сойдет для пятиклашки, маловато для выпускника химического вуза или аспиранта.
Фуллерен - это особая форма углерода. Атомы соединены между собой в сферическую кристаллическую решетку, напоминающую по форме футбольный мяч.
Так что вы остались на той самой базе, а остальные ушли далеко вперед... догоняйте
Строение металла изотропно, все направления равноценны, все связи(металлические) между атомами в кристаллической решетке равноценны, и выделить какую либо молекулу не представляется возможным, там могут быть отдельные кристаллы, если метал застывал быстро, может быть монокристалл, если метал охлаждать медленно, может быть аморфный, стеклообразный металл при сверхбыстром охлаждении, но в любом случае выделить некую молекулу в чистом металле или жидком металле невозможно.
Если вещество существует в молекулярной мономерной форме, то неизменная молекула существует и в твердом состоянии и в жидком, а если молекула устойчива, то даже в газообразном, как например у водорода, азота, кислорода, озона галогенов, у белого фосфора
Молекула металла -одноатомная , как у инертных газов, наверное вас это удовлетворит)))
Ответ автора: - Мне очень жаль, но химических элементов не существует!!! Человек не может из НИЧЕГО создать Что-то. Он берет физический элемент и изменяет его форму путем термической обработки. Тем самым, добавляет или убирает из первоначального физического элемента определенную часть атомов и получает новую форму (элемент). Но я не хочу спорить со всем научным миром.
Химии без Энергии не бывает, любая химическая связь обладает энергией
---------------------------------------
Тогда объясните, в чем Суть Периодического Закона!
Все это проходят в 8 классе современной школы или проходили в 7 классе советской. вы видимо тогда болели или гуляли
Именно так в распоряжении химиков в 1869 году появилась периодическая таблица, и только в 1871 был сформулирован сам закон, который позволил идти не только химии, но и многим другим наукам вперед.
Суть закона
Российским ученым Дмитрием Ивановичем Менделеевым впервые было сделано потрясающее открытие того факта, что атом – это не конечная единица, что в нем есть ядро и вращающиеся вокруг протоны, а также нейтроны, что основная масса атома сосредоточена именно в его ядре. Было выведено правило об изменении свойств всех существующих в природе элементов и их химических соединений в зависимости от того, как изменяется заряд атомных ядер.
Все это было открыто гораздо позже
Так вот, в Великой Девятке был Четвертым Верховным богом АТУМ олицетворяющий начало Человеческого Рода (бог РА олицетворял Энергию, конкретно планету Солнце, ХОР олицетворял Кристалическую породу, конкретно планета Земля, ПТАХ олицетворял Фауну и Флору, то есть, Живой Мир, а АТУМ, Человеческий Род. Родоначальник всего Человечества). А так-как египтяне все слова обожествляли, то весь Мир (видимый и не видимый) они воплощали в слова с приставкой "бог", то есть, приписывая слово какому-то явлению, вещи, словесную форму с обязательной приставкой бог. Так Солнце был не просто РА, а Бог Ра, а у этого Ра было Лицо (солнечный диск), по-древнегреческому Солнечный Диск назывался АТОН.
Всю эту древнегреческую славистику знал прекрасно Пифагор (500 лет до Н.Э.) и когда он вернулся на Родину в Грецию, то передавая грекам египетские Знания и Законы Гармонии, Пифагор не мог использовать слово АТОН как мельчайшую и НЕДЕЛИМУЮ энергетическую Частицу, он заменил звук Н на М в слове АТОН и получил новую звуковую форму АТОМ, что обозначало 1/64 часть ТОНА при разложении Звука Речи и эту Геометрическую Прогрессию Пифагор доказывал при помощи МОНОХОРДА.
Поэтому АТОМ никто разделить не способен, ибо это не кристалическое вещество, а ЭНЕРГИТИЧЕСКОЕ!
--------------------------------------
ЭЛЕМЕНТАРНО, Ватсон, ибо Менделеев совершил Гениальную Ошибку несмотря на Периодический Закон Изменения элементов. Но в чем ОШИБКА, я доказывать не стану и если захотите ответить мне, то будьте осторожны!
-----------------------------
ДА, ДОЛБОНАВТЫ!
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
А.С. Пушкин
Я там о другом немного писал, о Времени и законе сохранения.
Я работаю с Временем, а статья вот:http://maxpark.com/community/5654/content/2832726
Там есть и о таблице Менделеева.
НАЗВАНИЕ: Женщина
СИМВОЛ: Fm
ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ: Адам
АТОМНАЯ МАССА: 60 кг; также встречая изотопы от 40 до 250 кг.
РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ: Очень распространен.
ФИЗИЧЕСКИЕ СВ-ВА: Тает при определенном воздействии. Самопроизвольно закипает и без внешних причин охлаждается. Коэффициент расширения: увеличивается с годами. Меняется при сдавливании в определенных местах.
ХИМИЧЕСКИЕ СВ-ВА: Очень хорошо взаимодействует с аu, аg, Pt и др.благородными металлами. Поглощает дорогостоящие вещества в больших количествах. Может неожиданно взорваться. Быстро насыщается этиловым спиртом. Активность варьируется от времени суток.
Комментарий удален модератором
Во-вторых, эта таблица будет пополняться и впредь по мере открытия и освоения новых измерений нашего многомерного пространства, который... и это давно уже известно, не является только физическим или даже астральным. Все эти элементы таблицы - это кирпичики материи, начиная от грубой физической и продвигаясь глубже, в субматерию, то есть более тонкие материи. По мере продвижения человека науки эти вновь открытые элементы будут заполнять таблицу Менделеева. Не думайте, что Менделеев что-то такое придумал, он просто передал систему координат, в которой мы можем двигаться и развиваться. А также можем оценивать себя по этой таблице - в какой системе мы сегодня существуем. Вы не сможете определить своё состояние до поры - мёртвый или живой. Это весьма условные понятия для многомерности. А вот таблица помогает установить, в какой плотности материи человек существует.
т.е. он НИЧЕГО не придумал, он просто ПОНЯЛ - и это есть ОТКРЫТИЕ. Закон природы нельзя придумать, его можно только понять и открыть
Неудачный пример. Современные люди явление "жизнь" представляют себе как биологическое существование. А явление "смерть" представляют себе как биологическую гибель. Конкретно всё живое живёт пока не умрёт. Реально явление "жизнь" существует как созидательная деятельность направленная во благо человечества. А явление "смерь" существует как разрушительная деятельность направленная во вред человечества. По реальному критерию несложно определить живёт или не живёт человек, созидаешь значит живёшь, разрушаешь значит промышляешь смертью.
А вы что, заметили какие-то изменения???
Так, например, Менделеев долго работал над химическими элементами, а в итоге периодическая таблица привиделась ему во сне. Вот как случайно человек может продвинуть науку на новый уровень. :-))
Англичанин: - Наш язык лучше всех, на нем разговаривает весь мир, это же международный язык, язык дипломатов !!!!
француз: - Да, но сможете ли вы так красиво объяснится в любви, как это можем мы на французском ?
Русский: - Да…., а можете ли вы придумать и рассказать историю в которой бы все слова начинались с одной буквы ? А я могу ! Назовите любую букву !!!
Англичанин и француз: - Ннуууу, например буква П
Задумался русский.
- Ну, слушайте ! Порутчик пятого пехотного полка Петр Петрович Петров получил по почте письмо. Пишет подруга, Полина Поликарповна. "Петр Петрович! Приезжай погостить, посетим полузабытый полузаросший пруд, погуляем, порыбачим." Петр Петрович прикинул. "Приеду!" При этом прихватил полуистертый полевой плащ, подумал: "Пригодится!" Полина Поликарповна, по по поводу приезда Петра Петровича, приготовила пирогов, поставила поллитра "Померанцевой". Посидели, поговорили, повспоминали, прослезились. Полина Поликарповна предложила прогуляться, посетить полузабытый полузаросший пруд.
Вот такая история...:-)))
труд истинный идеал; В общем как я понял вам незнаком реальный мир.
ДОТУ изучайте!
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%91%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0&web=0 - Многомерная матрица
Вы не знаете ХИМИИ, а Периодический закон был построен на комплексе химических свойствах элементов, а не на чем -то другом.
Для химиков намного важнее химические свойства и их периодичность, чем температура плавления.
Так что не надо лезть свиным рылом в калашный ряд
Почему автор этого не делает?
Не нужно химию и физхимию подменять физикой.
http://technic.itizdat.ru/docs/iv-efimov/FIL13817017240N110794001/1
Похоже, что так и будет сделано: http://lenta.ru/news/2015/04/09/lawrencium/
Цитирую: "Международный союз теоретической и прикладной химии, занимающийся вопросами официального регулирования химической номенклатуры, собирается рассмотреть подробно вопрос положения лоуренсия (а также лютеция) в ходе своего заседания, которое должно состояться летом 2015 года"
Не приходится сомневаться, что приоритет останется за японцами.
Менделеев построил ее по целому комплексу свойств, а не по одному выбранному, как пытались строить свои таблицы элементов его предшественники..
Ну а вопрос, что должно стоять в свернутом варианте таблицы в третьей группе ее начальный элемент или конечный, не настолько принципиален, поэтому скорее всего, все оставят так как есть
Ну какое может быть строение у жидкости, в которой нет никаких химических связей? Это расплав, содержащий смесь различных металлов, в основном( а неисключительно) железа и никеля. Ядро содержит радиоактивные изотопы, именно они распадаясь нагревают ядро.
Железо-никелевое ядро было всегда и будет всегда, не зависимо от того, что вы там придумаете.
Мне как химику важно, что элементы первой группы - одновалентные, а элементы седьмой группы - семивалентные. Все остальное - фантазии и инсинуации - Главная Роль таблицы Менделеева - объяснение зависимости химических свойств элементов от заряда их ядра и атомной массы.
Вы можете тасовать элементы как угодно, ног все это будут ваши личные таблицы с вашим личным смыслом, мало еще кому интересным.
В плазме химических связей не существует, так как энергия броуновского движения превышает энергию химических связей, все атомы нам находятся в ионизированном состоянии, а электроны представляют собой электронное облако
Кстати магнитные свойства ядра связаны не с его собственной намагниченностью - жидкий металл нельзя намагнитить - в нем не может быть магнитных доменов, а с электрическими токами и циркуляцией металла в ядре
Комментарий удален модератором
В частности интернетом и компом, по клаве которого Вы стучите.
А что создали Вы и Вам подобные, кроме желтых страниц?
E-mail: Alexsandr.Brusnikin@mail.ru
Ну зачем браться писать о том, в чем ни уха ни рыла не соображаете?
Но в химии, ни в астрофизике.
И кстати, в таблице элементы расставлены не по атомным весам, а по атомным номерам.
А вот, если посмотреть на состав ядер, то там обнаруживаются только протоны и нейтроны.
Совершено ни к чему здесь делать объединение всего в невнятную свалку и помойку.
Есть множество элементов, каждый элемент представляет собой множество изотопов. Это разные уровни. И не надо их смешивать
А вот такую хитрую таблицу Менделеева я видел. Собственными глазами. В МГУ.
К тому же отсутствие гамма излучения и полная незащищенность реактора от исходящих из него излучений говорит о том, что НИКАКОГО ХЯС там не происходит!!! Весь нагрев идет от ТЭНа и возможно частично от окисления водорода или алюмогидрида лития кислородом воздуха на никелевом катализаторе.
Постоянная концентрация углекислого газа в воздухе растет т сейчас она в районе 300 ррм, растения не справляются, хотя уже стал заметен увеличивающийся прирост биомассы
Парциальное давление углекислого газа растёт. Верно.
А вот из чего растениям делать углерод стоит подумать. Вот тут и надо бы заняться развитием таблицы Менделеева. Таблица говорит о некотором устройстве ядер элементов. Вот там столько-то протонов и нейтронов.. Дорисовывают "электронные" оболочки. А о распределении протонов-нейтронов в ядрах таблица молчит. Тут самое время с этим распределением разобраться. Вот ВАА и Буртаев предложили структуру для углерода и кислорода. Просматривается гипотеза получения углерода из кислорода, входящего в состав воды..
Да занимайтесь чем угодно))) Хоть варенье варите - сезон))
Энергия, выделяющаяся в ядерных реакциях в расчете на один атом в сотни тысяч раз больше, чем в химических реакциях.
Она может выделится или в виде высокоэнергетических частиц электронов, альфа-частиц, нейтронов, и т.д. или же в виде фотона. Фотон с энергией в сотни тысяч большей теплового излучения попадает в область Гамма -излучения.
Излучение тепловых фотонов требует миллионов промежуточных состояний ядра, чтобы при переходах с каждого на каждый выделялся тепловой фотон
Поднимите литературу посмотрите другие справочники по неорганической химии и изотопам, туже Википедию, там все есть, оставьте Таблицу Менделеева в покое, она предназначена для химиков и физиков -ядерщиков.
Что там выдумали фрики от науки -глубоко наплевать.
Растения могут усвоить углерод лишь в виде углекислого газа и фотосинтеза - это единственный механизм перевода неорганической углекислоты в органические соединения, который действует в природе
Во всех представленных рассуждениях отсутствуют представления (физические) об устройстве протонов-нейтронов и об устройстве ядер элементов. Ежу понятно, что сказки о сильных-слабых взаимодействиях надо выбросить. Механизмы взаимодействия протонов-нейтронов надо искать на эфирном уровне.
Иногда полезно сравнивать формально не связанные вещи.. Вот Уруцкоев проводил свои эксперименты с фольгами. Натурально взрывал их электровзрывом. И всякого ХЯСа было выше крыши. А вот Бергман посчитал энергии связей элементов на входе реакции и на выходе... Прелюбопытная история.. В разных вариантах выделялась/поглощалась энергия эквивалентная сорока килограммам какой-то селитры.. И все при этом живы... Если полагать, что есть эфир, то ничего особенного. Если эфир отменить, то надо кричать караул и начать выдумывать очередные нейтрино....
Короче. Есть класс ядерных реакций, в которых нет никакого гамма излучения. Это экспериментальный факт. Чтобы там в учебниках не писали.
Я вовсе не намерен кого-то убеждать. Просто есть реальные экспериментальные результаты. Я упомянул Уруцкоева и Бергмана. Обычный ХЯС в электровзрыве фольги. И обычный подсчёт балансов на входе и выходе. Какие фрики. Работы Уруцкоева и Бергмана опубликованы. Можно найти и почитать.
А про растения можно подсчитать баланс и динамику углеродного обмена и синтеза. Нет в воздухе нужного растениям углерода в необходимом количестве. Ну а про превращение марганца в железо я уже писал. Откройте книжку Корниловой.
Про википедию не надо. Её писали релятивисты. Это у них всё тип топ.
И уж совсем не надо путать химические элементы и химические соединения. Водород и кислород - газы. А в соединении друг с другом дают жидкость. В недрах планеты крайне мало образуется чистых химических веществ. В геологии они носят название самородных минералов. Это сера и благородные металлы в основном. Все остальное разнообразие минералов, слагающих нашу Землю, относится к химическим соединениям. Вы просто в кучу смешали все.