Народ, воспитанный женщинами.

А для страны - именно со школы.

Иначе страна обречена.

Критически мыслить идеология не мешает, если есть чем мыслить.

Что конкретно и кто конкретно по этому вопросу из психологов говорит?

СМИ с помощью примитивных технологий запросто могут деморализовать огромные массы людей, вот в чём огромная опасность.

А вот определенной силы, принуждающей каждого подчиняться этим принципам, к сожалению нет. В обществе царит идейный раздрай. Надеюсь, временно царит.

Мне Конституция РФ нравится.

http://maxpark.com/user/105354569/content/757984

Полюбопытствуйте. Может быть измените своё мнение. ))

Конституцией предписано, чтобы деятельность федерального законодательного органа была урегулирована федеральным конституционным законом, которого нет до сих пор.

А должен быть.

Почитайте и Вы мой пост http://maxpark.com/community/1256/content/649887 Полюбопытствуйте и Вы. Может быть измените своё мнение?

Наверное, вы очень занятой человек. ))

Вывод, что не читали, сделал на основании времени написания комментариев, слишком малый промежуток времени между моим комментарием и вашим.

Вопрос, а стоит ли общаться с человеком, невнимательным к собеседнику? )))

Сейчас времени прочитать нет, могу более внимательно проштудировать вечером.

Меня Конституция РФ выручала не один раз. Например, когда в действующем законодательстве выявились правовые дефекты, когда нарушения закона нет, но нарушения моих конституционных прав есть.

Вашему вниманию предлагаю ещё одну статью "Предлагаю поправку к Конституции РФ" http://maxpark.com/user/2455007426/content/549845

Тогда к Вам никаких претензий.

У профессиональных юристов, особенно со стажем, серьёзно "искривляется" мировоззрение, им бы через каждые пять лет давать годичный творческий отпуск.

А если бы все депутаты были юристами, нас бы ждала неминуемая катастрофа, уж простите.

Один только юрист председатель правительства чего стоит, просто жуть. ))

Президент хоть и юрист по образованию, но вся его практическая деятельность несколько иного рода, только опосредованно относящаяся к юриспруденции.

Вообще, юрист-профессионал принимающий политические решения просто опасен для общества.

А наша российская конституция очень удобна для властей. Согласно этой конституции никто ни за что не отвечает. Просто блеск.

Но учителя не принимают политических решений. ))

Знаете, моё отношение к нынешней юридической сфере достаточно негативное. По следующим причинам:

Во-первых, право ставится выше идеи, это тупик в развитии.

Во-вторых, законами и подзаконными актами пытаются регламентировать все аспекты человеческого бытия, вплоть до самых мелочей. Это путь к превращению людей по сути в биороботов.

В-третьих, при либеральной системе не все равны перед законом на практике.

Я уж не говорю о "международном праве", которое превратилось в настоящее время в нечто ничтожное.

И по конституции нашей никто ни за что не отвечает, увы.

Обязанности устанавливаются законами, которые разрабатываются во исполнение Конституции (утвержденного макета).

Кому и какие обязанности Вы хотели бы "навесить"?

=====================

Зато учителя в значительной степени формируют основы мировоззрения многих, в том числе и будущих политиков.

Так пишут в словарях.

Это не макет.

Думаю, что дальнейшая дискуссия с Вами на тему конституции бессмысленна.

Что касается учителей, формирующих мировоззрение.

Забывайте об этом.

Нынешняя система образования развивается в направлении отстранения человека (учителя) от влияния на детей в школах. Уже и сейчас мало влияют. А дальше будет ещё меньше.

Пока не произойдёт изменение общественно-политической системы будет так.

Вот в России всегда, везде и всюду виноваты либералы.

http://maxpark.com/user/105354569/content/779261

http://maxpark.com/user/105354569/content/2120843

Просто уже много дискутировал и писал на эти темы, не хочется повторяться.

Вот М. Гайдар - чудесная иллюстрация к статье "либерал под хроноскопом".

Для статьи "Большое зло либерализма" хорошей иллюстрацией будет выступление Г Грефа, которое в инете можно найти как видео "Греф о народе".

Или считаете, что данные персонажи не либералы? )))

Либералы -это те. кто за один закон для всех, за равные права для всех людей и против любой дискриминации, за свободу слова и СМИ, за неприкосновенность частной жизни и т.д.

Скажите, пожалуйста, а среди известных политиков в современной России есть либералы?

Скажу больше- среди западных политиков их тоже почти нет.

Отличить либерала от либераста очень просто. Либерасты за привилегии для избранных, за так называемую положительную дискриминацию. То есть, когда одни равнее других. Помните "Скотный двор" Оруэлла? Это и есть либерастия в чистом виде. Приведу конкретные примеры либерастии.

Защита прав секс меньшинств. Вы заметили, что права геев и лесбиянок защищают в ущерб правам других людей? Например, на Западе свободно можно проводить гей парады в защиту однополой любви. Но если вы выйдите на парад с женой в защиту традиционной любви, вас легко обвинят в гомофобии. Хотя геев никогда не обвиняют в фобии по отношению к людям традиционной ориентации. На лицо двойные стандарты: почему геям в защиту однополой любви выступать можно, а вам или мне в защиту традиционной любви нельзя?

Уголовное законодательство России и Белоруссии предусматривает смертную казнь только мужчинам- преступникам. В России на сметную казнь мораторий, а в Белоруссии нет. Кто -нибудь из западных и российских либерастов поднял вопрос о половой дискриминации, когда в Минске расстреляли обвиняемых в терроризме?

На лицо дискриминация- лишь для мужчин- террористов смертная казнь. Если смертная казнь должна быть, то по крайней мере для преступников обоего пола.

Ряд стран практикуют телесные наказания только для мужчин- правонарушителей. Если вы с вашей женой или девушкой въедете нелегально в Сингапур, то получите палок по известному голому месту. Но ваша вторая половинка не получит, ибо в Сингапуре порка практикуется только к мужчинам- нарушителям. И не только в одном Сингапуре. А так же в Малайзии, Брунее, Зимбабве, Свазиленде и т.д. А до начала 60-х годов 20 века телесные наказания только к мужчинам практиковались в Британии.

Но кто-нибудь из феминистических либерастов кричащих о дискриминации женщин в восточных стран, упрекнул за палочную дискриминацию мужчин? Или ту же Англию?

А чем женщины- преступники лучше мужчин- преступников?

Феминизм- прекрасный пример либерастии. Ибо либерасты никогда не осуждают дискриминацию мужчин,

Продолжим. Расизм. Либерасты всегда осуждают расизм белых против черных, но никогда не осуждают расизм черных против белых. Посмотрите на Россию. Наши либерасты с пеной у рта кричат, о расизме против кавказцев.

Бизнес по блату тоже хороший пример либерастии. Пьяный Ельцин по блату и за бесценок раздарил своим нефтяные вышки и металлургические заводы. То, что делали Ельцин, Гайдар, Чубпйс и т.д. это и есть экономическая либерастия. Поскольку настоящий либерализм в экономике подразумевает честную конкуренцию, равные возможности для всех. А раздаривать по блату, своим, за бесценок предприятия -это не равные возможности и нечестная конкуренция. Поэтому это либерастия.

Чтобы понять каков он настоящий либерал.

А то как же так?

Понятие либерализм есть, о нём всё время говорят, а либералов не существует.

Как это может быть? Где логика?

Как такое может быть, если Конституция - это и есть основной закон государства?

Комментарий удален модератором

Если брат простых граждан, которые не во власти, то назвать настоящих либералов я могу: Уоррен Фаррелл- известный американский правозащитник и пацифист. Роберт Уилсон- американский писатель, психолог, противник политической корректности и других заокеанских "достоинств". Мистер Уилсон, кстати, в свои книгах очень возмущается двойными стандартами в защите прав черных, но не белых, в защите прав женщин, но не мужчин, в защите прав геев, но не людей традиционной ориентации. Мистер Уилсон пишет, что если он со свей женой в Вашингтоне выйдет в защиту традиционной любви, то его обвинят в гомобофии, но никогда не обвиняют в гетерофобии геев, которые в Вашингтоне свободно проводят свои парады. А американское правительство Уилсон называет "оккупационное правительство США", которое захватывает другие страны. Вот вам настоящие западные либералы.

Из не западных либералов могу выделить Дэвида Бенатра- профессора из кейптаунского Университета (ЮАР).

Вот самое известное определение:

"Поли́тик, политический деятель — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью."

В переводе с древнегреческого:

"Политика - государственная деятельность."

Надо понимать так, что согласно вашим убеждениям, среди политиков во всём мире либералов нет.

Смысла в дальнейшем диалоге с вами на эту тему не вижу.

Да, либералов там нет.

К сожалению сейчас школа идёт по американскому пути. Где главное, чтобы у ребёнка не возникало отрицательных эмоций. Если для этого нужно пожертвовать знаниями и воспитанием, то система жертвует.

Мужчине приспособиться к бессмысленности своей интеллектуальной работы труднее чем женщине.

Это очень точный комментарий. Именно женщины хорошо умеют делать монотонную работу, женщины вообще лучше работают там, где требуется работать по определенному алгоритму. В некоторых сферах это хорошо. Но именно по этому высокие творческие способности присущи в основном мужчинам.

Половина заключенных- мужчины, а половина- женщины?

Как быть с шахтами?

Половина шахтеров- мужчины, а половина шахтеров- женщины?

По рассказам родителей у них учителей-предметников мужчин было больше чем сейчас, хотя всё же меньше чем женщин.

Я учился в 1970-80х. В старших классах у нас были мужчины учителя по истории, географии, физике, математике, труду, НВП, черчению и физкультуре. Конечно, и здесь женщин преподавателей было больше чем мужчин, но не так катастрофично как сейчас.

А сейчас меньше 10%.

Система не заинтересована в преподавателях мужчинах, а тем более в Учителях.

Хотя в Учителях она вообще не заинтересована.

Но мной было взято всё же 4 школы, это не одна.

А как сейчас в школе, если в России живёте, например, у детей, племянников или иных родственников, сколько учителей мужчин?

Комментарий удален модератором

У нас из мужчин был только немецкий военный перевод. Полгода в десятом классе. Трудовика, НВП и физрука не считаю, уж извините. Хотя мужики были неплохие.)

Комментарий удален модератором

Хотя не так уж важно, по сути ответ я получил.

На "перекос" в воспитании нынешних мальчиков, да и девочек тоже на самом деле не влияет ничто.

Ибо перекоса нет.

И это не парадокс.

Попробую объяснить так.

Была у меня на этом сайте статья "Должен ли человек быть добрым?"

Вот ссылка:

http://maxpark.com/user/105354569/content/1606514

Суть в том, что запрос у нынешней модели общества не на порядочных, честных, добрых, умных, а на других. На активных и креативных, стремящихся к успеху.

Задача статьи была несколько в другом. Через диспропорцию в количестве мужчин и женщин в школах показать ненужность массового хорошего образования и воспитания нынешней системе.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вроде что-то нелогично, а существует.

Скажите, прочитали статью по указанной ссылке?

Если да, то постараюсь объяснить весь парадокс.

(Ссылку предлагал не из-за саморекламы, просто без неё много и долго объяснять.)

Комментарий удален модератором

Точнее с определённой позиции.

С позиции человека, считающего, что хороший, правильный человек должен быть честным, порядочным, добрым. Так уж сложилось моё мировоззрение.

Вы, возможно, также рассматриваете всё это с таких же позиций.

И с такой позиции всё, что творится в нынешней школе - это "перекос". И вообще - нечто чудовищное.

Но те кто моложе меня лет на десять и более (по крайней мере, очень многие из них) всё это видят с других позиций. Для них правильный человек тот, кто успешен в жизни. И неважно как он этого успеха достигнет. Если честность и порядочность мешает успеху.... Думаю, дальше понятно.

Для них "перекоса" в системе образования не существует.

А насчёт "таких тем"....

Заставить человека думать, заставить познать себя и человека вообще - это добро. Но в его настоящем смысле слова. Ибо это способствует прогрессивному развитию человечества в целом.

При этом для отдельного человека это может быть на определённом этапе тяжело и больно. Но никто и не говорил, что добро - это счастье.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

К сожалению, такая философия приводит именно к мысли, что для общественного развития ничего делать не надо и бороться ни за что не стоит.

Всё бы ничего, если бы мы жили, к примеру, в средневековый период. Тогда спешить было бы некуда.

Но население планеты растёт, технологии развиваются.....

Если исчезнет понятие "добро", то человечеству останется недолго.....

Вдруг захотите до конца понять, что я имел в виду, дам ссылку:

http://maxpark.com/community/1851/content/3408178

Это лёгкая вещь, в отличие от предыдущей статьи, на которую я ссылался.

Кстати, я не так часто "разбрасываюсь" ссылками на что-то своё, просто здесь без этого не получается.

А уж почитать или "послать" автора - дело ваше. ))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Об этом и речь.

У меня был преподаватель литературы. Великолепный учитель. Пожалуй, с большой буквы. Ему система не мешала. И тем, кого Вы перечислили-система тоже не мешает.

Ваш случай - рубеж 1980-90х. Учителя ещё советской системы.

А массу народа одними подвижниками не воспитать и не сделать образованными.

А какой смысл идти мужчинам в школу, если они НЕ подвижники?

Комментарий удален модератором

Я знаю немало людей, которые могли бы стать хорошими педагогами.

Но не хотели идти и не пойдут в школу потому, что система против этого.

А насчёт 7 лет стажа - не понял.

надо было Вам просто сразу ссылку сбросить.

http://www.lyceum5.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=242:2012-01-13-12-06-02&catid=3:2010-12-22-07-30-56

Еще и ВК есть группа! посвященная этому преподавателю

Просто интересно, у данного преподавателя было своё жильё на тот момент? И сейчас?

Комментарий удален модератором

http://www.lyceum5.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=242:2012-01-13-12-06-02&catid=3:2010-12-22-07-30-56

Вам не верится, что какая-то жена может мужа поддерживать?))

2) средняя - т.е. эти 15 т.р. может получать, например, продавец. то есть заведомо более легкая работа оплачивается так же.

3) у мужчины может быть предложение с оплатой выше - грузчик, водитель, охранник. предложение для женщин ограничено.

4) не хрен меня тут в сексизме подозревать.

Комментарий удален модератором

4)Заметь, не я это сказала))

с работой продавца я знаком, тоже далеко не мед, но все же не сопоставимо.

конечно, работа продавца тяжелая, нервная, незавидная.

дело не в этом. рынок, в принципе, предлагает компенсацию намного выше, чем учителю. не обязательно продавцом.

А, куда ещё?

Есть выбор?

Ведь вам нужен "добытчик"?

Мой муж получает столько же, сколько и я, а я получаю немного)))

И если серьезно-без этого нормальной семьи не будет. Все вторично, кроме, как бы это высокопарно не звучало-родства душ. У нас общие интересы, в 99% мнения по всем вопросам совпадают, если не совпадают, можем обсудить и все равно придем к компромиссу. Даже, зачастую, думаем об одном и том же, одновременно начинаем говорить по какому-то совершенно абстрактному вопросу, который в принципе не обсуждался. Вот это надо беречь, а деньги...это приятное приложение, которое не играет особой роли. Есть-замечательно, нет-не так страшно.

А понять это можно только сравнив мировоззрения и цели.

А у большинства нет ни состоявшегося мировоззрения, ни нормальных целей.

Сравнивать-то нечего.

Вот потом и "оказывается"...

А воспитывать это должен, естественно, человек с правильным мировоззрением, способный прививать нужные цели.

Кто ж такого пустит в нынешнюю школу?

Сталин немножко затормозил некоторые направления уничтожения.

Да и в истории.

Православие, магометанство (правоверие) и римская религия (католичество), протестанство и гугенотство..

Разные катары и караимы, ариане и жидовствующие, Никон и Аввакуум.

Постоянные перемены взглядов и методов.

Но враг всегда один - русские и их мировоззрение.

Идея и есть то, что на выходе.

Не надо валить на исполнителей.

Насчет остального, я достаточно хорошо знаю 10 заповедей и 7 смертных грехов. Мнится мне, с общечеловеческой точки зрения, вполне все справедливо, не?

Просто, обычно, чтобы вбросить ложь её смешивают с приличным количеством правды.

Скучно.

И противно от троллей и фанатиков.

Я уж так, по-стариковски, вкидываю поленья в костерок, пока не погас...

Но всё это нельзя реализовать в данной общественно-политической системе.

В 2011 ушёл в простые строители.

И главная причина ухода даже не в зарплате, а в невозможности нормально учить и воспитывать.

И с каждым годом в этом вопросе всё хуже и хуже.

Пичалька.

В этой системе, наверное, невозможно.

Вопрос не в том, чтоб сделать людей счастливыми.

Дело в другом - в развитии и дальнейшем существовании страны.

То, о чём статья, тоже лишь один фактор. Хотя очень важный.

А насчёт "сдвигов и смещений", так на то и человек разумный, чтоб пытаться прогрессивно развиваться не смотря ни на что.

И действительно не желаю общаться с людьми определённого мировоззрения.

Имею на это полное право.

Как человек с либеральным мировоззрением, надеюсь, это право оспаривать не будете. )))

Да , если и пустит, кто даст трудиться вопреки инструкций РОНО?

В статье специально оговорено, что не учтены преподаватели начальных классов.

Это не случайно.

Особенности детей в 3-10 летнем возрасте таковы, что мужчине с двумя десятками таких детей не справиться. Мужчина для этого менее психологически устойчив.

Поэтому в садиках и начальных классах педагоги - женщины. Это как раз нормально.

Не нормально, когда так в старших классах.

Копнёшь, а столько ещё потянется....

Мужчина здесь не может работать по определению.

Таковы особенности психологии взрослых (женщины более устойчивы психологически) и возрастные особенности детей.

Кстати, спортивные секции ведь есть и для маленьких.

Но это пара часов в день. Так мужчина способен работать с малышами.

Французский философ Лебон «Психология народов и масс»

Из этого : 10 гениев соберутся вместе ,то это будет толпа , а в толпе все интеллектуальные показатели усредняются .

Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста, и на седалище губителей не седе,

С преподобным преподобен будеши, и с мужем неповинным неповинен будеши, и со избранным избран будеши ... , со строптивыми

— развратишься.

Власть на Земле захватили тёмные !

Человека начинают ломать ещё до рождения , сразу после зачатия !!!

Продолжают ломать в роддомах , больницах , яслях , детских садах , школах , вуз - ах , армиях , работах и прочих весьма сомнительных и противоестественных заведениях !!!

Больница , врачи и учителя вообще получают безконтрольный доступ к телу , голове , мыслям человека !!!

И колобок, значица, тоже?))))))))))))