Ваш закон - не закон или Россия на обочине мирового правосудия
В то время как в Европейском суде по правам человека находятся на рассмотрении три иска Украины, которые поданы были по делу об аннексии Крыма, нанесению колоссальных убытков в Крыму юридическим и физическим лицам, а так же по вторжению России на Донбасс, в самой России решили заранее обезопасить себя от неудобных решений ЕСПЧ.
Так, Конституционный Суд Российской Федерации вынес решение позволяющее игнорировать ЕСПЧ, так сказать - по желанию. По мнению КС РФ, международное право не имеет приоритета над национальным, что дает России право не исполнять решения Страсбургского суда, идущими в разрез с конституционными нормами высокодуховной.
В самом ЕСПЧ крайне смутились подобному решению, которое создает беспрецедентную ситуацию когда страна сама будет решать какие решения суда выполнять, а какие нет.
Подобного рода парадоксальная ситуация для европейцев - нонсенс, но для России это в порядке вещей, учитывая менталитет и уклад жизни, когда для одних закон писан, а для других - нет.
Если Россия продолжит придерживаться подобной стратегии, то её присутствие в ряде международных инстанций и участие в мировых процессах, стают под сомнение. Самовольное поведение в реалиях мирового законодательства может привести к окончательной изоляции страны-изгоя. И если чего-то Россия таким образом и добьется, то только полной блокады со стороны цивилизованного мира, рад возможности избежать правосудия своим лидерам.
Что же, 140 миллионов ввергнутых в коллапс отчужденности, ради спасения кучки преступников? Таким примеров история видела множество, но для стран подобных размеров как Россия - впервые. Необъятная территории отчуждения - перспектива, надо сказать, не блеск.
Комментарии
Комментарий удален модератором
а только смеялись над этим.
Европейский суд по правам человека рассматривает ДЕЛА НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Иски Украины "по делу аннексии Крыма" в суд по правам человека - не по адресу. Украина могла бы с таким же успехом подать иск в аптеку или в железнодорожную кассу.
Что же касается Крыма, к которому Украина больше не имеет никакого отношения, то в Крыму при его единодушно поддержанным народом воссоединении с Россией права крымчан не только не были нарушены, но совсем наоборот: права человека были реализованы, в частности закреплённое Хартией ООН право на самоопределение.
Передайте это тому мудаку под ником "zloj-odessit", из ЖЖ которого вы скопировали его херню.
Комментарий удален модератором
Если какой-нибудь Жреческий Суд Малайско-Папуасского Союза решит, что мы должны папуасам много денег, ибо не чтим Могучего Бога Бамбука - мы абсолютно не обязаны принимать решение этого уважаемого международного органа на веру.
Дверьми в ООН хлопают, но не Россия. Россия настаивает на соблюдении главного документа ООН, её Хартии, в частности главы 2-ой - о праве народов (в их числе и народа Крыма) на самоопределение. Другие делегации в ООН делают вид, что такой документ не существует.
Что касается решения ЕСПЧ по Юкосу, то попытка отнятия 50 миллиардов евро национального достояния и обдирания 140 миллионов россиян в пользу обогащения нескольких и без того супербогатых зажравшихся частных лиц является ПРЯМО НАПРАВЛЕННЫМ НА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЛЮДЕЙ действием. В данном случае суд "по правам человека" попёр против этих самых правил, благословил ограбление целого народа.
То есть данное решение ЕСПЧ - это покушение на права человека.
Конечно, такое решение суда "по правам человека" никакого отношения к защите прав человека не имеет. Не только такие решения нужно игнорировать, но и сами эти суды разгонять сурово, наказывая сидевших там под видом судей негодяев.
ЗЫ. Россия не единственная страна, у которой большое количество неисполненных политических решений. Великобритания, например, тоже «не дружит с ЕСПЧ», но её из Совета Европы никто выгонять не собирается. Бывший начальник правового управления ЮКОСа, принципал частной практики Gololobov and Co Дмитрий Гололобов полагает, что Россия не заплатит по решению ЕСПЧ «ни копейки», но ей за это ничего не будет.
http://top.rbc.ru/politics/15/06/2015/557f149f9a794723d5e1b78f
Об изоляции России говорить смешно до неприличия. Нормальный человек не может рассматривать как признак изоляции встречи Путина с Папой и руководителями десятков и сотен стран.
.Вопрос о противоречии между нормами международного общего права и национального законодательства в Конституции США вообще не регламентируется. Он отдан на откуп судебной власти и очень гибко решается с учетом национальных интересов. То есть американские власти не спешат ограничивать свой суверенитет международными обязательствами. (?)
. В Великобритании, а также иных странах англо-саксонского права, конституции близки к описанной американской модели.
.В конституциях Норвегии, Финляндии, Швеции говорится о том, что нормы международного права для приобретения юридической силы обязательно должны быть имплементированы в национальное законодательство, а до этого приоритет имеет национальное законодательство.
В конституции Дании, Исландии этот вопрос вообще не урегулирован, но, как следует из отдельных конституционных положений, правовое регулирование ряда вопросов может осуществляться только национальным законом.
И что Жорик Вы скажете ???