Почему кругом одни дураки?
Умный слушал терпеливо
Излиянья дурака:
«Не затем ли жизнь тосклива,
И бесцветна, и дика,
Что вокруг, в конце концов,
Слишком много дураков?»
Но, скрывая желчный смех,
Умный думал, свирепея:
«Он считает только тех,
Кто его еще глупее,—
«Слишком много» для него...
Ну а мне-то каково?»
Саша Черный, Вешалка дураков, между 1909 и 1910
Есть такая американская теория (которую я поддерживаю), что человек вообще не в состоянии (или с большим усилием) может понять ум более своего – именно потому, что в меньшее большее не вмещается – а ведь мы внешнее оцениваем именно своим умом , а слово «понимать» происходит от «обнимать», «охватывать», согласитесь, как я маленьким умом могу охватить большой – да никак.
Или по косвенным признакам – «если ты такой умный, отчего такой бедный» - по деньгам. По чину: я студент, а он – профессор, по власти: «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». IO- попытка как-то объективно изменить ум, но только определенный сорт ума.
Мы понимаем, что вот он выше – я уже на каблуках, а смотрю внизу вверх, что вот она красивее: я и так повернусь, и этак – а все равно на неё смотрят, вот не хочу, но понимаю, но умнее? Вот ОН умнее? Да что вы говорите, он даже говорить не может, слов не знает, одна тарабарщина, мямлит что-то, и делает все не по-людски, да вы смеетесь? Он же дурачок!
Представьте себе теперь человека умом ниже среднего, 80% людей умней его. Как правило, он их считает дурачками. Теперь нам понятно, почему для героя Саши Черного кругом было «слишком много дураков»?
Нет ли у вас ощущения, что кругом одни дураки? Берегитесь – плохой знак.
(Правда, есть ещё один способ, но редкий: это Искренне Восхищение, что-то вроде Любви, Дара Божия. Когда я читаю хорошую книгу, то поражаюсь – как это возможно выдумать, какой ум надо иметь. У меня нет фантазии, но я вдруг понимаю, что у кого-то она есть – хотя мне и непонятно, откуда что берется. Это та женщина, которая искренне обожает свою более умную сестру (подругу) – знаю таких – и тот мужчина, который вдруг скажет о сопернике: Но он же лучше меня… Редко проскакивает эта Искра.)
Комментарии
Раз двое третьего рассматривали в лупы
И изрекли: «Он глуп». Весь ужас здесь был в том,
Что тот, кого они признали дураком,
Был умницей,— они же были глупы.
на каждый прилив - по отливу,
на каждого умного - по дураку,
всё поровну, всё справедливо.
Но принцип такой дуракам не с руки,
с любых расстояний их видно.
Кричат дуракам: "Дураки, дураки"!
А это им очень обидно.
И чтоб не краснеть за себя дураку,
чтоб каждый был выделен, каждый,
на каждого умного - по ярлыку
повешено было однажды.
Давно в обиходе у нас ярлыки -
по фунту на грошик на медный.
И умным кричат: "Дураки, дураки!"
А вот дураки - незаметны.
Окуджава.
(А почему странно? К меня есть разные.)
Вопрос требует Вашей компетенции, сможете ответить по ссылке?
http://maxpark.com/community/politic/content/3546189#comment-46919410
Что я в житейской кутерьме
Не депутат и не издатель,
И не сижу пока в тюрьме...."
Но бывает ощущение, что идиоты множатся слишком быстро.
Один из законов Мэрфи: количество разума на Земле - величина постоянная...
Предыдущая цивилизация их уничтожена 3 столетия назад , для землян сегодняшнее состояние состояние рабства в руках иноземных захватчиков . Вот скорость опускания действительно разная - тем и отличаемся . Но это слабое утешение , потому как следующая "остановка" для нас - исчезновение и забытие .Мы оказались "слабым звеном" и потому нам нет места в будущем ...
Но последний абзац растрогал общностью ощущений. Это и книги, и фильмы, и журналистские статьи, достающие до сердца, и даже талантливая реклама, например, первая серия "Папа может", в которой сценарий, юмор, режиссура и игра. Помните ухмылку со смущением девочки? :-)
И приходит мысль: "есть же люди..."
И Наташа в их числе. :-)
Я ценю тех, кто способен выдать что-то оригинальное, самобытное. Пусть это кажется окружающим глупым. Помню женщину, заявмвшую, что "в СССР секса нет". По справедливости она должна была стать мультмиллионершей - ее фразу цитировали миллиард раз.
Плавно текут.
Люди премудрые
Тихо живут.
С сайта: http://www.aforizmov.net/stihi/tags/stihi-pushkina-a.s./page/3/
По моему , это люди с неадекватным поведением, разные хамы, закомплексованные, заманипулированные и тд, но у всех своё.
Тяжелее, когда себя за дурака держишь.
.Человек ограничен и не может знать и уметь всё.
А потому абсолютно умных людей просто не должно быть.
Пока нет четких критериев уровня интеллекта спорить кто умнее бестолковое занятие.
. .Или вот эволюционная загадка: В классе из 100 человек 10 человек отличников, 40 человек четверочников, 40 человек троечников и 10 человек двоечников. Из класса выгоняют 10 двоечников. Сколько останется отличников, чеверочников, троечников
Распределение по оценкам ВСЕГДА относительное, и двоечники - это всегда 10% самых слабых по интеллекту в данной выборке, а 10% самых сильных по интеллекту ВСЕГДА именуются как отличники.
В виду того, что эволюция ВСЕГДА ведет к росту интеллекта, то современный двоечник во времена начального капитализма, является умнее любого отличника.
В любые времена среди человечества будет "хвост" интеллекта и "голова".
Эта задача с неявными вводными (нужно сначала определиться с принципом деления на отличников) и 90% сегодняшних студентов второкурсников ее не решают. А вот те которые ее решают , попадают ко мне на особые условия обучения - они- соль науки.
А не хотите ли решить еще одну задачу имеющую главное значение для эволюции? Сообщите, если что
В первую банку запустили 10 клеток дрожжей, во вторую -1000 клеток, в третью - запустили 100000 клеток и поставили на брожение.
. .Когда брожение полностью закончится в какой банке будет СУЩЕСТВЕННО наибольшее количество выросших дрожжей?
. .На основе этого факта строится неравенство в обществе.
Объясните насчет неравенства в обществе?
Это одна из аксиом биологии. Другая аксиома биологии говорит, что рождаемость ВСЕГДА превышает ресурсы. Иногда , на короткий период эта аксиома нарушается. Но этот период очень краток и ВСЕГДА быстро восстанавливается.
Выводы: Численность населения зависит от природных ресурсов, Ресурсов для размножения ВСЕХ не хватает, поэтому ЧАСТЬ населения не имеет возможности родить и прокормить детей.Это и есть экономическое неравенство.
Размножаются при этом наиболее сильные слои населения, а ограничиваются в рождаемости наиболее слабые. В результате поколение становится более сильным. Ну а это и есть цель эволюции.
. . Самое главное, что это неравенство в принципе не уничтожимо, даже если вы поселите людей на кисельные берега у молочных рек. "Голод" - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент развития человечества. Уничтожите голод, и прекратится эволюция.
. . Но такая ситуация - без голода, принципиально будет краткосрочной. Рождаемость быстро восстановит порядок
С вашего позволенья, поясню насчет своих ответов, просто к сведению.
1. Я представила себе наш класс и наших учителей. Они ставили 2 только в крайних случаях, когда уже совсем. По очень простой причине: 2 снижали их показатели, и их за это ругали. Если бы из класса убрали двоечников, они были бы счастливы не ставить 2 вообще.
Да, оценки действительно субъективны, но когда у нас вводили 5-балльную систему, где-то в 18 веке, были четкие критерии для каждой оценки. Всего не помню, но "хорошо" означало что ученик знает весь материал, понимает его, может связно объяснить, а "отлично" - видит связь между отдаленными точками данного вопроса, по видимости меду собой не связанными - как видите, с современными "критериями" мало общего.
2. Мы непьющие, самогон не варящие, поэтому я не поняла слов "когда брожение закончится" Ну, и когда? Когда продукт готов или когда уже скис до полной несъедобности? Но я умею делать кефир (и ряженку) и знаю, что если положить мало закваски, то кефир выйдет полусквашенным
Полусквашенным (а не как в вашей теории). а если много - то слишком кислым. Поэтому на банку на класть именно ПОЛ ложечки, как бы ни хотелось положить 2. Я хотела дать ответ: во всех банках одинаково, но он показался мне слишком теоретичным, а следовательно - неправильным.
Так и в жизни нации: много привходящих обстоятельств, в данном случае буквально - огромная черная иммиграция.
Не из чего платить пенсии? Да ввезем побольше мигрантов, и вся недолга. Вот опрос http://maxpark.com/community/129/content/3570459#comment-47523579 если любопытно.
Ну что же боитесь своей логике, вы же достаточно логичны в вопросах соц. защиты? Будьте смелой.
"Так и в жизни нации:..."
В том то и сила логики - выделить ГЛАВНЫЙ механизм в развитии. Этот механизм ВСЕГДА определяет вектор и конечный результат развития. Мимо НИКАК не пройти.
. . А вот "обстоятельстства" в разных странах отсекаются по разному, в зависимости от интеллекта нации. И кто больше отсечет, тот сильнее расплодится за счет соседей.
"Мы непьющие, самогон не варящие,..2
Я и пил (около полугода),и самогон варил (до сих пор знакомые требуют восстановления самогоноварения из-за качества). Но это давным давно было. Так что выражение "сквашенный или полусквашенным" -это неверный процесс брожения
Нет, я просто точно знаю куда идет жизнь, и что чем кончится. И поверьте, оснований для личного оптимизма нет абсолютно никаких.
Ничего не возможно иэменить в эволюции. Как только ты начнешь работать против эволюции , ты просто исчезаешь с планеты И тебя заменяют другие. Так что остается одно единственное - делать как того требует эволюция живого. А это как вы понимаете -СУДЬБА. Жизнь как труба с водой несет куда требуется, и НИЧЕГО изменить невозможно.
Чуть что не то сделал - моментальный ответ - геть с планеты. Так чего расстраиваться - либо твое потомство выживет, либо человечество выживет без твоих потомков. Никакого безнаказного волюнтаризма.
Как тут не загрустить? Все запрограмированно, ВСЕ
Сейчас в жизни нации, на мой взгляд, ДВА главных вектора - наше вымирание и затопление азиатами, и они равноправны, и взаимосвязаны.
(Вот видите, и процесс брожения бывает неправильным - из-за привходящих факторов, например, температуры - в случае кефира это так. )
(А насчет оценок - вам понравились определения?)
Элиминацию непригодных в условиях рынка ВСЕГДА проводит ВСЕ населения страны и по очень интеграционному показателю - заработку. Так что основная задача рынка - распределить ресурсы согласно уровню способности индивида. Только рынок точно и безошибочно может определить кому размножиться а кому и нет.
. . Будете мешать работе рынка хоть каким нибудь способом (пенсия, бумажные деньги, диктатура) - получите отставание, задержку умнения населения. Замедление умнения населения вызывает уменьшение рождаемости и ослабления государства (в третьей степени). и это конце концов приводит к захвату ослабленного государства соседями.
. .А вот к искусственному подбору генов ребенка отношусь очень хорошо- это цель эволюции.
"Сейчас в жизни нации, на мой взгляд, ДВА ..."
Солидарен. Да РФ на пути к исчезновению и именно от азиатов. Но это истекает от высокой ресурсной обеспеченности (нефтяное проклятие). В условиях избытка ресурсов размножаются преимущественно глупая часть населения (на выращивание инженера требуется в 10-20 раз больше денег, чем для выращивания грузчика или продавца). В перспективе , когда нефть кончиться, возможна вновь социалистическая революция (слишком много народится грузчиков). Мы подобны Саудитам- там тоже остановилась эволюция. Хорошо что США нас заставляют кормить науку и производство (спасибо врагу)
. .Что можно здесь поделать - я не знаю.
Но мигрантов нужно гнать, вплоть до длительных посадок в тюрьму -это единственная надежда выжить русским (как в Швейцарии)
. . Поэтому без природных мутаций не обойтись. А из-за этого не обойтись без системы широкой селекции промутировавших генов. А самая лучшая селекция в масштабах человечества является прибавочная стоимость,и следовательно капитализм. Поэтому не исчезнут государства и связанные с ними войны.
. . Видите, как законы биологии (генетики) управляют политической системой человечества. Отметьте, генетика является ОСНОВОЙ политики.
Интересно, хватит ли у вас смелости повторить этот вывод вслух?Ведь вы уже осмелели и сами оценили уровень своего страха.
А насчет соблазнов "элиты" , не забывайте, что эволюция не терпит никакого волюнтаризма- иначе соседи съедят.
. .И еще, именно изготовление новых генов кладет крест на захват человечества роботами - не состоится машинный армагедон НИКОГДА.
. . Видите к чему приводит последовательная логика, и пугаться ее выводовне не следует
Изготовление новых генов как раз в густом тумане, неизвестно вообще, возможно оно или нет, поэтому роботов с интеллектом я лично боюсь - они уже не за горами.
И я считаю, что члены Мирового Правительства (предположительно 6-13 человек) сейчас интенсивно работают над своим личным бессмертием. Что вы думаете?
Нет,нет и нет. Генетика ОПРЕДЕЛЯЕТ политику.В США провели селекцию индейцев и сразу же развилось фермерство, а оно потянуло промышленность. А сколько лет в США велась селекция сильных и ловких? 100 лет. Результат - вывели работоспособных смелых и талантливых англосаксов.Посмотрите на национальность нобелевских лауреатов и банкиров, промышленников. США высасывают ученых со всего мира, за талантливой молодежью следят с 6 класса. Разве это не генетика. Более 80% используемых в Германии патентов американского происхождения. США - кузница науки мира. Вот на чем базируется экономика США. нет предпосылок падения США (Может только наплыв латинос ослабит ее). А мы у нее не учимся - идиоты.
"Изготовление новых генов .."
Это очень далекая задача и практически не выполнимая. Намного легче проводить СЕЛЕКЦИЮ генов, которые ВСЕГДА образуются в популяции человека.
Да не верьте в мировое правительство. СССР был малой моделью такого. А планета в 20 раз больше - за всем не углядишь. Углядеть может только рынок, а он не предусматривает Мирового правительства.
Даже мысленно, а не публично, унижать, уничижать, а тем более оскорблять человека по причине незнания, неумения или непонимания им каких либо известных Вам положений первый признак Вашей, как минимум, ограниченности.
Считаете, что оппонент по тем или иным Вашим критериям не "дотягивает" до Вашего уровня - не общайтесь.
Из детских воспоминаний - до жестокости и издевательств доходили насмешки над слабыми, безвольными, незащищенными. Результат, плачевный для общества - наиболее активные выросли во взрослых, циничных, безжалостных, беспринципных, безнаказанных деятелей от бандитов до политиков и бизнесменов...
Нарциссизм, и принижение иных, никого не превращал в приличного человека
С не меньшим уважением отношусь к массовым исполнителям-ремесленникам реализующим чужие замыслы превращающим своим трудом сырье в реальную продукцию.
Но принимать эпатаж, пусть даже талантливых особей, с оскорблением, разделением на достойных и недостойных, по каким либо поводам, а также, пропаганда и выставление на потребу самых низменных пороков человеческих и возбуждение таких же чувств в погоне за гешефтом недопустимо.