Сепаратизм.

В интернете ломаются копья насчет того, как называть восставших против нынешней незаконной власти в Киеве. Одни называют их сепаратистами, даже бандитами и террористами, а другие, в том числе и я, ополченцами и борцами за русский мир.

Давайте же взглянем в ВИКИ и посмотрим, что такое сепаратизм, в котором обвиняют ополченцев.

Сепарати́зм (фр. séparatisme от лат. separatus — отдельный), отделенчество — политика и практика обособления, отделения части территории (сецессии) государства с целью создания нового самостоятельного (суверенного независимого) государства или перехода в состав иного государства или получения статуса очень широкой автономии. Сепаратизм, с одной стороны, базируется на международном принципе права на самоопределение и часто является проявлением международно признаваемого национально-освободительного движения и деколонизации, а с другой стороны, ведёт к нарушению также международных принципов суверенитета, единства и территориальной целостности государства, нерушимости границ и, как показывает опыт, может явиться источником острейших межгосударственных и межнациональных конфликтов. Вместе с тем нельзя не видеть, что причины сепаратизма очень часто бывают связаны с грубым нарушением прав человека и народов, национальных, расовых и религиозных групп (меньшинств). В этом плане сепаратизм может сыграть существенную положительную роль, как это имело место, например, в борьбе против колониализма, за образование новых молодых национальных государств. Сепаратизм сегодня создает немало сложных и острых проблем в жизни как развитых (Канада, Испания и др.), так и развивающихся (Индия, Пакистан, Ирак, многие африканские государства) стран. Сепаратизм сыграл решающую роль в распаде многонациональных Австро-Венгрии, СССР, Югославии, Чехословакии.

Теперь посмотрим там же в ВИКИ, что такое ополчение:

Ополче́ние — термин применяемый к:

  1. племенное ополчение — вооружённое формирование племени, состоящее из всех взрослых мужчин во главе с его военным вождём; жалование участники племенного ополчения не получали;
  2. народное ополчение — вооружённые силы ряда государств, в основном исторических — древнегреческих, древнеиталийских полисов и средневековых русских княжеств. В народное ополчение могли входить все совершеннолетние граждане государства, во главе ополчения стоял назначаемый носителем верховной власти (народом, аристократическим советом, монархом) главнокомандующий. Члены народного ополчения могли получать жалование. Соответствует современной национальной гвардии;
  3. стихийные ополчения — формирования народа для защиты от врагов;
  4. государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милиция.[1];

Я бы выделили здесь пункт 3, так как действительно на Донбассе и Луганщине ополчение появилось стихийно для защиты от врагов, пришедших к власти путем переворота в Киеве.

Так плохо ли сепаратизм или нет? Если вспомнить историю, то государство США образовалось именно сепаратистами. Не понравилась им власть королевы Великобритании, они образовали народное ополчение, боролись за свою независимость. Вот только теперь власть США присвоила себе право наказывать или поощрять другие народы за сепаратизм.

Вспомним Югославию, которую разбомбила коалиция НАТО во главе с США. В Югославии возникли сепаратистские устремления некоторых краев этой страны. Чем ответила коалиция НАТО во главе с США? Она встала на сторону сепаратистов, что в итоге привело к развалу страны. Мало того, эта же коалиция, поддержала сепаратистов в крае Сербии Косово. Косово – исконная земля Сербия, по сути, Сербия началась с Косово. Теперь этот край – бандитское государство в центре Европы.

Теперь взглянем на Украину. В Киеве к власти путем государственного переворота пришла так называемая хунта. На юго-востоке страны в связи с этими событиями появились сепаратистские настроения у русского населения. Сначала эти сепаратистские настроения вылились в мирные протесты против государственного переворота в Киеве. Но власть в Киеве быстро отреагировала и на юго-восток стали прибывать картели из «Правого сектора». Что такое правый сектор вам думаю объяснять не надо - это националистическая террористическая организация. Вот тут то и возникло народное ополчение, русские взялись за оружие, чтобы защитить свои семьи, свою землю от посягательства бандитов с запада.

Логично предположить, что НАТО во главе с США исходя из истории с Югославией, должны встать на сторону сепаратистов и бомбить Киев. Как бы ни так, ведь потом выяснилось, что этот государственный переворот в Киеве спонсировался именно правительством США. Зачем же бомбить своих, если на них столько денег зеленых потрачено. В этом и заключено вся двуличность запада. Сейчас нет международного права, есть только право сильного и этим правом сильного злоупотребляет США и НАТО.

Посмотрим на сепаратизм с другого ракурса, вспомним распад СССР. Кто выступал с сепаратистских позиций в то время? Все республики СССР, и в авангарде были республики Прибалтики, которые и отделились первыми. Кстати, сейчас как раз выяснилось, что отделение республик Прибалтики произошло незаконно, не в соответствии с действующей тогда Конституцией СССР. Оригинал Беловежского соглашения тоже до сих пор не найден. И получается, что СССР юридически еще существует. И кто в этом случае сепаратист? Правильно, те, кто отделился от СССР незаконно. А тех, кто собирает земли бывшего СССР, кто выступает за единение с Россией, сепаратистами назвать никак нельзя. Их можно назвать имперцами, государственниками, но никак не сепаратистами.

Вот к таким умозаключениям пришел я. Попробуйте их опровергнуть, если сможете. Только опровергайте не руганью, а с аргументами и фактами. Удачи!