Пока власти Забайкалья пытаются убедить российскую общественность в том, что передача в аренду Китаю 115 тысяч га земли является хорошим инвестиционным проектом, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко также заявила, что не видит угрозы в приходе китайских и других иностранных инвесторов на Дальний Восток. При этом она подчеркнула, что при оформлении таких сделок интересы РФ должны быть хорошо защищены. Такое заявление спикер верхней палаты парламента сделала в эфире телеканала "Россия 24".
"В соглашении должны быть жестко защищены наши интересы: вопрос, на сколько мы даем в аренду, на каких условиях, сколько мы разрешаем привлекать иностранных рабочих, сколько должно быть создано рабочих мест", - пояснила Матвиенко
Она, впрочем, сделала акцент на запрете зарубежным инвесторам использовать вредные пестициды, "чтобы мы не угробили свои сельскохозяйственные земли". "Это должен быть целый перечень жестких экономических, социальных и иных условий, на которых передается земля в аренду", - добавила спикер. Матвиенко напомнила, что "законодательство предусматривает возможность аренды сельскохозяйственных земель зарубежными инвесторами", подчеркнув, что Дальнему Востоку не хватает ни людей, ни капиталов для динамичного экономического развития. "Я бы не делала акцент - китайский инвестор, другие инвесторы. Нам важно привлечь инвестиции на Дальний Восток - и отечественные, и зарубежные - для того, чтобы дать новый мощный толчок развитию этих территорий", - резюмировала она.
Договор, который, по данным СМИ, уже подписан между китайской стороной и руководством Забайкальского края, предполагает реализацию совместного проекта по освоению сельскохозяйственных земель Забайкалья, площадь которых составляет чуть меньше 0,25% от общей территории края. Если первый этап пользования российскими недрами с 2015 по 2018 год будет признан успешным, то китайцы получат еще один земельный участок, и общая площадь арендованных угодий достигнет 200 тысяч га.
Площадь первоначальных земельных угодий, которые получила в свое пользование китайская корпорация Zoje Resources Investment, составляет 115 тысяч га (1150 кв. км). Для сравнения - территория всего Забайкальского края составляет 431 892 кв. км. Соответственно, азиатские партнеры получили менее 0,25% от общей площади региона. Тем не менее выделенный участок по размеру в два раза больше столицы Забайкалья Читы (534 кв. км). В мировом масштабе земля, арендованная китайской компанией в восточной части РФ, сопоставима с площадью отдельных государств: Мартиники (1100 кв. км), Гонконга (1092 кв. км), Сан-Томе и Принсипи (1001 кв. км).
Сразу после того, как информация о сделке между Китаем и Забайкальским краем попала в прессу, депутаты ЛДПР объявили о своем намерении инициировать обращение Госдумы к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву и, возможно, президенту России Владимиру Путину с просьбой остановить процесс. Член партии Игорь Лебедев заявил, что существует опасность присоединения этого российского региона к территории КНР.
Между тем в Кремле отказались комментировать инициативу депутатов. "Все-таки если будет обращение, то соответствующие ведомства сообщат о своей точке зрения", - сказал по этому поводу пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков журналистам. От дальнейших комментариев по этому вопросу он воздержался.
Губернатор Забайкальского края Константин Ильковский утверждает, что никакие документы между Россией и Китаем еще не подписаны. "Стороны лишь обменялись взаимовыгодными обещаниями", - заявил чиновник. Он также пояснил, что соотношение рабочей силы на осваиваемых территориях будет 50 на 50. Причем меньше 50% китайцев может быть, а больше - нет. Россельхознадзор заверил, что китайцы не станут загрязнять земли Забайкалья, если получат их в аренду.
Комментарии
Автор, не могли бы привести факты сих действий - ТВ-передачи на эту тему с выступлением руководства края, статьи в СМИ соответствующей направленности, организацию общественных форумов и т.д.
В случае неприведения фактов вашу ссылку можно считать говновбросом.
=Договор, который, по данным СМИ, уже подписан между китайской стороной и руководством Забайкальского края=
Текст договора, дату, номер, подписи - в студию.
В случае неприведения фактов считаю ваш пост говновбросом.
=В Совете Федерации согласились отдать землю в аренду Китаю=
Резолюцию СФ по данному вопросу - в студию.
Newslan com источник сакральных знаний о том, чего не было...
Извините, вы привели статью, где нет ни одного ДОКУМЕНТАЛЬНОГО или ФАКТОЛОГИЧЕСКОГО подтверждения приведенных там утверждений.
Это я должен доказывать соответствие утверждаемого фактам или вы?! Или ваше дело петушиное - прокукарекал, а там и не рассветай?
Факты соответствия указанному в статье приведите. Факты и только факты. Без фактов получается ЛОЖЬ.
1.Приведите текст договора о передаче земель.
2.Покажите мне выступления в СМИ губернатора и заинтересованных сторон, проведение развернутой пиар-компании в поддержку этого "решения" и т.п. подтверждения продвижения данного договора.
3.Приведите резолюцию Совета Федераций по данному договору.
4.Номер Указа Президента о вступлении в силу данного договора.
Прошу вас привести материалы по случаям, утверждаемым в приведенной вами статье.
Жду.
Типичный говновброс.
Говновброс.
Размеры сельхозземель в Заб.крае составляют всего 69 000 кв.км.
Арендуемые площади таким образом будут занимать 1,7% полезной территории.
Что такое 1,7 % относительно России ? Это примерно площадь размером около 300 000 кв.км ,что сопоставимо со всей Италией или Великобританией !
Как вам такие арендные договора ?!
Прошу Вас найти этот договор.
Неужели интересно носить лапшу на ушах?
Может зададите вопросы ему или продажным матвиенкам ?
Или Вы отрицаете само намерение Вертикали быстренько сбагрить полезную землицу иностранцам ?!
Насколько я понял, фактов вы привести не можете из-за их отсутствия.
Поздравляю вас, г-н Соврамши!
Говновброс, что и требовалось доказать.
Я прошу только одного - привести ФАКТ существования данного договора о передачи земли. Все, больше ничего.
Остальное может додумывать. придумывать, высасывать, натягивать - что угодно. Но - только факты дают право на обвинения в чем-либо. В противном случае это ложь или клевета.
Жду.
=Ваши требования, для уровня дискуссии, принятой в Макс- Парке, чрезмерны. =
Дать ссылки по утверждаемым в статье случаям - это чрезмерно? Однако...
Выходит, что МАКСПАРК это трибуна для лжецов, где никто не несет никакой ответственности за сказанное?
Однако...
Остальное без ФАКТОВ являются ложью или домыслами.
Приведите ФАКТЫ по данной статье, а не виляйте "могут быть" и "думаю".
Тебе с такиим подходом надо в СК работать.
Поэтому не надо оправдывать ложь.
Данная статья типичный говновброс, что и требовалось доказать. Автор этой цидулки быстро успокоился, не найдя никаких аргументов в свою пользу.
Не пачкайтесь.
В своем общении с вами я ни разу на вас не ТЫкнул(в отличии от вас), не оскорбил и не фамильярничал как вы. Хамите в данном случае вы.
Все старо как мир:
когда у оппонента заканчиваются аргументы, то он переходит на личности. Вы лишний раз это подтвердили..
Нет фактов по статье - до свидания.
Оправдание сдачи в аренду - дикая погода, неоосвоенная территория; в тех краях бытует пословица: "Бог сделал рай - Сочи, и ад -Монгоча"
Преступность этой акции в следующем:
-практически неразведанные запасы, может быть все, что угодно, от золота до нефти и полиметалличиеских руд, той же меди, Удокан - рядом, в советские времена геологи туда не совались, именно из-за климатическихх условий;
- предусмотрено строительство ЦБК, сброс воды - прямо в Амур, никакие очистные сооружения не помогут;
Никакие экспертизы геологов этого соглашения проделаны не были
Если можно, немедленно остановить
Пацан, я постарше тебя раза в два, так что тыкать тебе есть все основания. Ты назвал "говновборсом" информацию, сделанную человеком от чистого сердца и с душевной болью за страну. Тебе какие документы нужны, со стола президента,что ли? Не много ли чести для такого, как ты?