Любовь в СССР: свадьбы без попов и отмена браков
На модерации
Отложенный
В 20-е кутили в День падения самодержавия и женилсиь с партией
С установлением советской власти жизненные устои граждан стали радикально меняться — на смену привычным религиозным праздникам в начале 20-х годов ХХ века пришли новые, идеологически правильные "красные дни календаря", а институт брака начали оспаривать... хранительницы семейного очага.
СОВЕТСКИЕ ГУЛЯНИЯ. Как нам рассказал научный сотрудник ДНИМ Дмитрий Романчук, в 1925 году на 18 праздничных дней все еще приходилось 10 религиозных, но советская властьактивно продвигала свои "красные дни". "В списке пролетарских, кроме идеологически нейтрального Нового года, тогда значились: День смерти Ленина (22 января), День падения самодержавия (12 марта), День Парижской коммуны (18 марта), Дни Интернационала (1—2 мая), Дни Пролетарской революции (7—8 ноября)", — рассказал нам историк, добавив, что все эти дни, как правило, отмечались в Екатеринославе массовыми демонстрациями рабочих.
Праздновали тогда и 8 Марта, правда, этот день носил в то время дивное название — Боевой международный коммунистический день женщин, и ничего общего с современным праздником красоты и женственности не имел. Дамы отправлялись на собрания и демонстрации, требуя расширения своих прав. Причем мужчины день 8 Марта совсем не жаловали. "Бывали случаи, когда мужья прятали ботинки своих жен, не давая им пойти на собрания", — писали об этом в местной прессе.
Митинг в Екатеринославе.
Все праздники отмечались демонстрациями и собраниями. Фото: gorod.dp.ua
СВАДЬБЫ. В борьбе с церковью власти отменили венчания, но люди и дальше желали скреплять свои романтические отношения официально. Тогда было решено проводить регистрацию браков по-новому.
"Рабочие объединенного клуба им. Ильича союзов деревообделочников и печатников объявили борьбу со старым семейным укладом и отпраздновали свою победу: на днях у нас была советская свадьба. Вместо попов — президиум из рабочих и представителя от союза венчали новобрачных — товарищей Богатовых. Новобрачные тут же заявили о вступлении в компартию", — писала в 1924 году одна из центральных екатеринославских газет. Правда, уже через два года в городе был поднят вопрос об отмене регистрации браков, причем по инициативе женщин.
Мужья были против 8 Марта и прятали ботинки жен, чтобы они ни не ходили на собрания и митинги
В статье "Регистрировать ли брак?" 1926 года автор сообщил о районном собрании жен рабочих и служащих, а также работниц в клубе им. Лозоватского. "В вынесенной резолюции отмечается следующее: никаких регистраций не нужно, ибо 8 лет мы боролись не за бумажку из ЗАГСа, не за формальное равноправие, а за фактическое освобождение женщины", — подытожил журналист.
Комментарии
С позиций сегодняшнего дня заповеди Залкинда звучат почти анекдотично. Однако надо признать, что при всех последовавших изгибах официальной идеологии её основная тенденция в решении полового вопроса была предвосхищена (или смоделирована?) Залкиндом с удивительной прозорливостью. Всем памятно, как 15 лет назад участница советско-американского телемоста патетически заявила на потеху миллионам телезрителей: «У нас секса нет!». Что она при этом имела в виду, легко понять, перечитав заповеди, которым, прочно забыв про их автора, советское общество неуклонно следовало более полувека. Да и вся теория и практика полового воспитания в семье и школе была построена на этих заповедях, точнее — на идее сублимированного либидо. Это, конечно, крайность, и её негативные аспекты очевидны. Вот только намного ли лучше другая крайность, в которую современное общество впало по принципу «от противного»? Ведь раскрепощённая сексуальность чревата не меньшими проблемами, чем ущемлённая! Примеров не перечесть
----------
Какие взгляды впились в нее! Ведущий держал паузу, позволяя аудитории насладиться смущением девушки. Крупный план, еще крупнее! "Продвинутый", перестроечный телесброд в студии просто поедал ее глазами. Откуда такая простушка? Из какой провинции? И, наверное, один я во всей свихнувшийся стране понимал, что она хотела этим сказать, и согласился с ней. В нашем языке есть более сильное слово - "любовь", в котором секс лишь ее составляющая. По-русски нельзя сказать "заниматься любовью". Этот корявый подстрочник с английского "to make love", т. е. "заниматься сексом, трахаться" близко не стоит к слову "любить". Я вглядывался в ее растерянное лицо и мысленно преклонялся перед ее внутренней силой и чистотой...
Это - как болезнь, как вирусная инфекция. Инфекция, отключающая мозги.
И главные разносчики этой заразы - телевизионщики.
"Чё там думать - прыгать надо!"
Комментарий удален модератором
Коммунисты- вперёд!
Комментарий удален модератором
Ты такой же негодяй как и Познер, выдернувший и текста часть фразы.
И опозорил женщину, подонок.
Секс, половое чувство, врождённо среди животных, в том числе и людей конечно же. Без секса невозможно размножение. Секс первичен по отношению к тому, что называется любовью. Поэтическая любовь невозможна без секса, но секс без такой любви не только возможен, но и он массовое и продолжительное явление, чем то что называют "любовью".
К сожалению, профессиональные исследования секса и других проявлениях психики человека, пока и в нашей стране и даже в цивилизованных странах не так финансируется государствами, как производство оружия для уничтожения себе подобных.
Вы лично дадите свои деньги чужому человеку без обязательств его их вернуть и без процентов?:-)
Если Вы такой добрый человек, то это будет называться благотворительностью, а не экономической денежной помощью.:-)
женщины,лет 35-40,и одна из них сказала в ответ, на вопрос американского телеведущего,что у нас нет сцен секса на телевидении,как нет сцен убийства и насилия.Телемост проходил в середине рабочего дня и в вечерних новостях проходил уже подправленный текст и сцены с участием были женщин были подогнаны под исправленный текст.Провернул это В.Познер и один из ведущих детский передачи,а спустя месяц по стране
пошло гулять американизированное словцо "лох",сокращенное от лопух(в смысле простак). Интересно,что про этого журналиста.я говорил ещё в 1976 году....в 87 году на центральном телевидении появится журналист,он вроде-бы жил за границей,потом у нас,а затем уехал от нас,он даже встречался с четырмя руководителями разных разведок,он провернёт провокацию и с этого момента в стране начнутся революционные процессы и тебе необходимо выходить на публичную сцену,ибо ПЕРВЫЕ начнут ПРЕДАВАТЬ ПОСЛЕДНИХ,
дело пойдет к тому,что республики начнут разбегаться.....Как видим,всё сбылось.
Разъясняю, банки, - это организации торгующие деньгами и получающие от этого прибыль.
Первое. Их ссудный процент зависит от ссудного процента предоставляющего им центральным банком.
Второе. Банки обязаны учитывать денежную инфляцию. Если рубль дешевеет в двое, то какой смысл банкам работать себе в убыток.
Третье. Деньги в карманах, частные лица держат, когда идут на рынок. А когда покупают машину или квартиру, а тем более деньги хранят , то пользуются услугами банков. А банки в свою очередь предлагают эти деньги в качестве кредитов, в том числе и в экономику, в надежде получить свой ссудный процент. Таким образом, они финансируют экономику. В том числе и строительные компании, у которых приобретают частные лица квартиры с помощью ипотечного кредита.
Четвёртое. Если у Вас есть собственные деньги для собственной экономики, не берите денег взаймы.:-))
Пятое, если Вам не нравится политика центрального банка, то обращайтесь к Путину с жалобой на центральный банк, который даёт кредиты другим банкам, чтобы они давали их Вам.:-)
Суть только в количестве процентов под тот или иной кредит, к тому же банки, которым Центробанк даёт деньги для выдачи кредитов под вполне разумный процент, выплаты которого(вместе с отдачей части основного долга) могут осилить даже не очень обеспеченные люди, но вот тут начинается самое интересное - выдача кредитов замыкается на посредниках, которые навешивают к основному ещё и скрытые проценты, страховку(почему кредитуемый должен оплачивать риски не свои, а кредитора ???), да плюс и за "пробивание" кредита для желающего его взять комиссионные от 9 до 15% от суммы кредита ???
И ещё момент - околобанковские круги берут кредиты в огромных количествах по исходной ставке, минимальной, а затем выдают кредиты любым желающим, даже с отвратительной кредитной историей ... но ... исключительно под залог сообственности, причём даже не под залог, а за передачу право на неё кредитору, а потом выкуп её по лизинговой схеме ... но не умеренной, а под огромные проценты, причём собственность оценивают крайне низко, и выдают не больше 50% от суммы оценки ... это политика ЦБ ???
Чушь !!!
Вы утверждаете, что «почему кредитуемый должен оплачивать риски не свои, а кредитора»:-)). Но это личное дело кредитуемого оплачивать свои риски или нет. А кредитор, как и любой бизнесмен ОБЯЗАН страховать различные риски иначе он не получит прибыли, то ради чего он и работает.
У Вас получается, что бизнесмены обязаны поступать нравственно, а не экономически эффективно. Нравственно, должны поступать священники, зарабатывая на проповедях о нравственности, а предприниматели обязаны получать прибыль согласно ЗАКОНА. И не они этот закон придумали. Так, что все претензии следует Вам отнести к законодателям устанавливающим правила игры. :-)
Словечки, - «Чушь !!!», «Бред!!!» и прочие подобные эмоциональные восклицания, просто Ваше пустое сотрясение воздуха.:-)
В том-то и дело, что банкиры сами не оплачивают свои риски, страхование рисков банка навязывается именно за счёт берущего кредит, а не дающего ...
И размер кредитных процентов, навязываемый в России, плюс различные страховки и прочая, прочая(оценки собственности, скажем, если ты берёшь крупный кредит под залог - а без залога получить его нереально - подаёшь в разные банки, соответственно, потому что не уверен в доведении дела до конца в каком-то одном, и каждый банк требует оценку только того оценщика, "с кем он работает и кому он доверяет", и они обязательно разные, значит оценку надо проплачивать им всем), регистрация-перерегистрация(это делается крайне долго государственными учреждениями, месяцы, хочешь в реальные сроки - плати, и много), и многое, многое другое ...
Короче - Вы не в теме, да и живёте не в России, о чём тогда воздух сотрясаете ??? Если были в теме, то не писали бы такой бред ... при чём здесь нравственно, есть кредиты и проценты на них, которые возможно отдать, и есть разоряющие берущего кредит ...
«У Вас получается, что бизнесмены обязаны поступать нравственно, а не экономически эффективно. Нравственно, должны поступать священники, зарабатывая на проповедях о нравственности, а предприниматели обязаны получать прибыль согласно ЗАКОНА. И не они этот закон придумали. Так, что все претензии следует Вам отнести к законодателям устанавливающим правила игры. :-)»
И ещё, какое Ваше дело в какой я стране живу? Разве это тема обсуждения? Или Вы хотите перевести разговор на личности?:-)
- И от евреев немало горя народам мира, посредством их финансовых воротил.
http://maxpark.com/community/13/content/3568912#comment-47020889