ГМО-псакинг, американский фермер и Россия.

На модерации Отложенный

Из брифинга Госдепартамента 12 августа 2014 г.

Джен Псаки:
- Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции, может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США...

Метью Ли:
- Но, в широком смысле, Вы согласны с тем, что обеспечение продовольственной безопасности силами собственных производителей - это свободное и неотъемлемое право любого государства???

Джен Псаки:
- Нет, Мэтт, это вопрос исключительно государственной политики. Например, законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления.

Метью Ли:
- Но, насколько мне известно, в России нет такого закона - и народ не протестует!

Джен Псаки:
- Мэд, это нормально для недемократической страны...


***

Из слов представителя Госдепартамента становится понятно следующее: Потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США.

Однако работа внешнеполитического ведомства США – отстаивать интересы своего государства на внешнеполитическом пространстве. Как говорится, Богу богово, а кесарю кесарево. Причем же здесь законодательство США, на которое ссылается Дж. Псаки и почему оно носит такие строгие меры запретительного характера на внутреннем рынке продовольствия в самих США?

Очевидно речь идет о Сельскохозяйственном билле Сената США S-510.Данный закон принят в июне 2010 года и под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он строго регламентирует фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать.Этот закон носит название «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды».Владелец частного участка может попасть под уголовную ответственность за выращивание обыкновенных помидор или капусты.

Вот лишь несколько примеров:

Тим Уайтмен, владелец небольшой молочной фермы поясняет: «Выращивание скота, как трактует билль, и производство молочных продуктов относится к разряду потенциального риска, особенно молоко. Если я не буду подчиняться указаниям и предписаниям правительства, меня могут закрыть и конфисковать коров».

Региональный суд графства Де Калб, штат Джорджия, осудил Стива Миллера за выращивание очень большого количества овощей. По мнению регионального судебного маршала, оборот по выращиванию органических овощей стал слишком крупным для 2-акрового участка фермера». Миллер выращивает овощи уже 15 лет. Он угощает ими друзей, соседей, иногда платит овощами подрядчикам, а также продаёт их на местных крестьянских рынках. Стиву Миллеру грозит штраф в размере до пяти тысяч долларов».

Настоящий шок у американцев вызвало видео, записанное секьюрити камерой в кооперативном продуктовом магазине натуральной органической еды в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Полиция провела рейд с целью изъятия нескольких галлонов молока, привезённых с небольшой частной фермы. Картина выглядит так, как будто полиция проникла в цех по производству наркотиков или на склад незаконного хранения оружия. Полицейские двигаются с оружием наизготовку, как будто кто-то собирается оказать им вооружённое сопротивление.

— Мои дети стояли и смотрели, как на меня надевают наручники. Меня отвезли в тюрьму. — Рассказывает владелец продуктового магазина Шерон Пальмер. Пальмер провела ночь в тюрьме графства Вентура, но обвинения ей предъявлены не были.

Джулии Бас, жительнице городка Оук Парк, штат Мичиган, грозит тюремное заключение сроком в 93 дня. Её преступление — выращивание овощей на своём участке. По заявлению представителя отдела городского планирования Кевина Рулковски, её растения были посажены не по общепринятому коду.

Почему же стало возможным принятие такого, скажем, живодерского Закона в «форт-посте мировой демократии»? Как говорил К. Маркс: "Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы". Итак, понятно: В основе данной законодательной инициативы лежат все те же прибыли. Но чьи? Кто же бенефициар Билля S-510? Вполне очевидно тот, кто видит в частных фермерах своих прямых конкурентов. Поэтому речь может идти только о крупных корпорациях-производителях с/х продукции.

Казалось бы, популяция человечества неуклонно увеличивается, приближаясь к 9 миллиардам, и рынка сбыта продуктов питания хватит на всех. Но не тут-то было. Население планеты увеличивается не равномерно. И самый большой прирост мы наблюдаем в беднейших странах, которые не являются настолько платежеспособными, чтобы удовлетворить ожидание крупных производителей. Старушка-Европа сама страдает от перепроизводства и вынуждена все жестче распределять квоты на производство с/х продукции внутри ЕС и придумывает все более изощренные меры стандартизации и регулирования: огурец определенной кривизны, помидор строгой красноты и пр. Поэтому пробиться на европейский рынок крупным американским компаниям крайне сложно. К тому же речь может идти о транс генных ГМО продуктах. Ведь именно эти компании, типа «Monsanto & Co» и «Halliburton», больше остальных стараются лоббировать свои интересы в Сенате. За ними стоят такие финансовые монстры – крупнейшие банки мира - Крупнейшие компании мира— это банки BankofAmerica, JPMorgan, Citigroup, WellsFargo, GoldmanSachs и MorganStanley. То есть, понятно, насколько все серьезно?  Вы удивитесь, но очень многие известные производители продуктов, которые у всех на слуху, используют ГМО. (Список можно посмотреть здесь: http://aum108.ru/forum/30-114-1.

В Европе в ряде стран имеется полный или частичный запрет на продажу продуктов, содержащих ГМО. Вот и получается, что для американских производителей ГМО внутренний рынок имеет ключевое значение. Именно поэтому «чистые» продукты, произведенные фермерами, так неприятны для производителей ГМО-отравы. Поэтому о «великой американской мечте» в стране «мировой демократии» простому американскому фермеру стоит забыть навсегда.

Но вернемся к брифингу, где представитель внешнеполитического ведомства США Джен Псаки озаботилась потерей продовольственного рынка России. Понятно, что российский потребитель с удовольствием предпочтет «чистый» продукт американскому ГМО. Это понятно даже такой непроходимой дуре как Псаки. Вот и переживает, сердечная, что благодаря антисанкциям Путина, американские ГМО-производители теряют столь перспективный рынок (хотелось бы надеяться, что теряют его основательно), а Госдепартамент, благодаря своей недальновидности и непрофессионализму лишил прибылей свои крупнейшие банки, стоящие за производителями ГМО-отравы.