Релятивизм и Минобрнауки
На модерации
Отложенный
Написал и отправил следующее обращение в Минобрнауки ( http://минобрнауки.рф/обратная-связь/форма ):
В части 1 учебника "Физика 11 класс" для общеобразовательных учреждений (авторы - Л.Э.Генденштейн, Ю.И.Дик), рекомендованным Минобрнауки РФ, издательство Мнемозина, М, 2012 содержится откровенно лживая информация.
Так, на стр. 76 сказано "В конце 19 века были поставлены исключительно точные эксперименты для обнаружения так называемого эфирного ветра", обусловленного движением Земли относительно эфира. Однако никаких следов "эфирного ветра" обнаружить не удалось".
Это ложь, так как самые точные эксперименты по обнаружению эфирного ветра были поставлены на горе Маунт Вилсон в 1925..26 годах Дэйтоном Миллером. К 1933 году Миллер сделал вывод о том, что Земля движется со скоростью 208 км/с в направлении апекса в южной небесной полусфере, [который расположен] в созвездии Золотая Рыба (лат. Dorado), с прямым восхождением 4 часа 54 мин. и склонением –70° 33', в середине Большого Магелланова Облака и на угловом расстоянии 7° от южного полюса эклиптики.
Этот вывод основан на измеренном при помощи интерферометра смещении около 10 км/с, и предположении, что Земля проходит через неподвижный, но захваченный Землей эфир в этом определенном направлении, что снизило скорость эфира с 200 до 10 км/с на поверхности Земли.
Были проведены и другие эксперименты с положительным результатом обнаружения эфира - Саньяком в 1913 году и Майкельсоном и Гейлом в 1925.
На основании этого прошу запретить использование данного учебника в процессе школьного обучения.
Теперь в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" моё электронное обращение должно быть зарегистрировано в течение трёх дней и направлено в зависимости от содержания в структурные подразделения Министерства. Обращение должно быть рассмотрено в течение 30 дней со дня регистрации.
По-моему, это один из неплохих способов борьбы с матёрым релятивизмом.
Если кто хочет оказать помощь в борьбе с релятивистами-остолопами, может им воспользоваться.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Из этих трех пунктов, это свободный е-принт архив.
Затем создание журналов. Но этим кто-то должен заниматься.
Но уже сейчас я посмотрел список статей в ЖЭТФ и был сильно удивлен изменившейся политике.
Впрочем лёд тронулся. Времена изменились. В Томском политехе издана книга по геофизике, где используются материалы ВАА при анализе причин возникновения астроблем.
Зачем это измерять?
Надо изучать свойства эфира.
Это бредовая фантазия.
Есть пространство Эвклида, в котором мы и обитаем - трёхмерное.
Это подтверждается законами всемирного тяготения и Кулона (Куломба)
Комментарий удален модератором
Линзирование вызвано сносом фотонов к центру галактики. За всяким искривлением лучей надо искать потоки эфира, которые их "искривляют". С прецессией орбит не разбирался. Только могу сказать, что физической причиной тяготения является термодиффузия эфира протонами. Есть ещё один эффект, связанный с поглощением эфира протонами/нейтронами. Есть также эффект невсемирности закона тяготения. Кроме того я бы обратил внимание на реальное относительное движение планет в потоке галактического эфира... Всё это обычные следствия эфиродинамики.
Говорят, вроде серьёзные люди, а дурью маются.
Восприятие "течение времени", создаваемое мозгом в сознании, выдают за физическое явление..
Хреново в школе учились.
Пока существует закулисное мировое правительство, ничего с ней не поделаешь.
Кто же позволит Эйнштейна, вознесённого выше Христа, опустить на землю.
О том, что период качания маятника не зависит от его веса и гравитации, а зависит только от его длинны.
---
:-)
:-)
:-)
Блестящий пример того, что релятивизм - это психическое заболевание.
На самом деле период маятника зависит от величины напряженности гравитационного поля и, значит, и от веса груза маятника.
А вот от массы груза он как раз не зависит.
Но верующим релятивистам, на примере Юрия Гвоздева это не известно.
Уж лучше жить в мире реальности, чем питаться мифами. Вот и АЭ пора перестать боготворить. А заодно и отчёт дать о действиях тоталитарной секты. Поставить вопрос о компенсации людям, которых эта секта гнобила. Начать можно с Кастерина.Стоит рассекретить и опубликовать постановление Президиума АН СССР 1964 года.
Но религия в науке, как и всякая религия, внедрена насильно (кострами, прорубями и пр.)
Она поработила Америку, Европу, Россию и её инквизиция очень сильна.
Никто не позволит изучать эфир, это противоречит ТО.
Вот здесь позвольте не согласиться.
Масса тела это характеристика тела.
Вес тела это характеристика взаимодействия двух тел.
От массы тела зависит вес и, следовательно. период колебаний..
Как и "знатоку" физики Юрию Гвоздеву?
:)
Формула математического маятника такова:
Период обращения T = 2 * Пи * квадратный корень из ( L / g ), где L - длина маятника (до центра массы) , g - ускорение свободного падения.
Я не вижу в этой формуле массы.
А Вы ?
:)
В РАН есть комиссия по лженауке. Там засели отъявленные релятивисты- Александров, Рубаков. Борются с чем угодно, кроме вранья, положенного в основу ТО.
Кроме мсторических экспериментов Миллера, есть эксперименты посвежее. Уже в условиях административного господства релятивистов люди проводили эксперименты. Ясен перец, что ТО основана на обычном вранье. И эим враньём продолжают потчевать школьников.
Подобным образом?
Я полагаю, что первым этапом должно стать публичное обсуждение учебников.
Затем надо будет организовать публичное обсуждение "устоявшихся теорий".
Родное сердце, это Вам просто промыли мозги с "реляционной поправкой".
Можете объяснить, в чем суть этой поправки?
На самом деле Вы просто не понимаете, в чем тут причина.
Комментарий удален модератором
Вопрос с засильем релятивизма и релятивистов в науке и образовании перезрел. Но.. Поговорил я тут с одним академиком из технарей. Он откровенно боится реального увеличения знаний о природе. Первое ведь что сделают- это очередное оружие и пострашнее атомного. Вообще-то он прав.
А бортовые часы стоят на "потребителях" - самолетах судах, подлодках и тд. Если вы возьмете на себя труд разобрать сигнатуру сигнала "Глонасс" - там тоже реляционная поправка включена.
Если сравниваются часы, стоящие на подвижных объектах, с другими часами стоящими в неподвижных или других системах отсчета, то необходима синхронизация часов и учет взаимного движения.
Часы везде идут одинаково и не замедляются. Замедление хода часов - это бред сумасшедшего.
Если бы часы замедлялись, то поправка бы не требовалась.
Она равна времени необходимом для передачи информации в центр синхронизации.
Остроумный эксперимент..
Это реальные предложения и реальная помощь ученым. Важно информационное взаимодействие.
А релятивизм он исчезнет. У религии в науке нет шансов.
Из моих наблюдений большинство релятивистов почему-то евреи. Но встречал и русские фамилии.
Вы физику знаете?
Вы утверждаете, что при движении изменятся размеры резонатора?
Не изменятся.
Скорее всего Землю взорвут из-за незнания.
---
Вы слышали про испытания самой первой ядерной бомбы в США - знаете, зачем построили вышку для этой бомбы?
Так вот, милейший, это означает, что он несётся в пространстве с огромной линейной скоростью, иногда опережая линейную скорость Земли вокруг Солнца, иногда - отставая от него, в зависимости от времени суток. Исходя из фантазий Эйни, часы спутника в данном случае должны самостоятельно синхронизироваться с московскими - так как они сначала замедляются, а затем - ускоряются. Не согласны? :)
Так вот, там написана полная глупость - дескать, согласно классической механики скорость ЭМволн должна складываться со скоростью источника (!!! я не вру !!!) и реляционная поправка нужна для того, чтобы исправить это.
НО !!! Дело в том, что это просто тупость. В классической механике никогда не складывалась скорость волны со скоростью источника. Взять классическую акустику - с распространением световых и прочих ЭМ волна картина точно такая же, как и в акустике.
---
Так что, листая документы ГЛОНАСС, я просто убедился в тупости физико-теоретиков, занимающихся теоретическим обоснованием работы ГЛОНАСС.
Кроме того, насколько я в курсе каждые часы на каждом отдельном спутнике корректируются индивидуально - и реальные поправки далеки от Ваших реляционных...
И что именно Вы видели?
:)
:)
А где это у Вас?
Что-то я не видел в Мурманске-3 цезиевых стандартов...
Во-первых, вследствие удаления от Земли, а во-вторых, вследствие постоянного "падения" спутника, т.е. псевдоневесомости, если принять во внимание тот факт, что нестоящая невесомость - это та, когда около тела не существует гравитационного поля, создаваемого другим материальным телом....
А то я уже устал об бредней тех, кто "лично подкручивал цезиевые стандарты, внося туда реляционную поправку".
Давайте Вы просто напишите, кем и когда Вы работали и какие именно Ваши действия позволяют Вам истово верить в СТО и ОТО им. Эйнштейна.
---
А то как-то у меня не стыкуется Ваше заявление по поводу сверхдлинных волн с замечаниями по ГЛОНАССу. Вы про что-то одно врёте.
А скорость источника влияет на частоту, а не на скорость волны.
И нет никакого факта изменения хода часов.
Поправка синхронизации равна времени необходимом для передачи информации в центр синхронизации.
Людей в психушки отправляли за "ересь""
Скорость перемещения часов в Галактике переменная.
Ход часов, как на земле, так и на спутнике ускоряется и замедляется.
И часы надо корректировать и на замедление и на ускорение.
И скорость источника влияет на частоту, а не на скорость волны и не размеры атомов.
Поправка синхронизации равна времени необходимом для передачи информации в центр синхронизации.
А если один объект перемещается, то такую поправку надо учитывать.
Секунда это количество периодов.
Изменилась частота, изменилась и секунда.
Точнее у них не получается.
Настаёт время, когда религия в науке тормозит развитие техники.
Вы в школе, видимо, тупо прогуливали уроки физики, доставая в это время мокрые хабарики из писсуаров и высушивая их на батарее, чтобы потом выкурить и почувствовать себя обалденно взрослым?
Какого хрена Вы лезете в физику, если не знаете основ?
Вообще я давно замечал, что релятивизм поддерживают самые тупые - у которых мозги либо кастрированы, либо отсутствуют вообще. :)
Дело в том, болезный невежда, что формула математического маятника такова:
период обращения T = 2 Пи * квадратный корень из ( L / g ), где g - ускорение свободного падения, другими словами, как раз та самая "гравитация".
---
Так, идите сперва в школу, знаток хренов.
Я, роднуля, любил физику.
А вот Вы, судя по Вашим "знаниям" - нет.
Это как раз и есть невежество.
Так как эта информация не для всяких ушей.
---
Мне интересно знать, как и куда ты вносил "реляционную поправку".
А классическая подогнанная формула- это мой любимый закон Ома. Что ни параметр, то полная чушь. Хорошо, что в 1881 году в Париже участники Конгресса свинтили эти понятия с механикой...
А что там за текст был?
Движение физических тел результат взаимодействия тела со средой обитания тела (средой перемещения).
Изменение скорости приводит к изменению параметров взаимодействия часов и их составляющих со средой обитания и, соответственно, к изменению параметров самих часов..
Для случая сверхсветового движения преобразования Лоренца дают мнимые значения. И какой это имеет физический смысл?
А в чем заключается "подгонка" закона ОМА?
Комментарий удален модератором
С "флогистоном" я бы не торопился..
Подгонка закона Ома в том, что все переменные уравнения определены косвенным образом..
Комментарий удален модератором
И в самом деле... Что такое электрический ток... Каким образом вокруг проводника с током развивается/возникает "магнитное" поле.
А потом ездил на своей машинке по Европе... Через Польшу, Чехию, Германию, Бельгию, Францию, Канал... аж до Девоншира... До мест, где родились и работали два знаменитых Томаса - капитан шахтёров Сэвери и Ньюкомен..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мои выводы совпадают с выводами Кеплера, Декарта и Гука, но я пошёл дальше их и разработал предметные теоретические модели механизмов тяготения и отталкивания.
В природе действуют три закона тяготения, включая законы Кеплера и Ньютона, и один закон отталкивания. Эти законы позволяют объяснить возникновение гравитационных ям, в которых силы тяготения уравновешены силами отталкивания. Благодаря ямам, возникли одинаковые нуклоны, и они объединились в молекулы, тела и вещества, а у планет появились атмосфера и облачный покров.
По Кеплеру, тяготение возникает по принципу "движение и увлечение" -- движение относительно неподвижного эфира и увлечение при посредстве эфира, поэтому силы тяготения -- это и есть доказательство реальности эфира.
Общий вывод: "Тело воздействует на другие тела давлением или ударом, а в небесных системах — при посредстве вмещающей материальной среды, которая переносит движения, создаёт силы и может совершать работу.
Эта среда — светоносный эфир".
http://maxpark.com/community/5654/content/3179864
Спор эфиристов и эйнштейновых релятивистов.
Это спор чисто технический.
Как только свойства эфира станут измерять приборами,
так сразу эфир станет объектом для научного исследования,
и перестанет быть чисто философской категорией.
Я думаю, что эфир никогда не станет объектом для исследований,
и будет существовать лишь в головах тех, кто мнит себя учёными.
Для эфиристов утешением будет то, что релятивисты опозорятся, когда окажется, что их СТО - откровенная чушь, которая опровергается данными из справочника по физике.
1. В СТО время может только замедляться. Про то, что оно может ускоряться - в этой глупой теории нет ни слова. А это значит, что: замедлившись однажды, время уже не сможет вернуться в исходное состояние. Близнец вернётся на Землю, и его часы будут идти медленнее, и более того: атомы в его теле изменят свои свойства, поскольку их спектры сползут в красную область.
2. В любом справочнике указано, что энергия фотонов рентгеновского излучения ограничена значением 255кЭв, что в точности равняется mc²/2 для электрона. При этом фотоны рентгеновского излучения (и только они) вылетают не только из трубки Рентгена, но и из мишени ускорителя электронов при любой разности потенциалов ускоряющего поля. И это однозначно указывает на то, что энергия релятивистских частиц перестаёт расти вместе со скоростью.
НАПОМНЮ: Эйнштейн утверждал, что энергия релятивистских частиц продолжает расти пропорционально разности потенциалов ускоряющего поля, хотя скорость их практически не меняется.
ТО основана на откровениях бога (наблюдателя),
нашептавшего Эйнштейну, что он видит космические корабли, удаляющиеся со скоростью света (чудо).
Помимо того, бог разогнал корабли до скорости света, в то время, как человеку не подвластна энергия, способная разогнать до этой скорости протон. Неблагодарный протон исчезает при приближении к желанной скорости.
Далее чудеса продолжаются..
"исключительно точные эксперименты для обнаружения так называемого эфирного ветра", обусловленного движением Земли относительно эфира".
показания интерферометра М-Мов.
Принцип функционирования интерферометра не позволяет определить наличие или отсутствие, подвижность или неподвижность эфира.
Эксперимент с интерферометром громкий пшик!
Есть среда обитания физических тел.
Релятивисты, поняв что лопухнулись, придумали физический вакуум.
Не важно, как называть среду обитания. Важно понять, что взаимодействие тела со средой обитания заставляет тело двигаться.
И надо выяснять, как устроено вещество (тело) и что такое среда обитания (поле). Ответ, как всегда, лежит под ногами, но религия в науке этого не позволит.
Эйнштейн превыше всего.
Эксперимент.
Беру в руку мячик, придаю ему скорость и отпускаю. Мячик продолжает перемещаться в результате взаимодействия со средой обитания (эфиром)
На само деле вся современная физика построена на авторитете - чаще всего ложном - нескольких имён.
А эксперименты, которые подтверждают наличие эфира - это тот же самый эксперимент Майкельсона-Морли, это эксперименты Дэйтона Миллера, Саньяка...
---
А вообще эффект Допплера для света и других электромагнитных волн уже однозначно говорит о том, что электромагнитный эфир существует.
Попытки отрицать этот очевидный факт - это кретинизм.
А для эффекта Доплера эфир тоже не нужен
Брехня.
Один академик по имени Е.Б.Александров тоже проводил "прямой опыт с кривыми руками" или что-то в этом роде.
Надо иметь в виду, что эфир, как показывает практика, неплохо экранируется металлами.
Ведь правду в данном вопросе надо установить экспериментально, не так ли?
И возникает она по воле боженьки.
Кретинам - не нужен.
Любые попытки объяснить эффект Допплера без наличия среды - идиотизм высшей пробы.
Они сделают так, что отмена релятивизма их заслуга.
Способности у них такие.
Я уверен, что вы знаете, что президиум нашей Академии наук трижды принимал закрытые постановления, запрещающие критику СТО.
Если вы про это не знаете или забыли, то я вам напомню:
В 1964 г. принято (третье) закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам и журналам принимать, обсуждать и публиковать работы связанные с критикой ТО, термодинамики, квантовой механики. В соответствии с этим постановлением для борьбы с инакомыслием в науке было раз-решено использовать психиатрию: "...только за один 1966 г. отделение об-щей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика" (В.А. Бронштэн, Беседы о космосе и гипотезах, М.: Наука, 1968), возложив тем самым на АН функции инквизиции по подавлению инакомыслия в физике.
Подобные постановления превращают научные теории в религиозные догмы, а науку превращают (превратили) в религиозную секту, поскольку ревизионизм (критика научных теорий), как основной механизм эволюции научного знания, в науке белее не действует.
Первая (из трёх) и главная ошибка, которую сделал Эйнштейн: он сделал абсолютными поперечные координаты (y и z в преобразованиях Лоренца), а следовало сделать абсолютным время.
Пока я жив, я смогу продемонстрировать, что - не обрезан, они этого сделать не смогут.
После моей смерти они будут пытаться это делать.
В качестве доказательства приводят тот факт, что нестабильная (с известным временем жизни) частица (за время жизни) умудряется пролететь расстояние, которое она не могла бы пролететь, даже если бы двигалась со скоростью света.
Но это "доказательство" опирается на гипотетическое утверждение: "Ничто не может двигаться быстрее света!"
А эксперименты доказывают, что то, что мы называем нейтрино - движется быстрее света.
К тому же, известен экспериментальный фат того, что проникающая способность релятивистских электронов неограниченно растёт, когда их скорость приближается к скорости света. Это факт однозначно говорит нам: когда скорость электрона превысит скорость света - электрон перестанет взаимодействовать с материей и станет нейтрино, который мы называем анти-электронный нейтрино (тот, что рождается в паре с позитроном).
Один из вариантов вывести науку из тупика, в который её завели те, кто пиарит СТО, запрещает её критику (и национальность которых тут запрещено называть) - отменить все запреты на публикации.
Защищает абсолютную пустоту (предмет обсуждения для идиотов) и тут же заполняет её диэлектрической средой..
Нужно гореть желанием, страстью нужно пылать, чтобы что-то в науке сделать. А уж к этому понадобятся светлые мозги, которые способны сосредоточиться на задаче. А умение сосредоточиться над какой-то мыслью так, чтобы всё вокруг перестало существовать - отдельный талант.
Нужно немного быть сумасшедшим, чтобы в науке оставить свой след.
=
Дайте термины, что такое просто вакуум и какие еще могут быть любые другие диэлектрические среды.
А как обнаружить, это отдельный вопрос.