Спор о Сталине
Один другому заявил:
«Фашизм не Сталин победил!
Советские Солдаты сами
Победу ту ковали!»
А тот в ответ ему сказал:
«Тогда и Гитлер не напал!
Германские солдаты сами
На нашу Родину напали!»
И ты без лишних слов ответь -
Cебя ведь не обманешь:
За кем солдаты шли на смерть?
Кого ты понимаешь?
P.S.
«Близко узнать И. В. Сталина мне пришлось после 1940 года, когда я работал в должности начальника Генштаба, а во время войны — заместителем Верховного Главнокомандующего. О внешности И. В. Сталина писали уже не раз. Невысокого роста и непримечательный с виду, И. В. Сталин производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения. Свободная манера разговора, способность четко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память даже очень искушенных и значительных людей заставляли во время беседы с И. В. Сталиным внутренне собраться и быть начеку. (...) Русский язык знал отлично и любил употреблять образные литературные сравнения, примеры, метафоры. (...) Писал, как правило, сам от руки. Читал много и был широко осведомленным человеком в самых разнообразных областях. Его поразительная работоспособность, умение быстро схватывать материал позволяли ему просматривать и усваивать за день такое количество самого различного фактологического материала, которое было под силу только незаурядному человеку. Трудно сказать, какая черта характера преобладала в нем. Человек разносторонний и талантливый, он не был ровным. Он обладал сильной волей, характером скрытным и порывистым. Обычно спокойный и рассудительный, он иногда впадал в раздражение. Тогда ему изменяла объективность, он буквально менялся на глазах, еще больше бледнел, взгляд становился тяжелым и жестким. Не много я знал смельчаков, которые могли выдержать сталинский гнев и отпарировать удар. (...) Работал много, по 12—15 часов в сутки.
Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим».
Жуков Г.К., Воспоминания и размышления. М., 1969, с.295—297
* * *
«И.В. Сталин обладал не только природным умом, но и удивительно большими познаниями.
Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро, ГКО и постоянной работы в Ставке. Его заключения являлись немногословными, но глубокими по содержанию и, как правило, ложились в основу постановлений, директив и приказов. Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он оставался в моей памяти суровым волевым военным руководителем, вместе с тем не лишенным личного обаяния».
Василевский А.М., Дело всей жизни. М., 1975, с.542
* * *
«Верховный Главнокомандующий и его заместители настаивали на том, чтобы нанести один главный удар с плацдарма на Днепре (район Рогачёва), находившегося в руках 3-й армии. Дважды мне предлагали выйти в соседнюю комнату, чтобы продумать предложение Ставки. После каждого такого «продумывания» приходилось с новой силой отстаивать свое решение. Убедившись, что я твёрдо настаиваю на нашей точке зрения, Сталин утвердил план операции в том виде, как мы его представили. «Настойчивость командующего фронтом, - сказал он, - доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надёжная гарантия успеха».
Рокоссовский К. К., Солдатский долг. М., 1997, с.313
* * *
«Зная огромные полномочия и поистине железную властность Сталина, я был изумлён его манерой руководить. Он мог кратко скомандовать: «Отдать корпус! – и точка». Но Сталин с большим тактом и терпением добивался, чтобы исполнитель сам пришел к выводу о необходимости этого шага. Мне впоследствии частенько самому приходилось уже в роли командующего фронтом разговаривать с Верховным Главнокомандующим, и я убедился, что он умел прислушиваться к мнению подчиненных. Если исполнитель твёрдо стоял на своём и выдвигал для обоснования своей позиции веские аргументы, Сталин почти всегда уступал».
Баграмян И. Х., Так начиналась война. М., 1977, с.402
P.S.S.
Мой опрос на сайте "Гайдпарк", ссылка - http://gidepark.ru/community/1190/poll/50070
Получается ли у власти отделить Сталина от Победы над немецко-фашистскими захватчиками?
Всего 5246 голосов.
4 810 (92%) - Не получается и не получится...Победа была заложена в коллективизации с индустриализацией, в разгроме "пятой колонны", в верном руководстве Сталина...Сила в Правде.
335 (6%) - Получается...Для полного успеха нужно полностью фальсифицировать и переписать советскую историю.
101 (2%) - Мне всё равно...
Результаты опроса на момент 16 час. 15 мин., "05" мая 2011 года.
Комментарии
Именно за его государственную созидательность его вся эта вонючая шваль и порочит.
Жаль, что Сталин не сумел до конца вычистить троцкистскую сволочь и на 1/6 части Земли не состоялся "город Солнца"!
Вот потому и не было виноватых в пятикратном превышении наших потерь.
Советский народ победил в той войне.
Когда главнокомандующий приводит к победе свою армию с минимальными потерями , тогда это его заслуга, Вспомним Суворова, как тот побеждал и др.
А когда главнокомандующий приводит к победе свою армию с огромными потерями, многократно превышающими потери противника, тогда это заслуга тех солдат, которые своей кровью добились победы при некомпетентном командовании.
Однако фашисты устроили геноцид советского народа,а бойцов Красной Армии фашисты продолжали убивать в плену.
Когда мне говорят, что народ победил без верховного главнокомандующего, то я представляю поезд без машиниста.
Визжать будете в другом месте.
Вопреки всему мог родиться только такой урод,как боляк..
Это всего лишь доказывает то, что политика запада к России не изменилась, а умных людей уровня Рузвельта или Черчиля не появилось. Появилась лишь только группировка пидарасов, которая думать и творить не умеет (только косит под творческих личностей, (креаклы)), что в политике, что в искусстве, и продвигает пидарастёжЪ в массы (а что ей ещё продвигать)?