Главная (Newsland) Народный суд - общественный контроль Рекомендую ознакомиться: Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N25

07.07.2015 03:00

Рекомендую ознакомиться: Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N25

Рекомендую ознакомиться. http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10121 Прошу комментировать.

6 27 1245

Народный суд - общественный контроль

2776 участников

Смотрите также

Вот еще бы обязать суды сообщать в налоговую о доходах так называемых представителей сторон. Как-то наткнулась в суд.практике - мужик выиграл процесс и подал на возмещение расходов на представителя - жену!!! Интересно, у них что бюджет разный или он ей оплатил из спрятанной заначки? Бывает, конечно, и брачные контракты, где бюджет семьи может быть оговорен. Но обычно такие контракты заключают те кому есть что терять (т.е. богатенькие, но у них есть возможность нанять профессионала юриста). Простые люди с этим не заморачиваются. Расписка явно "филькина грамота". А вот налог на доход эта дама вряд ли заплатила. И таких "оплат за услуги" немало. Моя "соперница" тоже якобы оплатила дочери (представителю) немалую сумму, что вызывает большие сомнения (единственная дочь старая дева, да и у "соперницы" кроме нее никого нет, т.е. итак единственная наследница).

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Пошелюжина Тамара

2015-07-08

# 46981482

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пошелюжина Тамара

2015-07-08

# 46981646

Причем здесь приставы. Да я не спорю, что труд представителя должен быть оплачен (даже если расписка липовая и на самом деле выигравший ничего не платил) проигравшей стороной. Я о том, что эти представители не заявляют в налоговую о своих доходах и не платят положенный налог в 13%.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Пошелюжина Тамара

2015-07-08

# 46981864

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Касьянова

2015-07-08

# 46985171

Я не юрист, но Вами полностью согласна! Подложные доказательства, преступление или нет? Представление их в суд? К примеру,суды принимают от УКи любые бумажки которые та называет доказательствами. Так в Одинцовском суде на суде где ответчиком была моя соседка - подруга, судья приняла у УКи акты выполненных работ малого того что ненадлежащим образом заверенные копии, без подлинников, признаки о которых скажу ниже. Интересно что другая УК (вот такая у нас хитрость) тоже работающая на нашей территории предоставила уже в Химкинский суд со мной Договора и Акты с ТЕМИ же подрядчиками и здесь уже начинает просматриваться схема имеющая в УК РФ название: Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации. Должен ли судья сообщить об этом преступлении в налоговые органы для проведения проверки?

0 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Татьяна Касьянова

2015-07-08

# 46986169

У меня ещё смешенее было, когда ко мне необоснованный иск предъявили. Я сказал, как учил В.Постников:

Либо пусть с актами выполненных работ предъявляют акты осмотра, либо исключаем из состава доказательсв по делу.

И тогда подтверждать вам пребывание на моём доме более не чем.

На сём разрешите откланяться)))

Судья была в шоке.

А обзор в целом неплохой.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Касьянова

2015-07-08

# 46987784

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Прахов

2015-07-08

# 46989376

Cогласен насчёт 226 ГПК, прверено на собственном опыте, судьи просто не хотят расписываться в собственном бессилии...

Праоохранительные как правило отписывают, что состава преступлпения не имеется

0 Экспертное мнение

Татьяна Касьянова ответил Александр Прахов

2015-07-08

# 46996794

Вот именно. И не загадка почему они это делают. Александр, сбросьте пожалуйста ссылочку на Акты осмотра. Об этом почему-то никто не догадался, а ведь то, что надо! Я требовала исключить потому, что взаимосвязанных документов не представлено: счетов-фактур, материальных ведомостей, отмеченных банком платежных поручений... Но, это как-то прошло мимо ушей -там имущества то обслуживаемого и то, не обнаружили....

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Прахов

2015-07-08

# 46998917

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пошелюжина Тамара

2015-07-09

# 47003056

Да, государство у нас подлое, но ... dura lex sed lex (закон суров, но это закон). Если аппелируешь к закону в качестве представителя, то будь добр и сам блюди закон. Получил представитель доход - заплати налог. И не такие уж это единичные случаи (оплата представителя, т.е. не юриста, и взыскание этой суммы с проигравшего).

0 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Татьяна Касьянова

2015-07-09

# 47004241

Татьяна, ПП РФ № 491 от 13.08.2006 Вам в помощь. Там всё чётко прописано. Пунктик либо 13, либо 17 сейчас на память точно не помню. Прочитаете и всё поймёте сами. Удачи

0 Экспертное мнение

Александр Прахов

2015-07-09

# 47004287

Согласен. Все привыкли жить исключительно "для себя".

И КС и ГД и Президент.

0 Экспертное мнение

Татьяна Касьянова ответил Александр Прахов

2015-07-09

# 47006711

Да я это постановление изучила. п.13. Я думала у Вадима есть что-то еще интересное, скрыто от наших глаз...Он ведь видит более нас и подход у него не стандартный!!!

0 Экспертное мнение