Диавол в неоязычестве.

Это будет атеизм открытый для богов: пускай приходят, представляются, излагают...

Некий товарищ неоязычник пишет - Славно Арийские веды - истина! Хиневич крут!

Другой неоязычник пишет -"СА веды - г-но, а Хиневич обманщик.

Третий неоязычник - вообще о неоязычестве нифига не знает, но считает что ругать христианство уже есть неоязычество...

Сначала надо узнать с кем имеешь дело - с системным чуваком или торговкой с рынка. Хотя бы что бы воздух зря не сотрясать.

Я очень растерян!!!

Но христианство не ставит своей задачей полемику о религиях Полинезии, а вот родноверие на 99% процентов заточено как раз таки на апофатическое антихристианское богословие.

Отсюда полагаю, что на вопрос вы действительно ответить не можете. Т.к. НЕОязычество еще не сформировалось... Да это формирование и не нужно людям финансирующим проект. Им плевать на стройность "НЕОязыческого мировоззрения" им достаточно того что бы оно было агрессивно антиправославным. А остальное им не нужно.

Если хотите знать моё мнение, то: Трудно возродить то, что на протяжении тысячи лет уничтожалось, при чём самыми жёсткими мерами. Сейчас есть попытка воссоздать по крупицам, по отдельным упоминаниям те традиции предков, которые сопровождали жизнь славян и народов живших рядом. По сути, нам даже не известно, как называлась вера наших предков. Но то, что она была своя, а не "пришлая" это точно. Она могла пересекаться с религией народов, которые жили рядом, но навряд ли враждовать. Ведь жили же христиане со славянами "язычниками" рядом и христиан не уничтожали, но как только христиане стали религией власти они уничтожили всех иноверцев, что делают и сейчас.

Христианство на Руси закрепилось не по велению сердца, а по велению власти: Нет власти не от бога.

Христиане, тоже много чего по-навыдумывали, а теперь выдают это за чудо или за святое писание, евангелие и т. д.

Кстати, неоязычество не может быть антиправославным, потому как оно и есть православие. На эту тему уже была дискуссия.

Дьявол в "язычестве" не может быть в той роли, какую ему отводят в христианстве. Христианство основано на страхе и поэтому Дьявол это воплощение наказания за непослушание. Дьявол же ангел, которого наказали.

Дьявол у вас инструмент. Он подстрекает, он всё время пытается проверить, насколько христианин уверовал в бога, не подастся ли на "искушение". Не доверят еврейский бог своим овцам.

Вот например вы начинаете теоретизировать о истории родноверии и христианстве, вместо тогно что бы прямо обсуждать поставленный вопрос.

А если мне к тому же предлагают несколько взаимоисключающих друг друга вариантов (что общего между учениями Левашева, Хиневича, Асова и Трехлебова?), выдавя это за одну причем ДРЕВНЮЮ религию, я тем более призадумаюсь.

2) Кстати, неоязычество не может быть антиправославным, потому как оно и есть православие. На эту тему уже была дискуссия.

Вот именно, на эту тему уже была дискуссия )))

3) Т.е вы ТОЛКУЕТЕ БИБЛИЮ (роль диавола) подобным антихристианским образом?

4) Теперь таки ответьте кто по вашему Иегова и каково его взаимоотношение с языческими "богами"?

А вот по мнению родноверов - вы должны знать...

Комментарий удален модератором

Нет эта.

Прекрасное зрелище.

Комментарий удален модератором

Народ падать на колени заставляет страх. Страх перед иудейским богом. Страх за непослушание. Рабское поклонение. Иудейский бог называет своих поклонников "овцами дома Израилева". Овец где держат? В хлеву, на кошаре.

Расстреливали священников не за религию, а за антигосударственную деятельность.

"... но их тоже понять можно обидели их большевики" - поэтому они записались в предатели. Нормальная отмазка. Церковь всегда найдёт отмазку, чтобы оправдать любое предательство и простить любое преступление.

"Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога."

"Когда к нам пришли христиане, у них в руках, как они сказали, была святая книга, а у нас - наша Святая Земля. Теперь у нас в руках их книга, а у них - наша Земля".

Может вы знаете кино в котором нацисты разрешают в оккупированном крае организовывать комсомольские и пионерские ячейки с целью агитации против Советской власти?

---------------------------------

А вы сам то народ пытались спрашивать?

Наверняка она придерживалась своего родного куринного мировоззрения....

Во вторых увы, я боюсь что сегодня не церковь пытается указывать государству, а государство попытается манипулировать церковью... Хотя... даст Бог, и симфония получится....

"РОДНОЕ ПЛОХИМ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ - СВОЕ ГОВНО НЕ ПАХНЕТ"!

Т. е. это государство заставило церковь заниматься безакцизной торговлей водкой, табаком? Это государство "обложило" церковь налогами так, что она ломиться от доходов.

Вы уж хоть постеснялись бы такую ахинею нести. Чай не в детском саду.

Спрашивал и у многих. Бабушка была верующей, да и многие соседи её возраста. Это же только христиане кричат о том, что их преследовали при Советской власти.

Так что это даже не то, что не вежливо, а это ещё не по-христиански. Вы сами выбрали это, то теперь уж какие обиды? Несите свой крест.

А я не ожидал, что вы фразу , "овец дома Израилева'' поймёте так буквально. В нашем случае им должно было быть не понятно, как можно принадлежать к христианской вере, если её ещё не существовало. Все эти слова были обращены к иудеям.

Кстати, сам Иисус со своими учениками, являются типичными представителеми сектантства.

1) неоязычники сами не знают какие у них понятия, или

2) неоязычников не существует)))

"Как родноверы и язычники помогают США и Гейропе уничтожить Россию и ее союзников".

Представляете, каков масштаб. Их как бы и нет, а с другой стороны они помогают уничтожить Россию. Кому верить, господа?

Ну а про его золотые (или из чего там сделанные) пластины, которых никто не видел, я и вовсе молчу.

Афанасьев Александр Николаевич (1826 — 1971) — выдающийся историк, фольклорист, журналист, правовед, исследователь народного творчества, этнограф, знаменитый издатель русских народных сказок. Имя Афанасьева Александра Николаевича стоит в одном ряду с именами выдающихся русских ученых XIX в.

Они любят такими пользоваться)))

1) Каждый Неоязычник всегда прав

2) Если некий неоязычник при этом считает, что "не каждый неоязычник прав" то...

Вот видите, к чему мы сейчас пришли - даже теоретически невозможно...

-------------------------------------------------------

Т.е. из всего вышеизложенного следует что современные неоязычники есть толпа несогласных дрыг с другом невежественных идиотов, не имеющих концепции и четкого общего мировоззрения, объединенных лишь одним принципом - ненавистью к христианству? Так?

1) она честно признается что для ее ума это сложно, и посоветует обратится к более сведующему христианину.

2) Скажет что это какая то гадость, а вподробности ей не интересны..

3) Спросит а кто такой перун?

Неоязычник же, который своей религии естественно не знает, но строит из себя умудренного ЗНАТОКА и КРИТИКА ХРИСТИАНСТВА, как видите ничего толком не может ответить на вопрос о том в чем он по его же словам компетентен.

Далее, Иван, вас скорее всего закрыл за то что вы тролль. Не оппонент, а именно - тролль. Ну вы понимаете о чем я.

3) Проценты, проценты - а вы знаете что всего 7-10% людей на земле настолько духовно развиты, что интересуются и понимат нечто в богословии. Другие (может при этом и гораздо лучшие люди) знают лишь начатки, но этого и врожденной интуиции им достаточно, для того что бы выбрать своего "учителя"... В любой религии будут 90% неофитов и 10% (а в родноверии похоже их и вовсе нет) адептов этой религии. Статистика однако...

2) а у них что то таки древнее получается... В "Повести ВЛ" сказано же, что до Владимира, на предмет веры, каждая славянская народность "всяк своим обычаем жил"))))

Занятно получается.

овцы - козлы

раб Божий - раб сатаны

какашечник - какашка...

Мне интересно что думают о сатане неоязычники))) Но все равно спасибо!

------------------------------

Откуда такая досада и такое внимание к "неинтересным" статьям?

Я лично никого в ЧС списки не заношу, считаю это детскими забавами.

А вот это уже относится к тем, кто исповедует догматические религии: "Для христиан знание и понимание Символа веры необходимо. Без этого невозможно быть сознательным и ответственным членом церкви".

Поэтому по вопросу "разбуди ночью" - это явно не в язычников огород вопрос. Будите своих собратьев по вере, там и поймёте, насколько они шарят хотя бы в основах того, к чему якобы принадлежат. Вот тут Вы сможете проявить всю свою энергию и задор.

И почему праведник Ной считал, что вся животина мира живёт возле его лачуги, разве всемудрый господь ему не подсказал, что он заблуждается?

Комментарий удален модератором