Был ли Гитлер патриотом [Германии]?

Текст с таких названием обнародовало вчера либеральное чудо Макспарка - Александр Зеличенко - http://maxpark.com/community/3550/content/3557348?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter

 

Мне захотелось ответить этому ... Александру прямо на месте преступления, но он, оказывается, занёс меня в чс. Вот беда-то какая. Придётся отвечать особо.

Вопрос не нов, самые тупорыленькие либерально-белогвардейски мыслящие обычно заходят с той стороны, что вот Гитлер свой народ любил-миловал-баловал, а Сталин - совсем даже и наоборот. 

Но наш Александр решил взлянуть ширше и определить, что есть патриотизм и какая от него польза. И получилось по Александру, что патриотизм - это нечто до- и внеразумное, побуждающее патриота заливать кровью чужие земли в интересах своего народа. 

Честно говоря, я подумал, что Александр подразумевает (но боится назвать поимённо) американских предводителей, которые прямо в этом веке разорили, разграбили, залили кровью, а потом сдали совсем уж беспредельным "традиционалистам" Ирак, превратили Афганистан с героиновую поляну, разорили Ливию, уничтожают Сирию, да и много чего ещё. А совсем рядом с нашими пределами, эти самые янки вознамерились прибрать к рукам Украину. Что уже и обернулось обширными кладбищами и просто "захоронениями", нарастающей нищетой, лавинообразной эмиграцией, легализацией оборота человеческих органов и многоми другими колониальными прелестями.

Но нет, Александр намекает на СССР и на Путина. Вот дескать, какая страна была нехорошая и какой теперь скверный президент. А уж "россияне" и того хуже. Американцы нам только добра желают, а эти со своим патриотизмом не принимают позу свидомой украинки. 

Ну, тут и спорить-то особенно не о чем. В делах веры логические аргументы всегда пасуют. 

А вот к вопросу о патриотизме Гитлера хотелось бы вернуться. Мне кажется, раскрыт он Александром не вполне.

Рискну предположить, что патриотом (в общечеловеческом понимании, а не в понимании либеральных александров) Гитлер не был. Не был и в силу личной ущербности, и в силу уродливости и ущербности тех слоёв, которые за ним стояли.

 

1. Гитлер прочил немцам судьбу рабовладельцев, а рабовладелец - грязная и пошлая скотина, даже если выпускники ВШЭ думают иначе.

2. Гитлер навязывал немцам крайне убогую доктрину, которая отказалась бы работать при любом сколько нибудь серьёзном историческом повороте. Представляете, в скольких немецких головах пошли глубокие трещины, когда пропаганда стала раскручивать Катынь и оказалось, что расстреливать польских офицеров - нехорошо.

3. Гитлер, в отличие от шелленбергов, канарисов и вольфов, не понимал, что судьба, уготованная Германии западными толерастиями - убиться об Россию и навсегда утратить суверенитет. (Совершенно аналогично, судьба России, с точки зрения рафинированного либерала, - убиться об Китай и навсегда стать ...Незалежной). Шелленберги, канарисы и вольфы заранее знали "чем сердце успокоится", и это их устраивало.  А Гитлер руководствовался "озарениями", но тоже вёл Германию на живодёрню.

4. А из пункта "3" неизбежно следует, что Гитлер не был патриотом даже и в мелочах. Не добив Англию и не создав эффективную систему ПВО, он обрёк немецких женщин и детей на совершенно запредельные страдания.

 

Понятно, чем Гитлер мил и дорог современным европейцам. Именно он создавал предпосылки для современного положения вещей: Европа едина и ковром лежит у американских ног.

Понятно, чем Гитлер дорог щирым щеневмерликам. Отказаться от своей судьбы, от своего пути, от своего лица легче и удобнее всего под свастикой.

Понятно, почему Гитлер кажется патриотом Александру Зеличенко. Брутальный, как Чубайс, напреклонный, как Фарион, и предсказуемый, как Новодворская. 

А мне Гитлер совсем не симпатичен. И не уговаривайте.