Украина: Кто на кого напал?

Существует «бывшая Украина». То есть, страна, которая существовала до бунта на Майдане. А есть и новая Украина, Украина, созданная майданутыми. Многие наблюдатели, вроде президента Обамы, считают, что новая Украина и бывшая Украина – это одно и то же. Но это не так. Рассуждает известный американский медиа-аналитик и политолог Уильям Данкерли

Зачем Киев напал на Донбасс? Услышав такой вопрос, обычный американец переспросит: Кто напал на Кого? Ведь все знают, что это Россия напала на Украину  и никак иначе. А, кроме того, она не собирается останавливаться на Крыме и восточной Украине. Всем известны путинские территориальные притязания. Он хочет возродить Советский Союз, разве не так?

Об этом, по крайней мере, не устает твердить Барак Обама. Именно об этом он говорил на недавнем саммите «большой семерки». Он призвал мир «быть бдительным и не забывать о важности сохранения принципов территориальной целостности», имея в виду Украину. Обама объяснил всем, что Путин «преследует ложную цель возрождения славы советской империи».
Откуда он это взял – неизвестно. Сам Путин это отрицает. Откуда нам знать, кто говорит правду?
Рассуждения Обамы об Украине очень сильно напоминает мне общепринятую версию причины войны между Россией и Грузией в августе 2008 года. Тогда тоже в прессе появилась масса объяснений, не основанных ни на каких фактах. Типичным заголовком можно считать: «Россия напала на Грузию». Все только и говорили, что о территориальных захватах. Президент Михаил Саакашвили громче всех вопиял о трагедии, постигшей его несчастную Родину.

Вот почему я и решил сравнить нынешний кризис на Украине с тем, что происходило несколько лет назад в Грузии. Уж больно они похоже в том смысле, что обвинений звучит много, а доказательств не приводится никаких.

В Грузии вся ситуация свелась к одному простому вопросу: кто выстрелил первым? Российская версия заключалась в том, что именно Грузия начала конфликт, вынудив Россию отвечать. Ей, разумеется, никто не верил.
Позже, однако, специальная многонациональная группа от ЕС выпустила доклад, в котором именно Грузия была названа в качестве виновника войны. Вспоминается заголовок в немецкой Spiegel Online: «Расследователи ЕС разоблачают ложь Саакашвили». Весь сюжет «Россия напала на Грузию» оказался отлично сработанной фальшивкой.
На Украине не стоит вопрос о том, кто первым выстрелил. Здесь интересно выяснить, кто на кого напал. Если верить Обаме, то это «Россия вторглась на восток Украины».

Но ведь на эту ситуацию можно посмотреть и по-другому.

Как? А вот так: Киев напал на Донбасс, сея там смерть и разрушения.

Дело в том, что если вдуматься, то существуют две Украины. Перефразируя слова нашего бывшего президента Билла Клинтона, сказанные по другому поводу, «все зависит от того, что вы подразумеваете под словом «Украина». Существует «бывшая Украина». То есть, страна, которая существовала до бунта на Майдане. Она имела единую территорию, конституцию и жила мирно.
А есть и новая Украина, Украина, созданная майданутыми. Многие наблюдатели, вроде президента Обамы, автоматически считают, что новая Украина и бывшая Украина – это одно и то же. Но это не так.
Представление о том, что новая Украина имеет право претендовать на всю территорию бывшей Украины, весьма сомнительно. Никакой конституционной преемственности между ними не существует. На самом деле, Киев оказался захваченным хунтой вооруженным путем. Законно избранный президент был вынужден бежать из страны, опасаясь за свою жизнь. Действующая конституция была упразднена.

Победившая хунта создала временное правительство. Он правило с 27 февраля по 7 июня 2014 года, когда президентом стал избранный демократическим путем Петр Порошенко. Тем временем, два региона бывшей Украины, Донбасс и Крым, не захотели войти в состав Украины новой. Новая Украина никогда не контролировала эти территории, а большинство их жителей не хотели иметь с ней ничего общего.
Казалось бы, простая логика, но с трудом поддающаяся уяснению людьми на Западе. Дело в том, что их СМИ смотрят на события только и исключительно глазами Киева. И его позиция стала восприниматься, как Священное Писание.
Но давайте для объяснения ситуации прибегнем к аналогии:
Представим, что революция произошла в Испании и к власти в Мадриде вооруженным путем пришли люди, которым глубоко несимпатичны каталонцы. Они пренебрегают конституцией Испании. Их правительство нелегитимно. И они начинают с посягательств на культурное и языковое наследие и обычаи каталонцев.
В ответ, каталонцы устанавливают контроль над своей территорией. Их регион никогда не имел никаких дел с хунтой. Так какое же право имеет хунта утверждать, что Каталония – это часть Испании?
И какой нормальный человек не возмутится нападением хунты на Каталонию? Смертями и разрушениями, к которым оно приведет?

Так вот, наш гипотетический каталонский сценарий – это есть сегодняшняя украинская реальность. От начала и до конца. Донбасс – это и есть Каталония.
Иначе говоря, с какой стороны не посмотри, но именно Киев напал на Донбасс. 

William Dunkerley