Главная (Newsland) Политика Salon: США так и не поняли, Россия для них – враг №1 или просто враг

03.07.2015 03:00

Salon: США так и не поняли, Россия для них – враг №1 или просто враг

Внутри американской элиты нет консенсуса относительно того, кто главный враг США – Россия или Китай, поэтому США не могут построить долгосрочных стратегических планов, пишет известное американское издание.

Здание Конгресса Сша в городе Вашингтон. Архивное фото

Главной стратегической проблемой США является то, что внешнеполитические элиты так и не могут разобраться в своем отношении к России и Китаю. Но поиски ответа на вопрос, кто же главный враг Вашингтона, бессмысленны, поскольку при такой глобальной политике будущее Америки в любом случае "мрачное и хаотичное", считает аналитик Майкл Клэр. Об этом он написал в своей статье для американского издания Salon.

"Долгосрочный план достижения национальных интересов США находится в полном беспорядке. Высшие чиновники мечутся от одного кризиса к другому, на ходу сочиняя стратегии, как им действовать, но редко осуществляют последовательную политику.

Многие обвиняют Белый дом в нерешительности, но настоящие причины гораздо глубже. Нерешительность скрывает отсутствие согласия среди внешнеполитической элиты по вопросу о том, является ли Россия или Китай принципиальным и мощным противником Америки", — пишет он в своей статье.

При этом, отмечает политолог, "масштаб этого беспорядка поражает". Главной же проблемой США, с его точки зрения, является то, что американские элиты так и не могут договориться, "кто должен возглавить список главных врагов США".

"Не имея такого консенсуса, становится все более затруднительно выстраивать долгосрочные стратегические планы", — констатирует он.

"Выбор России в качестве главного врага, например, неизбежно приведет в будущем к накоплению сил НАТО в Восточной Европе и поставкам систем вооружений Украине, против чего выступает администрация Обамы. С другой стороны, выбор Китая как главного противника Америки означает относительно сдержанную позицию на украинском фронте при усилении реакции на китайские претензии в Южно-Китайском море", — продолжает Клэр.

При этом он полагает, что в случае победы на выборах президента США в 2016 году Хиллари Клинтон, выбор падет на Китай, а если верх одержат республиканцы, — на Россию.

"Оборонный бюджет будет расти в любом случае, а наши (американские — ред.) войска, как и сейчас, будут отчаянно курсировать между горячими точками и т.д. В долгосрочной перспективе этот выбор не будет иметь значения", — утверждает аналитик.

В целом, глобальную политику США после 2016 года Клэр охарактеризовал как "мрачную и хаотичную".

Источник: http://ria.ru/world/20150703/1112476061.html

4 19 224

Политика

35270 участников

Смотрите также

Китай-это мастерская Америки. А долг...Вы ж не такой дурак,чтоб считать,что Китай сумеет его когда-то взыскать с Америки? А вот Америка запросто сумеет прикрыть всё "китайское чудо"-которое ей создано и только благодаря ей поддерживается.

0 Экспертное мнение

Александр Котов ответил Игорь Злобин

2015-07-03

# 46890381

А как она может прикрыть Китай? Бомбить что-ли начнет?

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Александр Котов

2015-07-04

# 46890503

Промышленность свою (97% всей китайской промышленности) выводить из Китая. Это страшнее бомбёжки.

0 Экспертное мнение

Александр Котов ответил Игорь Злобин

2015-07-04

# 46891192

Сказать проще, чем выполнить... И куда ее выводить? В чистое поле? Этот вывод по времени займет столько же, что и ввод, лет двадцать. Но выводить-то некуда. Вьетнам и Камбоджа, Филиппины - все уже самими китайцами занято. Африка - тоже... Кроме того, это уже не чисто американская промышленность, там уже большая доля китайцев. Не дадут они вывести ее. Хана Америке...

1 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил Игорь Злобин

2015-07-04

# 46891200

Вы бы хоть что-нибудь почитали о китайской экономике, а потом уже городили откровенную чушь))) Китай - самый крупный держатель американских долгов и ценных бумаг, которые может предъявить к оплате в любой момент и обанкротить США, на раз-два, просто это им не надо, проценты-то получать гораздо интереснее, чем становиться обладателями самого большого количества обесцененных зелёных бумажек. То, что финансовая пирамида США доживает последние годы, а может быть, даже месяцы - очень уж стремительно события развиваются, очевидно, одно страшно, что от отчаяния эти засранцы устроят-таки третью мировую, "пропадать, так с музыкой", тогда, действительно, мало никому не покажется.

2 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Злобин

2015-07-04

# 46893126

Не пишите глупости по вашему весь мир тогда построили США,

мир жил и развивался, когда ещё и Америка не была открыта.

Так что ваши домыслы о доброй Америке которая несет всем

благоденствия просто иллюзия распостраняемая западными СМИ.

1 Экспертное мнение

Игорь Афанасьев ответил Игорь Злобин

2015-07-04

# 46893377

да нет мы были есть на первом месте иначе они не окружали нас со всех сторон

1 Экспертное мнение

Игорь Афанасьев ответил александр титов

2015-07-04

# 46893402

игра идет по правилам США и долг это просто пшик

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Наталия Макарова

2015-07-04

# 46895870

Ещё раз-эти "долги" никто отдавать никогда не будет. Ясен ЭТОТ момент? Предъявить на "раз-два" НЕЛЬЗЯ-ВЫ б хоть что-то почитали :))) В этих бумагах указаны КОНКРЕТНЫЕ СРОКИ И УСЛОВИЯ оплаты. РАНЬШЕ и на ИНЫХ условиях предъявлять НЕЛЬЗЯ. С ЭТИМ ясно? Далеее-если дают в долг и покупают обязательства (заметим-ДОБРОВОЛЬНО!)-значит ВЕРЯТ в того,у кого покупают и дают взаймы :))) Поэтому-забудьте об "финансовая пирамида США доживает последние годы" :))) Про китайскую "экономику"-ЕЁ НЕТ. 97% всех предприятий ПРОСТО РАСПОЛОЖЕНЫ НА КИТАЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ И ИСПОЛЬЗУЮТ В РЯДЕ ОПЕРАЦИЙ КИТАЙСКИХ РАБОЧИХ. Сейчас и ЭТО сокращается-НЕВЫГОДНО становится. Китайцы отказываются работать за те деньги,что получали раньше-и стало НЕВЫГОДНО. Предприятия ВЫВОДЯТСЯ в другие страны ЮВА. Вы хоть что-то поняли?

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил александр титов

2015-07-04

# 46895887

Да,весь СОВРЕМЕННЫЙ мир построили США и Европейцы. ДО этого КАК мир жил-см. Африку. ТАК они и сейчас живут.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Игорь Афанасьев

2015-07-04

# 46895916

Вы дурак,что ли?! :))) Кто это вас "окружал"?! :)))) ВЫ САМИ посрались со всеми вокруг-естественно,что ВСЕ вокруг послали вас и обратились к США-светочу свободы,сверкающему замку на холме,стране будущего.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Александр Котов

2015-07-04

# 46895981

Выполнить тоже просто. Есть много стран вокруг-Малайзия,филипины,Вьетнам и др. в которых рабсила стоит дешевле китайской. ТУДА и выводят. Китайцами НИЧЕГО занято быть не может,поскольку 97% всего производства НЕ ИМ принадлежит. Доля китайцев-рабочие руки и арендная плата в виде части продукции. ВСЁ! А никто и не будет спрашивать-дадут...не дадут... ВЫВЕДУТ-и все дела. НИКАК китайцы этому помешать не смогут. Я Вам растолковываю то,что мой племянник в 10 классе школы учит в экономической географии. Не стыдно Вам?

0 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Афанасьев

2015-07-04

# 46896131

Чтоже они (то есть пиндостан) так нервничают ,

когда какая либо страна, начинает проводить свою политику т.е.

отказ от доллара.

1 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Злобин

2015-07-04

# 46896161

Опять кпопку для дукакок отключили.

Они выполняют заказ пиндостана.

1 Экспертное мнение

александр титов ответил Игорь Злобин

2015-07-04

# 46896227

Вообще с такими людьми как вы я переписку не веду,

кто делит людей на цивилированных не на второй сорт.

1 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил Игорь Злобин

2015-07-04

# 46896730

Просвещать вас по поводу китайской экономики мне элементарно скучно, поэтому, вы уж как-нибудь сами))) Вы полагаете, что крупнейшему держателю долгов США нечего предъявить - в конкретные сроки и по конкретным условиям?))) Долговые обязательства покупают не потому, что доверяют, сказки о доверии оставьте агентству МУДИС, а только потому, что это выгодно - в данный момент и в данной ситуации. Что же касается светлых перспектив страны, имеющей более 18 триллионов внешнего долга (естественно, неотдаваемого по определению))), то это вряд ли))) Политика - это такая большая игра и США перестарались с блефом, теперь придётся отвечать за свои понты, а к этому они не готовы, не потому что слабы, а потому, что понты уже перешли все грани разумного)))

2 Экспертное мнение