Эксперты полагают: население еще не осознало, что кризис белорусской модели — это всерьез и надолго. Обыватель также не находит вразумительного ответа на вопрос: если не
Лукашенко, то кто? И вдобавок: если не
Лукашенко, то что?
Аналитики и оппозиционеры давно долбят как дятлы: нужны реформы. Да, но мучиться ради светлого будущего население не слишком охоче. Многим еще кажется, что «батька» как-то извернется.
Вместо тысячи долларов — немногим более 400 Между тем в плане социально-экономических достижений руководству страны абсолютно нечем похвалиться перед электоратом накануне назначенных на 11 октября президентских выборов.
Скорее, наоборот — полное фиаско. Валовой внутренний продукт Беларуси в январе — мае снизился по сравнению с показателем за тот же период прошлого года на 3%. Реальная зарплата за первые пять месяцев года уменьшилась, если делать аналогичное сравнение, на 3,2%. Это не выдумки «пятой колонны», а данные Белстата.
У аналитиков появилась даже версия, что
Лукашенко не станет накануне этих выборов проводить традиционное Всебелорусское народное собрание. Ведь на прошлом, перед выборами-2010, было обещано довести средний заработок к 2015 году до тысячи долларов в эквиваленте. А теперь он немногим более 400.
Склады десятков предприятий затоварены, работников переводят на трех-четырехдневку, отправляют в вынужденные отпуска и т.п. Причем нет никаких оснований надеяться, что завтра наш экспорт пойдет на ура.
Россия, которая раньше охотно брала у нас всего помногу, теперь сама в экономической яме, а для продвижения на других рынках (впрочем, и на российском тоже) товар нужно модернизировать, делать более конкурентоспособным, наконец, менять номенклатуру и переходить на высокоинтеллектуальный продукт.
Авось рассосется В общем, глухо с экономическими перспективами, тяжкие времена светят и пролетариям, и бюджетникам, и прочим. При этом, однако, НИСЭПИ отмечает, что экономическое самочувствие белорусов несколько стабилизировалось. Более того, доля респондентов, чье материальное положение, по их же оценке, ухудшилось, снизилось с 46,3% в марте до 37,2% в июне.
Вот как: кошельки тощают, а народу хоть бы хны!
«Нельзя сбрасывать со счетов, что сейчас лето, многие работники, не видят трагедии в переходе на неполную рабочую неделю — появилась возможность отдохнуть. Что касается задержки зарплат, то, как свидетельствуют профсоюзы, все только начинается. Возможно, до осени эти задержки так и не станут массовым явлением. А там вдруг кто-то вновь профинансирует «белорусское чудо», — сказал в комментарии для Naviny.by политический обозреватель Павлюк Быковский.
Отмечу, что в этом масса и правящая верхушка, пожалуй, солидарны: живут сегодняшним днем, уповают, что черная экономическая полоса пройдет сама собой. В конце концов, Москва, мол, не даст загнуться, а если подфартит, то еще и западников удастся раскрутить на денежки типа нового кредита МВФ.
Украинский фактор продолжает действовать В краткосрочной перспективе работают на
Лукашенко и внешние форс-мажоры, особенно украинский фактор.
«Мы имеем дело с продолжением аномалии-2014, хотя она и рассасывается», — заявил эксперт НИСЭПИ Сергей Николюк.
Речь идет о том, пояснил он, что под влиянием трактовки событий на Украине российскими телеканалами у многих белорусов восприятие экономических проблем притупилось. К тому же, добавляет эксперт, прошел шок от гибридной девальвации декабря — января.
В итоге позиции
Лукашенко пока достаточно сильны, а большинству общества«альтернатива просто не нужна». На благоприятный для действующего президента исход очередной электоральной кампании работает и то, что «власть консолидирована», отметил Николюк.
В свою очередь, политолог, заместитель председателя движения «За Свободу» Алесь Логвинец объяснил относительно устойчивые позиции президентского рейтинга так: «
Лукашенко доминирует в публичном пространстве. Сказывается также отсутствие общенациональных моральных авторитетов У населения слабое доверие к политике вообще, ощущение безысходности. Оно дополняется мыслью, что может быть еще хуже».
Задачу оппонентов режима Логвинец видит в том, чтобы продвигать «ясную моральную проевропейскую национальную альтернативу», которая может быть эффективной «при условии большей привлекательности евроинтеграции и экономического роста в объединенной Европе».
Если не Лукашенко, то кто? И что? Однако единой стратегии и программы — той самой ясной моральной альтернативы — на сегодня у политических оппонентов власти нет. В избирательную кампанию, официально стартовавшую 1 июля, структурированная оппозиция идет россыпью (а часть — бойкотирует).
Если брать тройку условных оппозиционных фаворитов (чьи претензии на строку в избирательном бюллетене имеют хоть какую-то опору на актив для сбора подписей за выдвижение), то их электоральные рейтинги, по данным НИСЭПИ, таковы: председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько — 4,2%, лидер «Справедливого мира» Сергей Калякин — 3,1%, активистка кампании «Говори правду» Татьяна Короткевич — 1,1%.
При этом никто из потенциальных соперников
Лукашенко не заявляет, что намерен его победить по осени. Максимум — продвинуть партийную программу, «увеличить число участников политического процесса» (а он в Беларуси есть?). Или — помешать «легитимации итогов выборов». Это как? Что, послы поле 11 октября перестанут вручать
Лукашенко верительные грамоты? Но дипломаты самых демократических государств исправно делали это даже в наихудшие периоды отношений, тем самым по сути признавая, кто реальный хозяин страны.
А главное, лозунги типа «делегитимации выборов» малопонятны простому человеку. И хотя оппозиция твердит, что выборов в Беларуси в принципе нет, готовность голосовать в рамках президентской кампании сегодня выражают, по данным НИСЭПИ, свыше 71% наших соотечественников.
Можно пенять на их наивность, но факт то, что эти люди не воспринимают «кандидатов понарошку». Твердящих, например, о гибкой партийной тактике: сегодня на выборы еще иду, а завтра, если несправедливость зашкалит, может, и передумаю, снимусь, покажу режиму фигу.
В итоге
Лукашенко имеет шанс собрать дополнительную электоральную дань с ситуации безысходности, безальтернативности, когда масса, во-первых, боится настоящих перемен, а во-вторых, не видит, кто и за счет чего мог бы заткнуть «батьку» за пояс. Рейтинги потенциальных соперников президента — в пределах статистической ошибки или только капельку выше.
Между тем единый кандидат (а эту станцию оппозиция уже проехала) практически автоматом собирал бы голоса протестного электората, то есть процентов 25.
И это был бы уже совсем иной, не столь фаталистичный расклад сил. Даже если справедливыми выборами действительно не пахнет. Потому что самое интересное в условиях, когда система исчерпала ресурс, может начаться как раз после 11 октября.
Комментарии
Оттого американцам, канадцам и англичанам живётся хуже?
А насчёт королевы вы подзагнули. И сильно.
1) Приняли участие 79-85% избирателей;
2) "За" действующего Президента РБ Лукашенко А.Г. проголосовало 82-85% от пришедших на выборы.
Не верите что цифры будут именно такими +/- 3%? Может на коньяк поспорим... только я пью хороший,недешёвый.
Так как?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А потом выпускают, с пардонои.
Ошибочка-С.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А по качеству? В отличие от нас в Белоруссии они работают.
"Белоруссия - 1442
Россия - 976"
У нас одних ментов 2 млн, а есть еще ФСБ, ФСО, госкомдурь и т.д. Плюс 700 тыс. сотрудников различных ЧОП. А население при этом 147 млн. Я сейчас прикинул, и у меня получились другие цифры. Посчитайте сами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В МВД( хотя эти данные оценочные, а официальные строго секретны!) примерно 160 тыс. человек, для примера в Армии- 60 тыс. Как вы думаете это такой армией Лукашенко клянётся остановить танки НАТО идущие на Москву?
1)Сколько на человека штанов, носков...простынь?
2) Жильё- только общежития?
3) А как насчёт жён.. как предлагали большевики- обобществить? Или Пока оставить на потом..
Очень интересно было бы услышать предложения. Может я Вас и поддержу...
В начале кишки на прибрежных деревьях намотают, а уж потом глаголят, что это за нарушение правила о пользовании прибрежных земель у воды.
Не особо демократично, но эффективненько.)))
А насчет подсказки. Пишите в лигу сексуальных реформ.
Комментарий удален модератором
В продаже должны быть запрещены любые материалы и орудия для производства в домашних условиях всего что возможно свыше установленной властями мощности( в СССР это было 1,2 кВт). В промышленности снова создать "списки материалов и инструмента возможного к применению в быту"- помните такие, причём я лично будучи нач. смены на заводе ежемесячный отчёт по ним делал отдельно, помимо общего материального! Вы в курсе таких правил или Вы на производстве не работали и что и как знаете по книжкам(матчасть в теории)
Вы этого хотите? Считаете что поможет?
Я хуже объясню.
Будут частники всё разворуют как в России.
А 60-начало 70х , когда школьники с ножами ходили и когда из одного района в другой ходить не рекомендовалось, если блатных не знаешь. А какие войны были район на район С кольями, кастетами, ножами и даже ружьями. Ваше поколение , всю эту блатоту наверное не захватило, но вот кто писал тогда об этом Никто, да и сейчас то же.
Ответ прост- чтобы народ страха не терял и сидел смирно при любом положении дел... если пришьют кухонным ножом или сковородкой одного другого... да Бог с ним, а вот если на улицы выйдут десятки тысяч, тогда что делать? На то и держат... прозапас.
Так тогда поясните мне разницу между кражей и бесхозяйственностью, если результат таков же?
А может Вы видите выход... у нас же в Белоруссии Государство народное,для народа и из народа...по крайней мере судя по Вашим комментариям Вы в это верите.
Так как?
Не пойму.
Кооператив - это коллективная собственность. Значит, не частная.
Наемный труд - это когда основной доход получается за счет эксплуатации чужого труда.
А законы можно будет принимать, когда власть будет у большинства, а не у буржуев.
В границах Москвы до начала 80-х существовало село Коломенское. Там тоже были и куры, и коровы.
Я всего лишь прошу выразить ваше отношение к тому о чём я написал пп 1...2...3,как написано,так и ответить.Всего то.Не можете или не желаете,а может не знаете.так и скажите,а зачем уходит в сторону от темы.
1)Насчёт дохода от эксплуатации чужого труда,интересный момент.К.Маркс всегда считал что источником дохода на вложенный капитал есть Прибавочная стоимость,присвоенная капиталистом,-как сейчас помню эту тему на 2-м курсе института в разделе "Политэкономия капитализма".Вам этот принцип распределения средств знаком?
Но К.Маркс не сказал ничего о роли Прибавочной стоимости при Социализме.А что,её не было?Только в отличии от одного кровопийцы-эксплуататора,при Социализме Прибавочную стоимость присваивало государство в лице Партийно-бюрократического аппарата,никому не подконтрольного,никак не подотчётного!
2) Когда была Социальная справедливость,интересно,-я всегда считал что люди с Вашими взглядами считали что СССР это синоним Социальной справедливости.А что,не так?
3)Если даже в Коломенском были куры то где же тогда Хрущёв уничтожил личное хозяйство?
Вот примерно такие масштабы.
Мое отношение, как и ваше, это всего лишь бла-бла.
При социализме нет прибавочной стоимости.
Я в те времена жил на Дальнем Востоке. Если где-то и осталось...
Короче. В СССР учили учится. Если вас не научили - соболезную.
Кстати, я в студентах тоже хреново изучал Маркса.
Иван ИЛЬИН О ФАШИЗМЕ [1948]
делайте вывод.
Подозреваю, что вы НИКАКИХ философов не читали. Только какую-нить пропаганду.
Нацизм - разновидность фашизма. Так мне кажется. Но не в этом дело.
Могу и так: Оно то, конечно, ничего, ежели бы кабы то. Но так как оно не токмо то, а прямо почём зря, постольку поскольку оно, дескать, так сказать, а потому так шож! Однако, случись, так вот тебе и пожалуйста!!!
РСДРП российская социалдемократическая рабочая парти
НСДАП Национал-социалистическая немецкая рабочая партия
Находите большое различие?
Комментарий удален модератором
(на 100 000 тыс. населения): http://knoema.ru/atlas/topics/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2
года.................2000.......2008............2010...........2012............
Беларусь.........10,1........ 5.7................5.1............____............
РФ....................___.........11.6.............10.1.............9.2..............
США.................5.5...........5.4...............4.7..............4.7
В России убийц больше в 2 раза. Преступность почти не падает.
Интересно кем Вы были при Советах, где работали и на какой должности?Поясню Вам этот мой интерес:
Вы в курсе как формируются фонды развития предприятий?Из чего они складываются,как составляются калькуляции(составлялись в советское время)на производимую продукцию,и они в то время требовали о т.н. "Защиты" на уровне подведомственной подчинённости,в зависимости от уровня предприятия и перечня продукции.Ведь несмотря на контроль цен при Советах,они (цены)не брались с потолка,кроме "ужимаемых со всех сторон" социально значимых товаров,что,кстати ,и создавало иной раз дефицит всего,причём неожиданно:то пропала столовая посуда...появилась-закупили огромное количество в Европе и Японии(до сих пор у меня великолепные Японские тарелки сохранились!),потом вдруг стало пропадать постельное бельё...потом...потом...и так постоянно!Вы что,этого не помните или считаете что я клевещу?
Так вот,Сергей,даже в СССР было такое понятие как рентабельность и прибыль! А они откуда берутся?
Так вот это сборник человеческой глупости: Не желаете такую фразу: Чем больше читаешь, тем больше глупеешь".. это тоже оттуда... И как ВАМ?
Мне не лишне и три приличных костюма, хотя имею всего один и одевал последний раз года два назад... привык в джинсах и мягкой кофте- такой знаете ли хиппово-либеральный наряд,а почему не иметь двое приличных Швейцарских часов.. одни для ежедневого пользования,-элегантные лёгкие,другие когда иду куда то на "экстремал"- надёжные, массивные, подводные... Вам это мешает?
А сколько пар обуви для вас достаточно... сапоги на лето( ну ещё лапти можно!) и валенки на зиму?Портянок вообще одних достаточно- проветрил ночью и утром одел!
Так можно и до абсурда дойти!
При наличии безналичных денег, которые нельзя было перевести в наличные, это довольно бессмыслено. Кроме того была государственная монополия на внешнюю торговлю. Там были другие деньги. Переводной рубль, валюта. Вы, естественно, не можете помнить, что при Сталине цены снижались постоянно. На те товары, которые стали больше производить.
При Хруще начали повышать зарплаты. В конце концов денег у народа стало много, а товаров мало. Вот и стало все пропадать. А подсаженные на "прибыль" предприятия не желали выпускать невыгодные товары.
Сегодня те, кто отвечают своими наворованными деньгами на самом деле не несут никакой ответственности перед обществом. А так называемый малый бизнес либо разоряется, либо поглощается большим.
Вообще то дед мой(работавший в 20-50-е годы на административной работе)рассказывал,что поначалу, в 20-е от денег хотели отказаться:то есть ты трудишься,а потом предприятие централизованно закупая то что нужно работникам тебе всё это выдаёт по мере твоего трудового вклада...Но это быстро отменили, хотя как бороться с инфляцией и пустыми деньгами не знали.Но учтите,что до начала 30-х большинство граждан жило с личных хозяйств,будучи крестьянами и во многом обеспечивало самих себя хотя бы продуктами питания.
Теперь о прибыли как основе смыслового наполнения труда:труд должен приносить прибыль там,где это возможно учесть и где он используется для получения конкретного материального результата. Большевики попробовали манкировать этим принципом...результат:в середине 20- х годов в СССР( это очень хорошо показано Ильфом и Петровым в "Золотом телёнке" )т.н. "совслужащих" стало в разы больше чем рабочих на предприятиях.
Снижение цен при Сталине было директивным,а не экономическим.А какие пенсии при нём были,Вы в курсе?
Комментарий удален модератором
Вот лучше послушай, может что-то поймешь.
https://www.youtube.com/watch?v=koF5TE4cKVw
Виктория Нуланд, выступая в Американском предпринимательском институте в Вашингтоне, заявила, что для США настало время «открытия более теплых и интегрированных взаимоотношений с Беларусью». На языке дипломатии это означает одно: в Белоруссии будут финансироваться события, аналогичные с Украиной.
Елена Демочко
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иваны родства не помнящие, это генный мусор.
Комментарий удален модератором
понижением цен на нефть, санкциями и т.п.? Все-таки Белоруссия крепко завязано с Россией.
Может перед тем, как хаять политику правительства сравнить положение в Белоруссии с другими странами,
а потом делать выводы? Нужно, чтобы было, как в чухониях, Украине, или Греции?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Делай, как лучше тебе самой! Повторять ошибки Украины и России вовсе не обязательно :)
Комментарий удален модератором
И всё это заслуга одного человека-Лукашенко А.Г.Жаль что помощников у него маловато,только рассчитывает на помощь детей,они у него действительно и советом и делом помогают,всегда рядом.А младший будет достойной заменой отцу,когда подрастёт.
Какое развитие,так все "доразвивались"-кругом войны,безработица,нищета...А Вы к нам приезжайте- уезжать не захочется.Работа на выбор- любая,зарплаты... дай Бог каждому.В село приехал- сразу благоустроенный дом дают,только трудись!
Какая безнадёга,если сегодня я простой пенсионер могу позволить себе строить на усадьбе(тоже благодаря Лукашенко построенной!) собственную обсерваторию,заниматься любимыми (и очень недешёвыми) увлечениями-моделированием,радиотехникой,астрономией... причём я не работаю,и жена через 10 дней идёт на пенсию и тоже работать не будет.А зачем...если и так только живи!
Комментарий удален модератором
"Один "Ройс" и двадцать "Рено" в ВВП одно и тоже.
А по жизни?
Так что идите лесом с этим ВВП как оселком жизни.:-)))
Комментарий удален модератором
Заграница нам поможет! Вся власть Учредительному Собранию!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором