Корпорация

В 2015 г. мне стало известно, что «Заключением служебной проверки от 22.11.2010 г., проведенной ОСБ УВД по ЗАО г. Москвы ГУ МВД России по г. Москве по «Заявлению Плескачева А.А. в УСБ ГУВД по г. Москве» «установлено: постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 05.07.2007 г. не зарегистрировано и не имеет грифа «секретно», что является нарушением приложения № 1 к наставлению приказа № 004 от 22.05.1996 г., в котором имеется установленный образец постановления о проведении ОРМ. Кроме этого в материалах УД имеются постановления о проведении ОРМ «наблюдение» с грифом «секретно», которые не зарегистрированы в установленном порядке, Также в материалах УД имеется заявление гр. Киселевой И.П., которое не зарегистрировано в КУСП УВД по ЗАО г. Москвы согласно действовавшего приказа № 985 МВД России от 01.12.2005 г. «об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях». Установить правомерность заведения ДОУ сотрудникам ОБЭП УВД по ЗАО г. Москвы не представляется возможным на основании п.4.4 приказа № 999 дсп от 21.11.2008 г. Установлено, что согласно п. 3.9 устава МИТХТ старшие преподаватели, в т.ч.

и Плескачев А.А. не являются должностными лицами, а относятся к преподавательскому составу и согласно трудового договора не наделены управленческими, организационно-распорядительным и другими властными полномочиями. Плескачев А.А. в состав приемной, экзаменационной или государственной аттестационной комиссии не входил. Согласно действующего положения о зачетах и экзаменах МИТХТ от 1999 года кафедра физического воспитания не принимала зачетов во время зачетных сессий, что может свидетельствовать о незаконном проведении ОРМ сотрудниками ОБЭП УВД по ЗАО г. Москвы, т.к. на момент проведения оперативно-розыскных и специально-технических мероприятий Плескачев А.А. не являлся должностным лицом и не мог совершить преступления, предусмотренные ст.ст., 290, 292 УК РФ». Установленные в «Заключении ОСБ» факты ставят под сомнение законность и обоснованность Приговора по УД № 1-202/08 и относятся к обстоятельствам, которые «исключают преступность и наказуемость вмененных мне 78 деяний» и опровергают доводы о законности проведения ОРМ обэповцами УВД по ЗАО г. Москвы для вменения мне 78 событий, которых не было. Прокуратура сообщила мне, что эти обстоятельства были известны Суду на момент вменения мне 78 преступлений.