Что происходит с Россией. Давайте думать. Это не страшно.
Политолог Дмитрий Травин о том, почему россияне полагают, будто страна успешно развивается и модернизация ей не нужна

Изобилие природных ресурсов и долгое время державшиеся на мировом рынке высокие цены на нефть позволили власти имитировать череду успехов В своей прошлой статье («Демонстрационный эффект и зависимость от пройденного пути», «Ведомости» от 27.05.2015) я несколько упростил ситуацию, говоря, что реформы обычно есть следствие сочетания демонстрационного эффекта и зависимости от исторического пути.
Порой страны на пути модернизации попадают в сложные ловушки.
И наш нынешний случай как раз из этого ряда.
Классическую ловушку изобразил в свое время Егор Гайдар в книге «Гибель империи».
Испания, ставшая в XVI в. самой сильной страной Европы, затем погрузилась в глубочайший кризис на столетия.
Причем даже успехи голландцев, англичан и французов не могли соблазнить испанцев двинуться по пути догоняющей модернизации. Почему?
Испания оказалась сильной не благодаря эффективным институтам, а потому, что обладала ресурсами.
Поставки серебра из американских колоний позволяли финансировать мощную армию, создававшую в народе ощущение, будто страна встала с колен.
А когда деньги кончились и пришлось вновь становиться на колени, слишком мощные группы интересов (церковь и силовики в первую очередь) стояли за консервацию старины, при которой им хорошо жилось. В ХХ в. ловушку модернизации испытала на себе Германия. Эта страна долгое время успешно развивалась по авторитарному сценарию, став мощнейшей в экономическом плане державой Европы.
Затем проиграла Первую мировую войну, но захотела вновь возродиться.
Успехи прошлого наводили на мысль, что лучшим способом возрождения является единение нации по принципу «один народ, один рейх, один фюрер».
Причем крупный бизнес и вермахт поддерживали эту стратегию, поскольку успешно функционировали именно при авторитаризме и милитаризме.
Итог такого подхода известен. Важно отметить, что и плохо переваренная свобода может заводить порой в ловушку модернизации.
Шляхетская демократия Речи Посполитой какое-то время успешно консолидировала страну, но привела к слабости государства и развалу армии.
В результате три соседние империи во второй половине XVIII в. разделили Польшу между собой.
В этих трех примерах мы видим разные причины попадания в ловушку модернизации (ресурсное проклятие, авторитарный соблазн, распад государства), но есть один общий момент.
Испания, Германия и Польша не просто отставали от соседей. В какой-то момент они имели столь мощную военно-политическую машину, что ошибочно представляли себя лидерами, не нуждающимися ни в какой модернизации.
Демонстрационный эффект на них не действовал.
Россия тоже побывала в подобной ловушке.
С конца XV в. у нас формировалась большая армия, состоящая из помещиков, наделяемых землей за свою службу. А чтобы на земле всегда был работник, государство закрепостило крестьян.
Поначалу это выглядело успешной модернизацией, так как позволяло быстро расширять территорию страны.
И долго потом мы не могли отменить рабство, поскольку именно с ним были связаны интересы дворянства, как наиболее сильной и влиятельной группы.
В похожей ловушке модернизации находимся мы и сегодня. Сравнительно небольшая квалифицированная часть общества понимает, что Россия все больше отстает от цивилизованного мира. Но изобилие природных ресурсов и долгое время державшиеся на мировом рынке высокие цены на нефть позволили власти имитировать череду успехов.
Конечно, наше нынешнее расширение территории невелико в сравнении с тем, какого добивались испанские Габсбурги, польские Ягеллоны или русские Рюриковичи, однако для XXI в. много значат достижения социальные.
Рост реальных доходов населения в нулевые годы был дополнен ростом территории в последнее время. И все это оказалось соответствующим образом преподано в государственных СМИ.
Не удивительно, что значительная часть общества полагает, будто мы успешно развиваемся, а значит, догоняющая модернизация нам не нужна.
Точно так же в свое время испанские клерикальные круги, немецкие националисты и польская шляхта полагали, что все в родной стране идет хорошо, держава усиливается, духовные скрепы тверды, как никогда.
И ни о каком заимствовании опыта у соседей речи при таком процветании даже идти не может.
Теперь вывод. Сформулируем, в чем же состоит сегодня наша главная трудность.
Обычная догоняющая модернизация предполагает рациональный выбор пути.
Люди в отстающей стране смотрят на успехи соседей и проникаются мыслью о необходимости перемен.
Реформам противостоят те группы интересов, которые с переменами теряют былые доходы и былое влияние, но смена поколений делает число противников модернизации все меньшим.
Страна, попавшая в ловушку модернизации, испытывает дополнительные трудности.
Люди смотрят на собственные успехи, и им кажется, будто мы не отстаем, а развиваемся.
Территориальные приобретения, растущая военная мощь и увеличение реальных доходов вытесняют из голов мысли о необходимости перенимать опыт соседей.
На фоне имеющихся достижений большинству не виден тупиковый конец подобного развития.
А те группы интересов, которые хотят сохранить надолго сложившееся положение дел, не исчезают со сменой поколений, а подпитываются имеющимися ресурсами.
Они надеются «пилить» их еще достаточно долго.
И хотя представители подобных групп, как правило, являются умными, образованными людьми, их личный интерес состоит не в том, чтобы способствовать модернизации, а в том, чтобы максимально законсервировать сложившуюся ситуацию.
У экспертов, видящих эту картину, но способных в отличие от широких масс еще и анализировать перспективы, порой возникает представление о тупости населения. Кажется, что нормальные страны идут по пути догоняющей модернизации, тогда как ненормальные просто встают с колен и гордо стоят, потрясая кулаками во все стороны, до тех пор пока вновь не рухнут в связи с исчерпанием ресурсов.
На самом деле, как показывает исторический опыт, ловушки модернизации бывали у многих успешных народов.
И все из них выбирались рано или поздно.
Хотя надо признать, что выбираться из ловушки труднее, чем просто идти по пути догоняющей модернизации.
Комментарии
весь ХХ и уже ХХI мы показываем как жить не надо,
Нормальный человек всегда стремится приумножить собственность и передать её детям, отсюда и созидание, и уважение к окружающим и чужому труду.
результатом господства социалистической идеи, стал народ без корней, без веры, без привязанностей, с ущербными понятиями о том что такое хорошо и что такое плохо, этот кочевный тип мышления, пренебрежительное отношение к собственности своей и чужой, не желание обустраивать территорию где живешь, привычный срач в подъездах, и за все за это надо благодарить не советскую власть. советской власти и не было кучка проходимцев на иностранные деньги в 17 захватили власть и устроили кровавую резню всем несогласным, потом их преемники "верные ленинцы" продолжили узурпацию власти. У власти всегда была кучка людей, прикрывавшихся словоблудием с налётом идеологии. а власти советов и не было никогда. О чём ностальгируют некрофилы советикус? Не понимаю. Власть кучки людей есть и сейчас. Без идеологии, без разговоров об общественном благе. Ворьё вульгарис. Псевдосоветские руководители тоже присваивали всё и распоряжались всем, но просирали в разных проектах
Разницу сказать?
Совок- это тебе должны все.
А социализм- это я в ответе за страну.
человек совок результат социализма
А идеи то как раз и нет и не предвидится.
хотя вполне можете с кайлом оказатся
А штука-то хорошая..:).
От каждого по способностям-каждому по потребностям. Да и бизнес не возбраняется, если тесно в госкомпаниях..:). Бери займ и работай.
Социализм, как сообщество ,заботящееся о своих гражданах.
Отнять наворованное, награбленное, выжуленное- всенепременно и с садистским, прямо по-дзержинскому, удовольствием.:).
А вот поделить? Это юмор?
Стране нужно начинать все заново. Вспомните лозунги Октября. Так они НИКОГДА не были еще реализованы. А лозунги хорошие.
Но.. не ново. Поэтому, не надо.
Мы и так поднимем экономику, промышленость, сельское хозяйство. Мы стали умными. Это не отбросы после геволюции, это совсем другие люди.
Справьтесь, хоть в Вики, что такое "либерализм". Удивитесь.
Вначале означенные иудео-масоны (по приказу тайного мирового
правительства) полностью захватывают экономическую и политическую власть в царской России. По некоторым "источникам", к 1917 году девяносто процентов высших сановников, многие члены царствующего дома, все командующие армиями и фронтами, лидеры оппозиции - Керенский, Милюков, Гучков, князь Львов, Родзянко - все сплошь масоны. Остальные власть имущие - иудеи.
Не желая допустить существования независимой и сильной России ( в которой им, по той же теории, принадлежит вся власть, заметим), они сначала втягивают се в мировую войну, потом добиваются поражения в войне (действуя вместе с Лениным и его партией, очевидно) и отречения царя.
Но история продолжается. Захватившие Россию масоны-интернационалисты второй волны развязывают террор против русского народа и православия, одновременно проводя индустриализацию и прочие экономические преобразования. К концу тридцатых годов Россия (то есть уже СССР) вновь становится великой и могучей. Приходит пора масонов третьей волны(?), которые натравливают на СССР теперь уже гитлеровскую Германию (тоже находящуюся под их тайной властью). Погибают еще 50 миллионов человек и неисчислимые материальные ценности. Однако СССР побеждает, становится еще более великим и могучим, Мировая Закулиса (опять же иудео-масоны?), захватившая власть теперь уже в США, начинает "холодную войну", чтобы вновь сокрушить СССР, к власти в котором после смерти Сталина вновь
пробрались собственные иудео-масоны... Сказка про белого бычка
продолжается...
Более того, как тактично пишут интеллигентные врачи, для этой болезни прогноз неутешительный!.. :)))
результатом господства социалистической идеи, стал народ без корней, без веры, без привязанностей, с ущербными понятиями о том что такое хорошо и что такое плохо, этот кочевный тип мышления, пренебрежительное отношение к собственности своей и чужой, не желание обустраивать территорию где живешь, привычный срач в подъездах, и за все за это надо благодарить советскую власть.
по населению
60-70% безынициативны, ничего особенно не могут и не хотят, пиво телевизор, и социализм тоже хорошо
10-15% хотят но не способны,
7-10% хотят и могут
5-7% могут и получается
меньше 1% получается и хорошо
60-70 первых никогда не будут жить как у 5-7% тех кто может и у кого получается,
при социализме сблизили уровень жизни, социализм развалился,
большинство населения всегда внизу при любой власти. при сссрии это так же было. возможно сейчас некоторые из ваших знакомых живут лучше вас вы считаете это не справедливым. вам завидно, вам хочется во всеобщее равенство в нищете и безнадеге
вы скорее всего из тех кто хочет но не может.
Алсо, следует сразу различить долбославов и людей, интересующихся своими корнями, так как первые являются лишь сектантами со славянским уклоном и потенциальными клиентами психдиспансера.
те кто не может не умеет, считают что это не от их безрукости, лени, неприспособленности и пьянства. а это виноват преступный курс правительства, мировая закулиса, евреи, все что угодно что бы объяснить свою несостоятельность, на себя прежде смотреть надо, для меня во всех моих проблемах виноват прежде всего я сам
красный диплом, сам без родителей, карьера, сначала родители, потом сам, дальше все поменял и в карьере и в судьбе, еще одно ВО дальше работа бизнес, опять получается, родители сначала при сов власти могли помочь и помогли, дальше сам, все сам,
дело не только в родителях, дело в самом человеке, успех, карьера, комфорт, высокий доход, нормальные цели в понимании специалиста, неудачниками осуждаемые
О крахе, об огромном государственном долге США я слышу уже лет 30.
СССР за это время издох, Россия, пытаясь встать с колен, так и осталась в позе "раком".
А США и Запад все загнивают и загнивают....
ВВП США 16 720.0 млрд долл. в год назад
экспорт России 244,0 млрд долл. в год
ВВП Росссии 2 113.0 млрд долл. в год
до обвала доллара далековато, как бы не хотелось тешится патриотством квасным
у США на сегодняшний день ведущая экономика мира, и США ведущий эмиссионный центр, расходы США во многом оплачивают другие страны, у них получилось
как союз развалился, штаты остались лет на 15-20 единственной сверх державой, за это время Китай как держава появился, в Росси Путин вышел из под влияния США, штатники и пытаются загнать всех обратно
после обамовских провалов, в странах где америкосы провалились, развал и гражданская война, пример та же украина, в России этого не хочу, правда во всех странах где у амеров хоть что то выходило либо слабая поддающаяся давлению носителей "общечеловеческих ценностей" власть,
Комментарий удален модератором
Пролетариат — это что? С римских времен самая никчемная часть населения, не способная самостоятельно себе и на хлеб заработать, не говоря о чем-то прочем.
Люди, разные очень. Если, предположим, дать разным людям миллион долларов, то у одного через год будет полтора или два, у другого миллион и останется, а кто-то (рискну предположить, многие бывшие граждане страны саветафф вскоре скончается в нищете от пьянства.
И власти тоталитарных- фашистских и социалистических государств опираются именно на таких бывшие граждан страны саветафф, ибо тем, кто может из миллиона сделать два, власть вообще нах не нужна…
на памятнике президенту Финляндии имя не запомнил, надпись гласит "ПРИЗНАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ - ОСНОВА ВСЕЙ МУДРОСТИ".
моё успех, карьера, комфорт, высокий доход, нормальные цели в понимании специалиста, неудачниками осуждаемые
ваше часть этого неудачниками осуждаемые
И этот развал дела очень возмущает простой народ, который истово верит: на верхах все воруют! Верит, потому что и сам на их месте начал бы воровать.
В этой стране украсть не западло. Западло не украсть. И 70 лет коммунистической советской власти, когда "все вокруг колхозное, все вокруг мое" вовсе стерли в головах многих сограждан представления о своем и чужом. Да о чем говорить, если даже интеллигентные с виду люди на интеллектуальных казалось бы интернет-форумах всерьез рассуждают о том, что собственность вовсе не свята и с этим "предрассудком капитализма" пора кончать. Как вы понимаете, рассуждают об этом красные экономисты, типа Хазина, и ему подобные подпевалы и доморощенные сетевые "экономисты". Если уж русская интеллигенция во многом такова, что говорить о простом русском быдле?
между теми, кто нашел себе место в новом рыночном мире,
и теми, кто не нашел. Подавляющее большинство из тех,
кто преуспел, твердо уверены, что этим они обязаны себе,
своему уму, разворотливости, умению работать и использовать обстоятельства.
Те же, кто не сумел найти себя и своё место, твердо убеждены,
что это, разумеется, не потому, что они безрукие, бестолковые и ленивые,
— просто антинародный курс правительства не оставил им никаких шансов
кстати то что родители помогают своим детям для вас дикость. у вас пролетариев детей на дороге бросают?
Комментарий удален модератором
да любое "народное" движение всегда финансируется вы всегда действуете в интересах плательщика
ваши социалистические бредни достаточно безграмотны и наивны, у вас хоть какое то образование есть, которое чуть выше очень среднего? инфантильные идеалистические рассуждения о всеобщем благе и справедливости
весна однако обострение, долбославия и славяноушиблености
русский характер- это когда 115 с лишним миллионов русских живущих в России ноют,что их притесняет народ численностью в 300-400 тысяч человек.
Русский характер это, когда виноват кто угодно, только не ты сам.
«Главный недостаток капитализма — неравное распределение благ; главное преимущество социализма — равное распределение лишений»...
большинство населения всегда внизу при любой власти. при сссрии это так же было. возможно сейчас некоторые из ваших знакомых живут лучше вас вы считаете это не справедливым. вам завидно, вам хочется во всеобщее равенство в нищете и безнадеге
и во всем то виноват как обычно Путин
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в говно.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!
“...чем хуже живет человек, тем больше он недоволен не собой, но другими.” (Л.Н.Толстой)
Вот это и есть корень антисемитизма и многих других "анти-" - вполне очевидный и не слишком замысловатый, если уметь видеть сущность. Неприязнь к чужаку - лишь добавка к данному коктейлю, немаленькая в русской культуре, но всё же добавка. О ней - чуть позже