Мэра Москвы уберут без шума и пыли

Вокруг мэра Москвы Юрия Лужкова запахло жареным. Во время обсуждения проекта бюджета в Госдуме глава Минфина Алексей Кудрин наехал на столичного градоначальника: заявил, что зарплаты московских чиновников в кризисном году выросли на 24%, а расходы на управление Москвой – на 6 млрд. рублей, что больше, чем дотации федерального бюджета на строительство московского метро.

Вечером того же дня пресс-секретарь мэра Сергей Цой опроверг Кудрина и заявил, что зарплаты чиновников снижены. А рост управленческих расходов –всего 3%.

В ответ Кудрин снова подтвердил озвученные цифры: из отчета департамента финансов Москвы следует, заметил он, что 6 млрд. роста расходов все же имеется, причем 2 млрд.757 млн. ушли на рост зарплаты.

Если вспомнить, как в начале кризиса Лужков громогласно призывал о необходимости экономить на канцтоварах, и использовать офисную бумагу с двух сторон, легко понять, что Кудрин выставил мэра Москвы, мягко говоря, пустословом. Из этого можно сделать вывод, что кресло под Лужковым в очередной раз закачалось.

Впрочем, есть и более весомые признаки этого.

Супруга градоначальника Елена Батурина, глава компании «Интеко», расторгла инвестконтракт с мэрией на строительство 1,5 млн. кв. м недвижимости на севере Москвы. По оценкам экспертов, компания может рассчитывать на возврат средств, заплаченных на аукционе, а также затрат на создание проекта планировки, которые оцениваются в пределах 34 – 68 млн. долларов. Другими словами, г-жа Батурина грамотно и аккуратно вынимает деньги.

Означают ли эти факты скорый конец мэра Лужкова, рассуждает президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский:

«СП»: – Владимир Валерианович, о чем говорит перепалка Лужкова с Кудриным?

– Не секрет, что отношения между ними плохие, они, по сути, - враги. Но обычно Лужков наскакивал на Кудрина, а Кудрин молчал. Тихо, правда, вставлял кое-какие палки в колеса градоначальнику. Но я не припомню, чтобы он отвечал, тем более публично, на наскоки мэра.

И вот Кудрин ответил. Или, возможно, инициировал скандал. Я думаю, это плохой признак для Лужкова.

«СП»: – Грядет его снятие?

– Видимо, сейчас промедведевская коалиция группировок твердо настроена против Лужкова. Кроме того, отдельно против него Сурков, который к этой коалиции не принадлежит. Поэтому часы Лужкова, скорее всего, сочтены.

«СП»: – Какие будут отступные для мэра?

– За то, что он уйдет с поста мэра без большого скандала, его отблагодарят. Собственно, поэтому его пока не снимают, позволяют Батуриной вынимать деньги из проблемного бизнеса. Вскоре после снятия Лужкова будет раздел части батуринского бизнеса, но кое-что им оставят.

«СП»: – Кто будет новым мэром?

– По-моему, Олег Митволь. Очень может быть, что этот вопрос еще не утрясен. У Суркова может быть своя кандидатура. У Виктора Иванова – своя, у Сечина – тоже своя. Но, думаю, можно говорить о Митволе как о наиболее вероятном преемнике.

«СП»: – После ухода с поста мэра Лужкова не посадят?

– Все чиновники одним миром мазаны, все грешны. Лужков – достаточно противоречивая фигура. У него есть репутация человека, который умеет делиться. Причем не только с другими начальниками, но и с народом.

Я считаю, что хотя популярность Лужкова в Москве упала, но в случае честных выборов мэра он победит, минимум, во втором туре.

Одно дело снять Лужкова, и по-тихому поделить значительную часть его бизнеса, и другое – сажать. Это палка о двух концах. Кто-то скажет, что это хорошо, мы боремся с коррупцией. А с другой стороны, Лужков не такой уж плохой. Я думаю, обижать москвичей какими-то серьезными репрессиями против Лужкова не будут. В Москве значительная часть жителей решительных репрессий против семьи Батуриной-Лужкова не поймут. Зачем их раздражать?

И потом: сегодня посадят Лужкова, а завтра – тех, кто сажал Лужкова. Я считаю, борьба кланов - борьбой, но руководителей кланов

Что сказал Сергей Цой:

«Заявление Алексея Кудрина - ложь! По сути это провокация. Цель одна – спровоцировать у жителей столицы негативные настроения по отношению к правительству Москвы, – говорится в обращении Цоя. – Кому, как не Минфину, должно быть известно, что рост управленческих расходов в Москве в этом году составил не 24%, а всего 3%. И то эти 3% стали следствием роста расходов на содержание административных зданий за счет роста федеральных тарифов на энергоресурсы. Если же речь идет о зарплате столичных чиновников, то говорить следует не о росте, а о ее фактическом снижении. Кстати, точно такой же рост управленческих расходов Москвы запланирован и на следующий год, это гораздо ниже уровня инфляции».

Что ответил Алексей Кудрин:

«14 сентября в Минфин поступил отчет департамента финансов Москвы о финансировании органов власти, - рассказал министр. - По итогам 2009 года они увеличатся на 24%, или на 6 миллиардов 268 миллионов рублей. Из них на зарплату - на 19%, или на 2 миллиарда 757 миллионов рублей.

С января по август текущего года расходы на содержание органов власти Москвы уже увеличились на 11,9% (это 1 млрд. 796 млн. рублей), в том числе на зарплату - на 14,4% (1 млрд 216 млн рублей).

Так что рост никак не может составить 3%, о которых говорили московские власти.

Мне кажется, Юрий Михайлович должен подробнее изучать отчет и статистику Москвы. В том числе, правдиво информировать свою пресс-службу».